Дело 1- 30/2017 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

п.г.т. Санчурск. 03 октября 2017 года.

Санчурский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Швецовой Н.А., 

при секретаре Левашовой В.П.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Санчурского района Лутошкина А.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника- адвоката адвокатского кабинета Адвокатской Палаты Кировской области Шелудяковой А.Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

представителя потерпевшего лесного отдела Министерства лесного хозяйства Кировской области Санчурского лесничества ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-30 в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В один из дней с 20 по 30 сентября 2016 года в период времени с 12 до 19 часов, ФИО1, находясь в квартале 8 выделе 14 Санчурского участкового лесничества Санчурского лесничества, расположенном на расстоянии около 2 км в северо-западном направлении от д. Макары Санчурского района Кировской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, в нарушение ст. 30 Лесного кодекса РФ и требований п. 5 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ, утвержденных Приказом Минприроды России от 13.06.2016 г. №474 в соответствии с которыми граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, в отсутствие заключенного договора купли-продажи лесных насаждений, незаконно, используя принадлежащую ему бензопилу «Штиль» спилил и отделил от корня до степени прекращения роста десять сырорастущих деревьев ель объемом 0,6 кубических метров и двадцать семь сырорастущих деревьев сосна объемом 23,3 кубических метров, а всего общим объемом 23,9 кубических метров древесины. Своими преступными действиями ФИО1 причинил государству Российской Федерации в лице лесного отдела Министерства лесного хозяйства Кировской области Санчурского лесничества рассчитанный в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 г. №273, материальный ущерб на общую сумму 173986 рублей, что в соответствие с примечанием к ст. 260 УК РФ является особо крупным размером.

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1, после консультации с защитником, согласившись с предъявленным ему обвинением, добровольно в присутствии защитника своевременно заявил ходатайство о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения ФИО1 суду заявил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ признает в полном объеме, добровольно, после консультаций с адвокатом Шелудяковой А.Г. поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Лутошкин А.В., представитель потерпевшего лесного отдела Министерства лесного хозяйства Кировской области Санчурского лесничества ФИО2, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с обвинением в полном объеме. 

За совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ наказание в виде лишения свободы не превышает 10 лет. 

Все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены. Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст.260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, в особо крупном размере. 

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит: полное признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также добровольное возмещение имущественного ущерба в полном объеме. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Подсудимый ФИО1 по месту жительства администрацией Санчурского городского поселения Кировской области и ОП «Санчурское» МО МВД России «Яранский» характеризуется удовлетворительно, совершенное преступление подсудимым относятся к категории тяжкого. 

С учётом фактических обстоятельств совершённых ФИО1 преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, принимая во внимание все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания подсудимому может быть обеспечено путем назначения наказания в виде лишения свободы. С учетом личности подсудимого, наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества. 

По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Размер наказания подсудимому в виде лишения свободы суд определяет с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства предусмотренного п. «и» ч.1ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств и ч.5 ст. 62 УК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в порядке особого производства.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит. 

Учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, а также с учетом материального и семейного положения подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание ФИО1 в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 260 УК РФ. 

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, осуществляющего защиту подсудимого на следствии в связи с рассмотрением дела в особом порядке и участием защитника по назначению суда, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ и назначить наказание -2 (два) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком 2 (два) года. 

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц по графику им установленному. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: два спила стволов деревьев –по вступлению приговора в законную силу - уничтожить. 

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, осуществляющего защиту подсудимого на следствии в сумме 1650 рублей отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовную коллегию Кировского областного суда в течение 10 суток с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в поданной жалобе.

Судья Швецова Н.А.