Дело № 2-936/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Октябрьское 31 октября 2017 год 

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего судьи Дзансолова А.Б., 

при секретаре судебного заседания Гаглоевой Р.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО4 ФИО7 о взыскании задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ года и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

представителя истца – ФИО6 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчицы – ФИО3,

установил:

ФИО2 обратилась в Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания с указанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней - истцом и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа, по которому истец передал ФИО3 сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, в подтверждении которой была написана расписка. Согласно условиям договора заемщик обязуется выплачивать ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ 10% от суммы займа. Однако обязательства по возврату основной суммы долга не исполнено, и соответственно оплата процентов не производится. В ходе рассмотрения данного гражданского дела истец просила взыскать с ФИО3 сумму долга по расписке в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в размере 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебное заседание истец ФИО2, извещенная судом надлежащим образом, не явилась. Представитель истца – ФИО6, заявленные требования поддержал полностью. Дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Просил удовлетворить требования истца по основаниям, изложенным в заявлении. Кроме того, пояснил, что истцу пришлось оплатить услуги представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей, которые также просил взыскать с ответчика в пользу истца.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО2 в части взыскания суммы основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, процентов в размере 

<

данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ в размере 

<

данные изъяты> рубля и расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей признала и не возражала против их удовлетворения, однако в части оплаты услуг представителя просила не взыскивать с нее более 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также при отсутствии возражений участников процесса, дело рассмотрено в отсутствие истца. 

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьями 807, 810 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ договор займа является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В обоснование своих исковых требований истцом представлена письменная расписка от ДД.ММ.ГГГГг., в соответствии с условиями которого, ФИО3 заняла у ФИО2 деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 10 % ежемесячно и обязалась вернуть указанную сумму с процентами 30.09.2016��?�?�?

В судебном заседании установлено, что между сторонами возникли правоотношения, основанные на указанной расписке от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым ФИО3 заняла у ФИО2 в долг 

<

данные изъяты> рублей под 10 % ежемесячно с возвратом долга и процентов по нему ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ответчиком долг не возвращен.

Из представленного истцом расчету усматривается, что общая сумма к выплате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг - 

<

данные изъяты>, сумма процентов – 

<

данные изъяты> рублей, сумма за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ – 

<

данные изъяты> рублей, всего 

<

данные изъяты> рублей. 

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств выполнения условий договора займа, в частности возврата требуемой истцом суммы долга, суду не представлено, в связи с чем, исковые требования в части взыскания указанной суммы подлежат удовлетворению.