Дело №1-155/2023 

64RS0022-01-2023-001667-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20.11.2023 года г.Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Храмихина О.П.

при секретаре судебного заседания Рогожиной С.В.

с участием государственного обвинителя – помощника Марксовского межрайонного прокурора Саратовской области Снопова А.А.

защитника Несвитеева Д.С. представившего удостоверение №3020 и ордер №46 от 20.11.2023 года 

подсудимого ФИО1

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> г.

<

адрес> 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГ кражи, то есть тайном хищении принадлежащего Потерпевший №1 имущества стоимостью 129791 рубль 30 копеек, с причинением ему значительного ущерба. 

В судебном заседании председательствующим судьей перед участниками процесса на обсуждение поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ.

Государственный обвинитель Снопов А.А. в суде возражал на возвращение уголовного дела прокурору, указывая на то, что оснований не имеется.

Потерпевший Потерпевший №1 также полагает, что не имеется оснований для возвращения уголовного дела прокурору.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Несвитеев Д.С. в суде при обсуждении вопроса о возвращении уголовного дела прокурору, просили принять решение на усмотрение суда.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству сторон или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если: обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Как следует из п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 года №1 (в редакции от 01.06.2017 года) «О применении судами норм УПК РФ», под допущенными при составлении обвинительного заключения нарушениями уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенные в статье 220 УПК РФ положений, которые исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения, в том числе исключается возможность вынесения судебного решения в случаях, когда в обвинительном заключении отсутствует указание на прошлые судимости обвиняемого.

Так, из составленного старшим следователем СО ОМВД России по Марксовскому району ФИО2 и утвержденного заместителем Марксовского межрайонного прокурора Денисовым К.С. обвинительного заключения следует, что ФИО1 указан как лицо не имеющее судимостей (л.д.228), при этом на (л.д.208-210) имеются сведения о том, что ФИО1 был осужден, в том числе приговором мирового судьи судебного участка №4 Марксовского района Саратовской области от 27.09.2017 года и приговором Марксовского городского суда Саратовской области от 16.12.2019 года, однако копии данных приговоров не истребованы старшим следователем ФИО2 и не приобщены к материалам уголовного дела.

Вместе с тем, приговором Марксовского городского суда Саратовской области от 16.12.2019 года ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст.70 УК РФ присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №4 Марксовского района Саратовской области от 27.09.2017 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

23.07.2020 года ФИО1 освобожден из исправительного учреждения по отбытию основного наказания в виде лишения свободы, при этом в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ в случае назначения лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы, оно распространяется на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия лишения свободы, тем самым дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто 23.07.2023 года.

Из положений ч.4 ст.86 УК РФ следует, если осужденному помимо основного наказания назначено также дополнительное наказание, то судимость погашается только при условии отбытия или исполнения как основного, так и дополнительного наказания, при этом течение срока погашения судимости начинается со следующего дня после отбытия или исполнения последнего из исполняемых наказаний, тем самым срок погашения судимостей у ФИО1 необходимо исчислять с 24.07.2023 года.

Приговором от 16.12.2019 года основное наказание ФИО1 назначено в виде лишения свободы, а в силу положений п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой тяжести – по истечение трех лет после отбытия наказания, тем самым судимость по данному приговору будет погашена 24.07.2026 года.

Приговором от 27.09.2017 года основное наказание ФИО1 назначено в виде обязательных работ, а в силу положений п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы – по истечение одного года после отбытия или исполнения наказания, тем самым судимость по данному приговору будет погашена 24.07.2024 года.

Таким образом, по состоянию на 13.08.2023 года, у ФИО1 имелись непогашенные судимости по приговору мирового судьи судебного участка №4 Марксовского района Саратовской области от 27.09.2017 года и приговору Марксовского городского суда Саратовской области от 16.12.2019 года, однако в обвинительном заключении указано, что ФИО1 является лицом не имеющим судимостей, тем самым при составлении обвинительного заключения по настоящему уголовному делу было допущено нарушение закона, исключающее возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного обвинительного заключения, в связи с чем на основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ уголовное дело подлежит возвращению Марксовскому межрайонному прокурору, для устранения допущенных нарушений. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

1) Уголовное дело №1-155/2023 в отношении ФИО1 ФИО16 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - возвратить Марксовскому межрайонному прокурору Саратовской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.

2) Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовской областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья О.П. Храмихин

Копия верна, судья