№ 5-74/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Ташла 23 октября 2023 года 

Судья Ташлинского районного суда Оренбургской области Поротько Е.Г., 

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, не работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу *... от 

<

дата> ФИО1 

<

дата> в 19 часов 15 минут в 

<

адрес> воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, а именно распивал пиво марки «...» объемом 2,0 литра с содержанием этилового спирта 4,5 % чем совершил нарушение ч. 7 ст. 16 ФЗ РФ № 171 от 22.11.1995 года, отказался проследовать в служебный автомобиль для составления административного протокола за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, на неоднократные требования проследовать в служебный автомобиль не реагировал, вел себя агрессивно, хватал за форменное обмундирование, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину полностью признал, показал, что он находясь на в общественном месте на остановке распивал пива, ему сотрудники полиции сделали замечания, а он так как был в стоянии алкогольного опьянения начал ругаться, высказывать недовольство, сотрудники предложили проследовать для составления протокола, а от начал сопротивлялся. Раскаивается в содеянном, был сильно пьян. Просил строго не наказывать.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективную сторону части 1 статьи 19.3 составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами. Кроме того, они должны иметь в качестве цели охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников милиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами.

Из рапорта оперативного дежурного ОМВД от 

<

дата> следует, что в ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> поступило телефонное сообщение от ст. УУП и ПДН В.Р. о том, что 

<

дата> в 

<

адрес> ФИО1 оказал неповиновение его законным требованиям.

Из рапортов старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> В.Р. и стажера по должности УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> К.В. следует, что 

<

дата> ими был замечен ФИО1, который находясь в общественном месте по 

<

адрес> распивал спиртное, а именно пиво марки «...», объемом 2,0 литра с содержанием этилового спирта 4,5%, чем совершил нарушение ч.7 ст. 16 ФЗ РФ №171 от 22.1.1995 г. Сотрудники полиции были в форменном обмундировании, предъявили служебное удостоверение по его требованию, разъяснили ему факт совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусматривается ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ. Данному гражданину было предложено проследовать в служебный автомобиль для составления административного протокола по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, но гр. ФИО1, стал высказывать свое недовольство, пытался скрыться, указывая сотрудникам полиции о неправильности их действий, критикуя нормативно-правовые акты РФ, также указывая сотрудникам полиции как нужно поступать в данной ситуации, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, вел себя агрессивно, нагло, хватался за форменное обмундирование, проявлял явное неуважение к сотрудникам полиции, тем самым игнорировал законные требования сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль для дачи объяснения и составления административного протокола по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ. По данному факту гр. ФИО1, были сделаны неоднократные замечания о его поведении, разъяснено, что в случае невыполнения законного требования сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль для дачи объяснения и составления административного протокола, для предотвращения противоправных действий в отношении него будет применена физическая сила, но последний их категорически игнорировал. Для дальнейшего разбирательства было принято решение доставить данного гражданина в ОМВД России по 

<

адрес>. Последнему было повторно, чётко разъяснено положение о возможности применения к нему физической силы, в случае неисполнения законных требований сотрудника полиции, но ФИО1 на требования сотрудников полиции не реагировал. После чего, нами с целью пресечения административного правонарушения и преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции в отношении ФИО1 была применена физическая сила.

Из письменного объяснения ФИО1 следует, что 

<

дата> он находился в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, где распивал пиво «...» объемом 2 литра, с содержанием этилового спирта 4,5 %. К нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебное удостоверение, разъяснили факт нарушения и предложили пройти в служебный автомобиль для дачи объяснения и составления протокола об административном правонарушении, но он отказался, стал высказывать свое недовольство, вел себя дерзко, проявил неуважение. Ему было повторно разъяснен факт нарушения, но он не реагировал, продолжил свои противоправные действия. Ему неоднократно было разъяснено, что к нему будет применена физическая сила, но он не реагировал, пытался скрыться. К нему была применена физическая сила.

Из письменных объяснений С.М. и Р.В. установлено, что они видели как к ФИО1, который в общественном месте употреблял спиртные напитки, а именно пиво, подошли сотрудники полиции, разъяснили о совершении правонарушения и предложили пройти в служебный автомобиль для дачи объяснения и составления протокола об административном правонарушении. ФИО1 стал вести себя дерзко, отказался пройти в служебный автомобиль, к нему была применена физическая сила.

<

дата> в 21 час 10 минут ФИО1 был задержан в соответствии со ст. 27.3 КоАП РФ. 

<

дата> в отношении ФИО1 составлен протокол ... об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. 

На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает, степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, личность ФИО1, судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а равно иных оснований для прекращения производства по делу судом не установлено. 

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9 – 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или срока рассрочки.

Штраф перечислить на расчетный счет: УФК по Оренбургской области (ОМВД России по Ташлинскому району Оренбургской области), ИНН 

<

***> КПП 564801001, счет в отделение Оренбург банка России 03100643000000015300 БИК 015354008 ОКТМО 53651440 КБК 18811601191019000140 идентификатор 18880456230561454962.

Копию документа (квитанцию), свидетельствующего об оплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В силу ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Е.Г. Поротько