Дело № 1-250/2025

УИД 50RS0015-01-2025-004534-19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Истра 28 августа 2025 года

Судья Истринского городского суда Московской области Алимов И.Ш.,

с участием государственного обвинителя – помощника Истринского городского прокурора Нелюбова Е.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Коблева А.С.,

при секретаре Садовниковой Я.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не трудоустроенного, военнообязанного, на учете у врачей-специалистов не состоящего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, совершил применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника ЛО МВД России на станции Москва-Савеловская № ДД.ММ.ГГГГ № л/с Потерпевший №1 назначен на должность командира отделения патрульно-постовой службы полиции линейного отдела полиции на железнодорожной станции Новоиерусалимская ЛО МВД России на станции Москва-Савеловская (далее – командир отделения ППСП ЛОП на железнодорожной станции Новоиерусалимская).

Должностные обязанности Потерпевший №1 регламентированы помимо прочего Федеральным законом «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (далее – ФЗ №), а также его должностным регламентом, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником ЛО МВД России на станции Москва-Савеловская (далее – должностной регламент). 

В соответствии с п. 1, 2, 13 ч. 1 ст. 13 ФЗ № Потерпевший №1 при выполнении возложенных на него обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина.

Таким образом, командир отделения ППСП ЛОП на железнодорожной станции Новоиерусалимская Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 35 мин. командир отделения ППСП ЛОП на железнодорожной станции Новоиерусалимская Потерпевший №1, являющийся представителем власти, находясь при исполнении своих должностных обязанностей на территории железнодорожной станции Манихино-1, в ходе проведения оперативно-профилактического мероприятия, направленного на выявление граждан, находящихся в состоянии опьянения, в вагоне № электропоезда № сообщением «Волоколамск – Серпухов», осуществившего остановку на станции «Манихино-1», выявил ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имевшего признаки опьянения.

Находясь в указанном месте и в указанное время, командир отделения ППСП ЛОП на железнодорожной станции Новоиерусалимская Потерпевший №1, обратился к ФИО4, представившись ему и предъявив свое служебное удостоверение сотрудника полиции, после чего потребовал от последнего предъявить документ, удостоверяющий личность. В ходе проверки документов было выявлено, что ФИО4 имеет признаки опьянения и с целью дальнейшего разбирательства ему было предложено проследовать в дежурную часть ЛОП на железнодорожной станции Новоиерусалимская. 

В свою очередь у ФИО4, не желавшего быть доставленным в дежурную часть ЛОП на железнодорожной станции Новоиерусалимская, осознавая возможное привлечение его к ответственности, на почве неприязненных отношений к представителю власти Потерпевший №1, вызванных его правомерными действиями по пресечению совершаемого им правонарушения, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 30 минут, находясь в подземном переходе, расположенном вблизи 

<

адрес>, осознавая, что перед ним находится представитель власти – командир отделения ППСП ЛОП на железнодорожной станции Новоиерусалимская Потерпевший №1, действуя умышленно, применил в отношении представителя власти Потерпевший №1 насилие, опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно с помощью имеющегося у него газового баллончика распылил химическое вещество в область лица Потерпевший №1, а также нанес не менее двух ударов в область головы, причинив ему своими действиями, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде ожога конъюктивы и роговицы обоих глаз средней степени, сопровождавшийся кератоконъюнктивитом. Установленный химический ожог глаз, по признаку временного нарушения функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №н Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ, расценивается как легкий вред, причиненный здоровью человека.

Совершая свои противоправные деяния, ФИО4 осознавал их преступный характер, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, причинения вреда здоровью представителя власти Потерпевший №1, и желал этого.

ФИО4, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так ФИО4, располагая сведениями об источниках приобретения вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) примерно в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ решил использовать имеющееся у него вышеуказанные сведения и возможности для осуществления противоправной деятельности, связанной с незаконным приобретением и хранением, без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. 

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), он (ФИО4) примерно в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя свой мобильный телефон марки «RedMi», посредством интернет-сервиса «BlackSprut», приискал источник приобретения вещества, содержащего в своем составе наркотическое вещество - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, ФИО4 примерно в 16 часов 20 минут приобрел у неустановленного лица через тайник-закладку, в лесополосе, расположенной вблизи 

<

адрес> г.о. 

<

адрес> при не установленных обстоятельствах, незаконно, в нарушение ст. ст. 5, 8,14,20-25 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О наркотических средствах и психотропных веществах» (далее - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), один сверток из фрагмента изоляционной ленты желтого цвета, внутри которого находился пакет из прозрачного полимерного материла с комплементарной застежкой с наркотическим средством МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее 2,96 г, то есть в значительном размере, после чего ФИО4 вышеуказанное наркотическое средство в свертке из фрагмента изоляционной ленты желтого цвета, внутри которого находился пакет из прозрачного полимерного материла с комплементарной застежкой поместил в нижнее белье, надетое на нем, где стал умышленно и незаконно хранить при себе без цели последующего сбыта вплоть до момента его фактического задержания сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в вагоне № электропоезда № сообщением «Волоколамск-Серпухов», стоящем на станции Манихино-1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, воили ст. 2. После чего, в 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 был доставлен в дежурную часть ЛОП на железнодорожной станции Новоиерусалимская, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> железнодорожная, 

<

адрес>, где в ходе проведения личного досмотра сотрудником полиции в присутствии понятых в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в нижнем белье, надетом на ФИО4, был обнаружен и изъят сверток из фрагмента изоляционной ленты желтого цвета, внутри которого находился пакет из прозрачного полимерного материла с комплементарной застежкой с веществом внутри массой 2,96 г, содержащим в своем составе, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта N? 897 от ДД.ММ.ГГГГ, МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N? 486), МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1) и отнесен к наркотическим средствам. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N? 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса вещества 2,96 г, обнаруженного и изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО4, содержащего в своем составе МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), отнесенного к наркотическим средствам, соответствует значительному размеру для данного вида наркотических средств.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании, показал, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству гос.обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания подсудимого ФИО4, данные им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО9 переписывался в мессенджере «Telegram», в ходе переписки они договорились в 14 час. 30 мин. встретиться на железнодорожной станции «Павшино» с целью прогулки и употребления наркотического средства «гашиш». Встретившись в указанное время на железнодорожной станции «Павшино» Рижского направления Московской железной дороги, он предложил ФИО9 доехать на электропоезде до железнодорожной станции «Троицкое», чтобы употребить там наркотическое средства – гашиш, а также он планировал там приобрести наркотическое средство «МДМА» путем тайниковой закладки за 4 тысячи рублей. Приехав примерно в 15 час. 00 мин. на станцию «Троицкое», они направились в лесополосу, расположенную вблизи Троицкого кладбища. По заранее полученным им координатам примерно в 15 час. 40 мин. он нашел тайниковую закладку с наркотическим веществом, которую он при помощи ножа, который дал ему ФИО9, откопал в земле. Откопав закладку, он увидел свёрток изоляционной ленты желтого цвета, в котором предположительно находилось наркотическое вещества «МДМА». После этого они направились в сторону железнодорожной станции «Троицкое», где на платформе приняли решение употребить наркотическое средство – гашиш, которое находилось у него в барсетке. Примерно в 16 час. 10 мин. они, находясь на железнодорожной станции «Троицкое», при помощи пластиковый бутылки начали употреблять наркотическое средство – гашиш посредством курения. Закончив употребление наркотического средства примерно в 16 час. 30 мин., они зашли в электропоезд, следовавший в сторону станции «Павшино» и направились в конец поезда с целью поиска сидячих мест. Однако не успев найти свободные сидячие места в вагоне № примерно в 16 час. 35 мин. они встретили сотрудников полиции, одетых в форменное обмундирование, снабженное знаками отличия. После чего указанные сотрудники полиции подошли к ним, представились, предъявили служебные удостоверения, и попросили их предъявить документы устанавливающие личности, на что они незамедлительно передали им свои паспорта граждан Российской Федерации, после чего сотрудниками полиции, вероятнее всего заметившие, что они находятся в состоянии наркотического опьянения, попросили проследовать вместе с ними в ЛОП на ж.д. станции «Новоиерусалимская». Также им было предложено выйти из указанного электропоезда с целью направления на станцию «Новоиерусалимская», на которой располагается линейный отдел полиции, на что они согласились и вышли из электропоезда. Далее они совместно вышли на платформу станции «Манихино-1» для того, чтобы на другом электропоезде направиться на станцию «Новоиерусалимская». В 16 час. 47 мин. он и ФИО9 совместно с сотрудниками полиции на электропоезде направились на станцию «Новоиерусалимская», куда прибыли примерно в 17 час. 00 мин. В течение поездки до станции «Новоиерусалимская» он, осознавая тот факт, что при нем есть наркотические средства, начал оглядываться по сторонам и думать, как можно избежать ответственности. По прибытию на станцию «Новоиерусалимская» он совместно с сотрудниками полиции направились в линейный отдел, который находится примерно в 200 метрах от станции. В пути следования он и ФИО9 шли посередине, один сотрудник полиции шел спереди них, а другой позади. Далее они спустились в подземный переход, чтобы перейти на другую сторону улицы. При выходе из подземного перехода, расположенного вблизи 

<

адрес>, он начал доставать из своей сумки перцовый баллончик. Это действие увидел сотрудник полиции и попытался пресечь его действия. Примерно в 17 час. 15 мин. сотрудник полиции, который шел впереди него, обернулся и он, воспользовавшись моментом, достал из своей сумки перцовый баллончик, начал распылять химическое вещество в район лица сотрудника полиции, в последующем идентифицированного как Потерпевший №1 Сотрудник полиции стал щуриться, тереть глаза и стал подходить к нему, чтобы пресечь его действия. Он, не желая быть доставленным в дежурную часть ЛОП на железнодорожной станции Новоиерусалимская, нанес ему два удара правым кулаком в область головы и лица. В этот момент второй сотрудник полиции, в последующем идентифицированный как ФИО3, схватил его за руки и попытался забрать баллончик. В дальнейшем сотрудник полиции сковал его действия и применил в отношении него специальные средства, а именно наручники. Далее в 17 час. 30 мин. они с ФИО9 были доставлены сотрудниками полиции в ЛОП на станции Новоиерусалимская. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, признает в полном объеме. В содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 232-236);

По ходатайству гос.обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания подсудимого ФИО4, данные им на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого, согласно которым вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 318, ч. 1 ст. 228 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. 00 мин. он вышел из своего дома, расположенного в 

<

адрес>, и направился на железнодорожную станцию Мытищи, откуда он доехал до 

<

адрес> с целью прогулки. Примерно в 11 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на железнодорожную станцию Павшино, расположенную в 

<

адрес>. Находясь в 

<

адрес> у него, возник умысел на приобретение наркотических средств для личного употребления. Используя свой мобильный телефон марки Redmi посредством интернет-ресурса, он нашел возможность приобрести наркотическое средство - МДМА за 4000 руб. После чего при помощи терминала оплаты, расположенного в торговом центре 

<

адрес>, он внес оплату по разовым банковским реквизитам. Через непродолжительное время ему на мобильный телефон поступила информация с координатами о месте, где находится сверток с приобретенным им наркотическим средством в районе станции Троицкая. После чего он посредством своего мобильного телефона предложил своему знакомому ФИО9 прогуляться в районе станции Троицкая, где он планировал забрать закладку с наркотическим средством. ФИО9 согласился, после чего они проследовали в районе железнодорожной станции Троицкая, где он забрал наркотическое средство – МДМА. (т. 1 л.д. 245-248, т. 2 л.д. 36-40).

Оглашенные показания подсудимый ФИО4 подтвердил в полном объеме, показания давал добровольно в присутствии защитника. 

Помимо показаний подсудимого ФИО4 его вина в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 318, ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, а именно:

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что он является сотрудником полиции, ДД.ММ.ГГГГ находился при исполнении должностных обязанностей, вместе с напарником ФИО3 находились в электропоезде, заметили двух граждан, которые находились в состоянии опьянения. Подошли к ним, представились, предъявили удостоверение, попросили предъявить документы, попросили проследовать в дежурную часть. Вышли на станции, пересели в другой поезд и выйдя на станции «Новоиерусалимская» в подземном переходе услышал голос ФИО3 «что делаешь?». Обернувшись увидел, что подсудимый направил на него перцовый баллончик, струя попала в лицо, ФИО13 пытался забрать баллончик, ФИО4 стал отмахиваться и нанес 2 удара ФИО13. После ФИО3 надел на ФИО4 наручники. В результате преступных действий ФИО4 у ФИО13 был установлен ожог сетчатки глаз, произошла потеря зрения, в настоящее время плохо видит. Телесных повреждений ФИО13 ФИО4 нанесено не было. Подсудимый принес извинения, претензий к нему ФИО13 не имеет. Физическую силу ФИО4 применил, поскольку у него при себе были наркотики, хотел скрыться. При досмотре ФИО4 ФИО13 не присутствовал, находился в больнице. При исполнении служебных обязанностей Потерпевший №1 был одет в форменное обмундирование, при себе имел оружие. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с командиром отделения Потерпевший №1 отрабатывали маршрут в электропоезде. В поезде заметили двух молодых людей, которые находились в состоянии опьянения, имели неопрятный внешний вид. Подошли к молодым людям, представились, предъявили служебное удостоверение, попросили предъявить паспорта, после чего попросили проехать в дежурную часть. Вышли из поезда на станции «Манихино», пересели в 17:00 на другой поезд и выйдя на станции «Новоиерусалимская», при спуске в подземный переход ФИО4 распылил ФИО13 в глаза содержимое перцового баллончика, после чего два раза рукой задел ФИО13 в область лица. После к ФИО4 была применена физическая сила, надеты наручники, о случившемся доложили в дежурную часть, после приехала следственная группа. ФИО4 был доставлен в дежурную часть, при личном досмотре у него были изъяты: перцовый баллончик, наркотическое вещество, мобильный телефон. У ФИО13 был установлен ожог глаз, наблюдался у офтальмолога, ухудшилось зрение. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО9, согласно которым что с ФИО4 он знаком примерно на протяжении 4 лет. Их знакомство произошло в кругу общих друзей. Далее они на постоянной основе поддерживали общение посредством переписок, а также личных встреч. Часто вместе выходили на совместные прогулки для употребления спиртосодержащей продукции. ФИО4 на периодической основе употребляет наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО4 переписываясь в мессенджере «Telegram» договорился о встрече примерно в 14 часов 30 минут на железнодорожной станции «Павшино» с целью прогулки. Когда они встретились на станции «Павшино», ФИО4 предложил доехать до станции «Троицкое», где ФИО4 в лесополосе должен был забрать закладку с наркотическим веществом. Прибыв примерно в 15 часов 00 минут на станцию «Троицкое», они проследовали в лесополосу, расположенную вблизи Троицкого кладбища, где ФИО4 предложил ему покурить неизвестное ему вещество, на что он согласился, и с помощью пластиковой бутылки они употребили неизвестное ему вещество, похожее на табак. После они продолжили следовать к тайнику-закладки, координаты расположения которого были в мобильном телефоне ФИО4, в связи с чем последний шел первым, держа в руках мобильных телефон с включенным навигационным приложением, а он шел позади. Примерно в 15 часов 40 минут ФИО4 нашел под поваленным деревом тайник-закладку с наркотическим средством, которое он спрятал в принадлежащую ему барсетку черного цвета фирмы «Kappa», закрепленную на поясе. Как выглядел сверток и что в нем находилось ему известно не было, в последующем от ФИО4 ему стало известно, что внутри поднятого им тайника-закладки находится наркотическое средство «МДМА». После они примерно тем же маршрутом по лесополосе направились в сторону железнодорожной станции «Троицкое», где на платформе в сторону 

<

адрес> они, присев на лавочку приняли решение вновь употребить неизвестное ему вещество, которое находилось у ФИО4 в барсетке. Примерно в 16 часов 10 минут они на железнодорожной станции «Троицкое» ожидая электропоезд, следовавший в сторону станции «Павшино», расположившись на лавочке, при помощи курения через пластиковую бутылку употребили неизвестное ему вещество, после чего примерно в 16 часов 30 минут они осуществили посадку в электропоезд, и направились в конец поезда с целью поиска сидячих мест, однако не успев найти свободные сидячие места в вагоне № примерно в 16 часов 35 минут, они встретили сотрудников полиции, одетых в форменное обмундирование, снабженное знаками отличия. После указанные сотрудники полиции подошли к ним, представились, предъявили служебные удостоверения, и попросили их предъявить документы устанавливающие их личности. На указанную просьбу им и ФИО4 были предоставлены сотрудникам полиции паспорта граждан Российской Федерации, после чего сотрудниками полиции, по-видимому, заметив, что они находятся в состоянии наркотического опьянения, попросили их проследовать вместе с ними в ЛОП на ж.д. станции «Новоиерусалимская». Также ему и ФИО4 было предложено выйти из указанного электропоезда с целью направления на станцию «Новоиерусалимская», где находится линейный отдел полиции, после чего они совместно вышли на платформу станции «Манихино-1» для того, чтобы на другом электропоезде направиться на станцию «Новоиерусалимская». В 16 часов 47 минут он, с ФИО4 в сопровождении сотрудников полиции на электропоезде направился на станцию «Новоиерусалимская», куда прибыли в 17 часов 00 минут. В течение поездки до станции «Новоиерусалимская» ФИО4 вел себя очень странно, постоянно оглядывался по сторонам, постоянно лазил в свою поясную сумку. По прибытии на станцию «Новоиерусалимская» они направились в линейный отдел, который находится примерно в 200 метрах от станции. В пути следования он шел позади ФИО4, а также одного из сотрудников полиции. Далее они спустились в подземный переход с целью прибытия на другую сторону улицы. При выходе из подземного перехода, расположенного вблизи 

<

адрес>, он услышал, как сотрудник полиции обратился к ФИО4 с вопросом: «что ты делаешь». Примерно в 17 часов 15 минут неожиданно для него, ФИО4 начал распылять химические газы из металлического баллончика, который он достал из своей поясной сумки, в район лица одного из сотрудников полиции, в настоящее время ему известно, что его зовут Потерпевший №1. От распыленных в Потерпевший №1 газов, последний начал жмуриться, тереть глаза, было видно, что из его глаз в результате попадания химического газа выделяются слезы, при этом он, желая пресечь противоправные действия ФИО4, начал сближаться с ним, а последний в свою очередь, не желая быть доставленным в ЛОП на станции Новоиерусалимская, нанес Потерпевший №1 два удара правым кулаком в область лица и головы. В этот момент второй сотрудник полиции, в настоящее время ему известно, что его зовут ФИО3, схватил за руку и пытался забрать у ФИО4 баллончик, что у него впоследствии получилось сделать. Он отмечает, что в ходе вышеуказанных событий он не принимал участие в применении насилия в отношении сотрудника полиции, а отошел в сторону и неподвижно наблюдал. После того, как сотрудники полиции успокоили ФИО4, они применили в отношении него специальные средства – наручники, после чего они продолжили следовать в ЛОП на станции Новоиерусалимская, куда прибыли в 17 часов 30 минут. (т. 1 л.д. 141-144, 145-148);

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО10, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 55 мин. к нему обратился сотрудник полиции, предложив принять участие в личном досмотре в качестве понятого в помещении дежурной части ЛОП на 

<

адрес>. На указанное предложение он согласился. Перед началом производства личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра. Непосредственно перед началом личного досмотра сотрудник полиции предложил добровольно выдать находящиеся при себе наркотические средства, психотропные вещества, а также иные предметы, свободный оборот которых запрещен на территории Российской Федерации. ФИО4 сообщил, что при себе имеется наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 00 мин. по 21 час. 30 мин. в его присутствии, а также в присутствии второго понятого был произведен личный досмотр ФИО4 При производстве личного досмотра у ФИО4 были обнаружены и изъяты следующие предметы: сверток из полимерного материала, обмотанного изоляционной лентой желтого цвета с веществом внутри; мобильный телефон марки Redmi с сим-картой мобильного оператора Мегафон; перцовый баллончик красно-желтого цвета марки «Шок». При изъятии вышеуказанных предметов ФИО4 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство МДМА. Данный сверток он обнаружил ДД.ММ.ГГГГ недалеко от железнодорожной станции Троицкая Рижского направления Московской железной дороги и хотел использовать для личного употребления без цели сбыта. По окончании личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, о чем проставили свои подписи. (т. 1 л.д. 150-152);

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 55 мин. к нему обратился сотрудник полиции, предложив принять участие в личном досмотре в качестве понятого в помещении дежурной части ЛОП на 

<

адрес>. На указанное предложение он согласился. Перед началом производства личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра. Непосредственно перед началом личного досмотра сотрудник полиции предложил добровольно выдать находящиеся при себе наркотические средства, психотропные вещества, а также иные предметы, свободный оборот которых запрещен на территории Российской Федерации. ФИО4 сообщил, что при себе имеется наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 00 мин. по 21 час. 30 мин. в его присутствии, а также в присутствии второго понятого был произведен личный досмотр ФИО4 При производстве личного досмотра у ФИО4 были обнаружены и изъяты следующие предметы: сверток из полимерного материала, обмотанного изоляционной лентой желтого цвета с веществом внутри; мобильный телефон марки Redmi с сим-картой мобильного оператора Мегафон; перцовый баллончик красно-желтого цвета марки «Шок». При изъятии вышеуказанных предметов ФИО4 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство МДМА. Данный сверток он обнаружил ДД.ММ.ГГГГ недалеко от железнодорожной станции Троицкая Рижского направления Московской железной дороги и хотел использовать для личного употребления без цели сбыта. По окончании личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, о чем проставили свои подписи. (т. 1 л.д. 153-155);

Кроме того, вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается письменными материалами дела:

Рапортом командира отделения ППСП ЛОП на 

<

адрес> Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что он совместно с полицейским ППСП ЛОП на 

<

адрес> ФИО3 при осуществлении должностных обязанностей в вагоне № электропоезда № сообщением «Волоколамск – Серпухов», находящимся на железнодорожной станции Манихино-1 по адресу: 

<

адрес>, г.о. Истра, пос. 

<

адрес> вблизи ст. 2 выявили ФИО4, ФИО9, которые находились в состоянии опьянения. В процессе доставления указанных граждан, ФИО4, находясь в подземном переходе железнодорожной станции Новоиерусалимская по адресу: 

<

адрес> применил насилие в отношении Потерпевший №1, а именно распылил химическое вещество из перцового баллончика марки «Шок», а также нанес 2 удара правой рукой в область лица и головы Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 31);

Рапортом о доставлении полицейского ППСП ЛОП на 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что им совместно с командира ППСП ЛОП на 

<

адрес> ФИО11 при осуществлении должностных обязанностей из вагона № электропоезда № сообщением «Волоколамск – Серпухов», находящимся на железнодорожной станции Манихино-1 по адресу: 

<

адрес>, г.о. Истра, пос. 

<

адрес> вблизи ст. 2 доставили в ЛОП на 

<

адрес> ФИО4, который находясь в подземном переходе железнодорожной станции Новоиерусалимская по адресу: 

<

адрес> применил насилие в отношении Потерпевший №1, а именно распылил химическое вещество из перцового баллончика марки «Шок», а также нанес 2 удара правой рукой в область лица и головы Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 32);

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что ФИО4 доставлен в ЛОП на 

<

адрес>, где в отношении последнего составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. (т. 1, л.д. 46)

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. (т. 1, л.д. 53);

Приказом начальника ЛО МВД России на 

<

адрес> – Савеловская № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что Потерпевший №1 назначен на должность командира отделения патрульно-постовой службы полиции линейного отдела полиции на железнодорожной станции Новоиерусалимская ЛО МВД России на станции Москва-Савеловская (т. 1, л.д. 57-59);

Должностным регламентом (должностная инструкция) командира отделения патрульно-постовой службы полиции на железнодорожной станции Новоиерусалимская ЛО МВД России на 

<

адрес> – Савеловская Потерпевший №1, из содержания которого следует, что Потерпевший №1 при выполнении возложенных на него обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина. (т.1, л.д. 60-67);

Постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что командир ППСП ЛОП на 

<

адрес> Потерпевший №1, полицейский ППСП ЛОП на 

<

адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ осуществляли свои должностные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией, и находились при исполнении должностных обязанностей. (т. 1, л.д. 69-71);

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что при производстве личного досмотра при ФИО4 обнаружены следующие предметы: сверток из полимерного материала, обмотанного изоляционной лентой желтого цвета с веществом внутри; мобильный телефон марки Redmi с сим-картой мобильного оператора Мегафон; перцовый баллончик красно-желтого цвета марки «Шок». (т. 1, л.д. 97);

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что ФИО4 отказался от прохождения медицинского освидетельствования. (т. 1, л.д. 102);

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ из содержания которой следует, что в составе представленного вещества обнаружен МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), масса вещества 2,96 грамма (т.1 л.д. 104); 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что изъятое у ФИО4, содержит в своем составе МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), масса вещества 2,93 грамма (т.1 л.д. 162-164); 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что у Потерпевший №1 диагностированы следующие телесные повреждения: ожог конъюнктивы и роговицы обоих глаз средней степени, сопровождавшийся кератоконъюнктивитом. Химический ожог глаз, которые по признаку временного нарушения функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №н Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ, расценивается как легкий вред, причиненный здоровью человека. (т. 1, л.д. 170-176);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что в ходе следственного действия осмотрен белый бумажный конверт, внутри которого содержится сверток из полимерного материала обмотанный изоляционной лентой желтого цвета, с веществом внутри, изъятый в ходе личного досмотра ФИО4 (т. 1, л.д. 205-206);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что в ходе следственного действия осмотрен белый бумажный конверт, внутри которого содержится перцовый баллончик марки «Шок», который был изъят в ходе личного досмотра ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1, л.д. 213-216);

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что в ходе следственного действия с участием обвиняемого ФИО4, последний указал на лестничный проем, где он ДД.ММ.ГГГГ применил насилие в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, а именно распылил химическое вещество из перцового баллончика в лицо Потерпевший №1, после чего нанес 2 удара правой рукой в область лица и головы Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 1-8); 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что в ходе следственного действия с участием свидетеля ФИО3 осматривается лестничная площадка, расположенная в подземном пешеходном переходе железнодорожной станции Новоиерусалимская по адресу: 

<

адрес>. Участвующее лицо – ФИО3 при производстве осмотра места происшествия указал на лестничный проем, где ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ применил насилие в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, а именно распылил химическое вещество из перцового баллончика в лицо Потерпевший №1, после чего нанес 2 удара правой рукой в область лица и головы Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 9-14); 

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что в ходе следственного действия с участием обвиняемого ФИО4, последний показал, где приобретал наркотическое средство МДМА (т.2 л.д. 15-22).

Все собранные по делу доказательства соответствуют требованиям закона, оснований признать какие-либо из них недопустимыми, у суда не имеется.

Не доверять заключению экспертизы у суда также не имеется, экспертное исследование проводилось лицом, обладающим необходимым стажем работы и специальными познаниями в исследуемой области, и предупреждёнными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая показания подсудимого ФИО4 суд признает их достоверными, поскольку они подробны, последовательны и объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Каких-либо признаков самооговора данные показания не содержат.

Показания по делу потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей ФИО3, ФИО9, ФИО10, ФИО12 по мнению суда, являются достоверными и объективными, не имеющими между собой противоречий относительно фактических обстоятельств дела, согласующимися друг с другом и другими доказательствами по делу, создающими целостную и ясную картину совершенных ФИО4 преступлений, при этом в показаниях этих лиц, какие-либо сведения, указывающие на невиновность ФИО4 в инкриминируемых ему деяниях, отсутствуют. Объективных оснований для оговора вышеприведенными потеопевшим и свидетелями подсудимого ФИО4 судом не установлено.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находя их достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО4 обвинение в полной мере нашло свое подтверждение. Данный вывод основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании, в том числе показаниях потерпевшего, свидетелей, письменных материалах дела. 

Каких-либо сомнений в виновности подсудимого у суда не имеется.

Квалифицирующий признак «в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей» нашел свое отражение в ходе судебного разбирательства, поскольку преступление совершено в отношении командира отделения патрульно-постовой службы полиции линейного отдела полиции на железнодорожной станции Новоиерусалимская ЛО МВД России на станции Москва-Савеловская Потерпевший №1, назначенного на указанную должность ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника ЛО МВД Росии на 

<

адрес> №, в должностные обязанности которого на основании Федерального закона РФ » от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (далее – ФЗ №), а также его должностным регламентом, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником ЛО МВД России на станции Москва-Савеловская (далее – должностной регламент). В соответствии с п. 1, 2, 13 ч. 1 ст. 13 ФЗ № Потерпевший №1 при выполнении возложенных на него обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что подсудимый осознавал, что потерпевший является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, поскольку потерпевший находился в форменной одежде сотрудника полиции и предъявлял служебное удостоверение.

Квалифицирующий признак «с применением насилия, опасного для жизни и здоровья» у суда сомнений не вызывает, поскольку объективно подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой, у Потерпевший №1 диагностированы следующие телесные повреждения: ожог конъюнктивы и роговицы обоих глаз средней степени, сопровождавшийся кератоконъюнктивитом. Химический ожог глаз, которые по признаку временного нарушения функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №н Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ, расценивается как легкий вред, причиненный здоровью человека.

Согласно ст. 228 УК РФ и исходя из правовой позиции, изложенной в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе, для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Таким образом, объективная сторона незаконного хранения наркотических средств включает в себя непосредственное владение указанным средством и, как следствие, возможность распоряжения наркотиком. Незаконное хранение наркотических средств относится к длящимся преступлениям и считается оконченным с момента его пресечения, в том числе, и фактического задержания лица.

Из содержания показаний подсудимого следует, что наркотическое вещество им было приобретено через тайник-закладку в 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в лесополосе расположенной по адресу: 

<

адрес>, г.о. Истра, 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, часть которой он употребил путем курения, а оставшуюся хранил при себе вплоть до момента его фактического задержания сотрудниками полиции в вагоне электропоезда в 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая, что ФИО4 имел возможность распорядиться приобретённым наркотическим средством, суд считает, что квалифицирующий признак «незаконное хранение наркотического средства» вменен подсудимому обоснованно.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» вменен ФИО4 обоснованно, поскольку размер изъятого наркотического средства, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела и личность подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 56,58), согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которых следует, что ФИО4 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иными болезненным состоянием психики, лишившим его способности, в том числе в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает в настоящее время. Может, как мог и ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, давать показания, самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается, клинических признаков синдромов наркотической и алкогольной зависимости ФИО4 не обнаруживает. В лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (т. 1, л.д. 193-196), по месту жительства характеризуется нейтрально (т. 2 л.д. 60), иждивенцев не имеет, ранее не судим, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправления подсудимогои условия жизни его семьи, также при назначении наказания суд учитывает состояние его здоровья. 

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО4 по обоим преступлениям, суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившихся в даче подробных и полных показаний и участия в следственных действиях, по ч.2 ст.318 УК РФ суд также учитывает принесение извенений в адрес начальника ЛО МВД России на станции Москва-Савеловская. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 не установлено.

Суд не может согласиться с позицией органов следствия о наличие у ФИО4 отягчающего наказания обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 от прохождения освидетельствования отказался, в связи с чем нельзя сделать однозначный вывод о том, что в момент совершения преступлений ФИО4 находился в состояния алкогольного либо наркотического опьянения.

С учетом целей назначения наказания, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления по ч. 1 ст. 228 УК РФ, личность виновного, суд считает нецелесообразным назначать ФИО4 в виде штрафа, поскольку это не будет соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ будет наиболее соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.

При этом, при определении данных видов наказаний, суд учитывает то, что подсудимый не входит в категорию лиц, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что наказание ФИО4 по ч.2 ст.318 УК РФ должно быть назначено в виде реального лишения свободы, оснований к применению положений ст.73 УК РФ не имеется. Конкретные обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, свидетельствуют о том, что для достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, ФИО4 необходимо отбывание наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

При назначении наказания суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по настоящему делу не установлено.

Не имеется и оснований к применению ч.6 ст.15 УК РФ и изменении категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкие, поскольку степень общественной опасности преступления и конкретные обстоятельства его совершения не позволяют снизить категорию тяжести.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимому ФИО4 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Кроме того, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфискации имущества, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежат орудия, оборудования или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступления.

Материалами дела установлено, что подсудимый ФИО4 используя мобильный телефон марки «RedMi» приобрел наркотическое средство, а в последующем получил на данный мобильный телефон координаты тайника-закладки, то есть достоверно установлено, что данный мобильный телефон использовался подсудимым для совершения преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в связи с чем мобильный телефон марки «RedMi» подлежит конфискации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 318, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, произведенного в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания подсудимому ФИО4 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО4 под стражей со дня фактического задержания – ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфисковать в доход Государства мобильный телефон марки «RedMi», принадлежащий ФИО4

Вещественные доказательства: вещество, массой 2.96 г., содержащее в своем составе МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица; перцовый баллончик марки «Шок» в корпусе желто-красного цвета, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: Алимов И.Ш.