дело №12-356/2023

РЕШЕНИЕ

05 мая 2023 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Багаутдинов Т.Р. 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 

на определение об отказе возбуждения дела об административном правонарушении инспектора отделения по исполнению административного законодательства ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе ФИО2 от 15 марта 2023 года 

УСТАНОВИЛ:

23 января 2023 года в 17 часов 33 минуты по ул.Бородинская дом 12 г.Уфы ФИО1 управляя транспортным средством Бульдозер государственный регистрационный номер № при движении задним ходом не обеспечил безопасность маневра, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством Шахман государственный номер регистрации № под управлением ФИО7 

Определением об отказе возбуждения дела об административном правонарушении инспектора отделения по исполнению административного законодательства ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе ФИО2 от 15 марта 2023 года – производство по делу об административном правонарушении, в части касающейся нарушения п.8.12 ПДД РФ, не начинать. 

На данное определение ФИО1 подана жалобу, в которой просит его изменить, исключив вывод о его виновности в нарушении п.8.12 Правил дорожного движения, производство прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, кроме того, в описательной части определения, должностным лицом указано, что ФИО1 нарушил п.8.12 ПДД РФ

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, его защитник Абдрахимов Х.Х. просил постановление отменить.

Второй участник ДТП ФИО3 и должностное лицо ФИО2 просили постановление оставить без изменения.

Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Исходя из положений статей 1,5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, из текста обжалуемого определения следует, что ФИО1 при движении задним ходом нарушил п.8.12 ПДД РФ, а в резолютивной части определения, производство не начинать, а то время как само определение обозначено как – отказ в возбуждении дела об административном правонарушении. 

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения при вынесении постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Поскольку определение по делу об административном правонарушении от 15 марта 2023 года о прекращении производства содержит выводы о нарушении ФИО1 пункта 8.12 Правил дорожного движения, оно не соответствует требованиям закона, что влечет его изменение, путем исключения из определения инспектора выводов о том, что ФИО1 нарушил пункт 8.12 Правил дорожного движения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

РЕШИЛ:

Определение должностного лица – инспектора отделения по исполнению административного законодательства ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе ФИО2 от 15 марта 2023 года изменить, исключив из него выводы о том, что ФИО1 ФИО8 нарушил пункт 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, в остальной части определение должностного лица оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Т.Р. Багаутдинов