ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 07 июня 2017 года 

Судья Дзержинского районного суда г. Волгограда Лимякина И.Н. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут ФИО2, находясь в торговом зале ООО «ФИО1» находящегося в гипермаркете «Комсомол», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с тайно похитил товар на общую сумму 1048 рублей, пройдя через кассы, не оплатив указанный товар, принадлежащий ООО «ФИО1», тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества.

ФИО2 в суде свою вину в инкриминируемом ему правонарушении полностью признал, раскаялся в содеянном, подтвердив указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства совершения им правонарушения. 

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд находит его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, диспозиция которой предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вина ФИО4 в совершении указанного выше административного правонарушения, помимо его объяснений в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ; отношением о привлечении к ответственности; письменными объяснениями свидетелей; рапортом полицейского, протоколом изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о стоимости товара и протоколом об административном задержании.

Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и приложенным к нему письменным материалам у судьи не имеется.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2, в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, судья признаёт его раскаяние в совершении правонарушения.

Предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судьёй не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, характер совершённого административного правонарушения, личность ФИО2 его состояние здоровья и имущественное положение, наличие обстоятельства смягчающего его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, совершение им административного правонарушения впервые, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ

Постановление в 10-ти суток может быть обжаловано в Волгоградский областной суд со дня вручения или получения его копии.

Судья И.Н.Лимякина