дело № 1-328/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Воркута 24 сентября 2019 года

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Мальцева С.В.

при секретаре судебного заседания Вакуленко Е.С. 

с участием государственного обвинителя Крюкова В.А. 

подсудимого ФИО3 

защитника - адвоката Микулова С.В., предоставившего удостоверение №730, ордер №67 от 22.08.2019. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО3, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, ... неженатого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

1). 25.04.2008 Воркутинским городским судом по ч.4 ст.111 УК РФ, с учетом постановления Княжпогостского районного суда РК к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет. По постановлению Удорского районного суда РК от 06.05.2015 освободился условно-досрочно 19.05.2015 на неотбытый срок 9 месяцев 20 дней. Решением Воркутинского городского суда от 25.05.2017 установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период времени с 12 часов 00 минут 16.07.2019 до 05 часов 22 минут 17.07.2019 находясь в квартире по адресу: 

<

адрес> воспользовавшись тем что Потерпевший №1 спит, а ФИО1 и ФИО2 находились в другой комнате, и за его действиями они не наблюдали, ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №1 денежные средства в сумме 11000 рублей. Своими преступными действиями ФИО3 причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму, являющийся для него значительным.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаивается. Сумму, причинённого ущерба, не оспаривает. Данное обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый ФИО3 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сознавая при этом характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Наказание, предусмотренное санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает установленной вину ФИО3 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Квалифицирующий признак кражи с причинением значительного ущерба гражданину нашёл свое подтверждение, поскольку сам потерпевший оценивает причиненный ему ущерб значительным, что не вызывает у суда сомнений, а также исходя из его имущественного положения, наличия на иждивении двух малолетних детей, коммунальные расходы и кредитные обязательства.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, согласно которой подсудимый добровольно сообщил правоохранительным органом о совершенном им преступлении и подтвердил её в суде. Суд признает также, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе следствия представлял информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования данного преступления, давал признательные показания, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, участие в боевых действиях, раскаяние в содеянном и принесение потерпевшему извинений.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренного ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. Обстоятельство, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя не нашло своего подтверждения в суде. Материалы уголовного дела не содержат сведений о совершении осужденным преступления в состоянии алкогольного опьянения. Сам подсудимый пояснил, что употреблял спиртное, но это обстоятельство никак не повлияло на совершение данного преступления.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, наличие рецидива преступлений, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, состояния его здоровья. ФИО3 на учёте у врача-психиатра, врача-нарколога не стоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. В течение 2019 однократно привлекался к административной ответственности за нарушение установленных ограничений административного надзора. ФИО3 ранее судим за совершение умышленного преступления. По месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно. За время отбывания наказания ИК-51 

<

адрес>, КП-42 

<

адрес> обучался в общеобразовательной школе и получил полное среднее образования, обучался в ПУ и получил ряд специальностей. Указанная судимость у ФИО3 в установленном законом порядке не снята и не погашена, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление, официально нигде не работает, в связи с чем суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без изоляции от общества.

С учётом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, наличия рецидива преступлений, и учитывая, что данный вид наказания не скажется существенным образом на условиях жизни его семьи, поскольку подсудимый неженат, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

С учётом обстоятельств совершенного преступления, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, личности виновного, суммы причиненного потерпевшему ущерба, суд считает возможным при назначении наказания ФИО3 применить правила ч.3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64,73 УК РФ, не имеется.

Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает наличие рецидива преступлений и руководствуясь ст. 58 УК РФ, назначив отбывание наказания ФИО3 в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ст. 313 УПК РФ, в случае участия в уголовном деле защитника по назначению, суд одновременно с постановлением приговора разрешает вопрос о процессуальных издержках, в виде оплаты услуг адвоката. В ходе судебного заседания интересы подсудимого по назначению защищал адвокат Микулов С.В., которому за оказанные услуги подлежит оплате гонорар за счёт федерального бюджета. В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, в виде оплаты услуг адвоката с подсудимого взысканию не подлежат, поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

С учётом данных о личности, а также обстоятельств дела, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО3 оставить без изменения содержание под стражей. Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания осужденного ФИО3 под стражей в период с 17.07.2019 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить ФИО3 от процессуальных издержек, в виде оплаты услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым, находящимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора, путём подачи жалобы через Воркутинский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.В. Мальцев