Дело № 2-400/2024

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

13 ноября 2024 года посёлок Большой ФИО2

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Ботаева Б.Л.,

при секретаре Дорджиевой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО4 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием принадлежащего ФИО6 транспортного средства КАМАЗ 5490-S5, государственный регистрационный знак Х № ХР 790 под управлением ответчика ФИО1, и автомобиля KIA SORENTO, государственный регистрационный знак А № ХН 790 под управлением ФИО3 ДТП оформлено с участием уполномоченных сотрудников полиции. Виновным в данном ДТП признан ФИО1 Гражданская ответственность собственника транспортного средства КАМАЗ 5490-S5, государственный регистрационный знак Х № ХР 790 ФИО6 была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», потерпевшей в САО «ВСК». САО «ВСК» в порядке прямого возмещения убытков выплатило пострадавшей сумму страхового возмещения без учета износа деталей. Затем страховщик собственника транспортного средства КАМАЗ 5490-S5 выплатил страховщику потерпевшего стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 213 768 рублей 22 копейки. Водитель ФИО1 не был лицом, допущенным к управлению транспортным средством КАМАЗ 5490-S5, государственный регистрационный знак Х № ХР 790, в связи с чем, на основании подпункта «д», п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ФИО1 обязан возместить страховщику, выплаченное им страховое возмещение потерпевшему. На основании изложенного, истец просит, взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 213 768 рублей 22 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 337 рублей 68 копеек.

Представитель истца ФИО5, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО). 

Согласно ч. 6 ст. 4 Закона об ОСАГО, владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. 

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО, страховым случаем признается «наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату». 

В соответствии со ст. 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортных средств в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (часть 2). 

Подпунктом «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Из материалов дела следует, что на 0-м км 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием принадлежащего ФИО6 транспортного средства КАМАЗ 5490-S5, государственный регистрационный знак Х № ХР 790 под управлением ответчика ФИО1, и автомобиля KIA SORENTO, государственный регистрационный знак А № ХН 790 под управлением ФИО3 Виновником ДТП является ФИО1 (постановление о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ).

Риск гражданской ответственности собственника транспортного средства КАМАЗ 5490-S5, государственный регистрационный знак Х № ХР 790 ФИО6, на момент ДТП был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия». 

Риск гражданской ответственности потерпевшей стороны – водителя автомобиля KIA SORENTO, государственный регистрационный знак А № ХН 790 ФИО3, застрахован в САО «ВСК». 

В результате ДТП, автомобилю KIA SORENTO государственный регистрационный знак А № ХН 790, был причинен ущерб. 

Истец указывает, что произвел возмещение САО «ВСК» расходов по выплате страхового возмещения в размере 213 768 руб. 22 коп. 

Из страхового полиса № ХХХ № усматривается, что среди лиц, допущенных к управлению транспортным средством КАМАЗ 5490-S5, государственный регистрационный знак Х № ХР 790 ФИО1 - нет.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения САО «ВСК» в сумме 213 768 руб. 22 коп. 

Учитывая, что виновником в произошедшем ДТП является ФИО1 и он не является лицом, допущенным к управлению автомобилем КАМАЗ 5490-S5 государственный регистрационный знак Х № ХР 790, соответственно он является лицом обязанным, возместить ущерб истцу. 

При таких данных требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в порядке регресса являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из исследованного в судебном заседании платежного документа видно, что истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 666 руб. 36 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

исковое заявление страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 213 768 (двести тринадцать тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей 22 копейки, а также государственную пошлину в размере 5 337 (пять тысяч триста тридцать семь) рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через постоянное судебное присутствие Малодербетовского районного суда в поселке Большой 

<

адрес> Республики Калмыкия.

Председательствующий подпись Б.Л. Ботаев

Копия верна:

Судья Б.Л. Ботаев