Дело № 2 – 125/2025 (№2 – 1356/2024) Мотивированное 

решение

 от 06.02.2025

УИД 51RS0006-01-2024-002279-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 30 января 2025 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе: 

председательствующего судьи Прониной Е.А.,

при секретаре Терешиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к наследственному имуществу С.Е.В., Б.Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя требования тем, что 

<

дд.мм.гггг> между С. Е.В. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор №...., в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит. Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Воспользовавшись представленными Банком денежными средствами, заемщик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> в размере 21545,18 рублей. 

<

дд.мм.гггг> Банк уступил ООО «ЭОС» право требования по кредитному договору, заключенному с заемщиком, в соответствии с Договором уступки прав (требований) №..... ООО «ЭОС» 

<

дд.мм.гггг> уступило права требования по договору №.... ООО «ПКО «Феникс», в соответствии с Договором уступки требования №..... По состоянию на дату перехода прав требования задолженность заемщика по договору составляет 21545,18 рублей. С. Е.В. умерла 

<

дд.мм.гггг>, после ее смерти открыто наследственное дело №..... Просит суд взыскать за счет входящего в состав наследственного С. с наследников С. Е.В. в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность в размере 21545,18 рублей, из которых: основной долг – 14134,0 руб., проценты на непросроченный основной долг – 3125,90 руб., комиссии – 416,92 руб., штрафы – 3868,36 руб., а также расходы по госпошлине в размере 4000,0 рублей. 

Определением от 

<

дд.мм.гггг>, занесенным в протокол предварительного судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник С. Е.В. – Б.Л.Г..

В судебном заседании представитель истца ООО «ПКО «Феникс» участия не принимал, извещен, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик Б.Л.Г. в судебном заседании участия не принимала, извещена, представила письменные возражения на иск, в которых, указывая на пропуск срока исковой давности, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, оценив доводы возражений, суд приходит к следующим выводам. 

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (пункты 1, 3).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 

<

дд.мм.гггг> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и С. Е.В. был заключен кредитный договор №...., по условиям которого последней был предоставлен кредит в сумме 14134 руб. (кредит на товар 12861,0 руб. + страховой взнос на личное страхование 1273,0 руб.), под 72 % годовых, с ежемесячным платежом 1694,67 руб., количество платежей – 12, дата уплаты первого ежемесячного платежа 

<

дд.мм.гггг>, дата уплаты каждого ежемесячного платежа 24 числа каждого месяца (л.д. 14, 15, 16, 18).

Согласно разделу IV Условий договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки в размере, установленном Тарифами Банка, действующими на момент предъявления требования об уплате указанной неустойки, а также на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы начислены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий Договора и расходов, понесенных Банком при осуществлении любых действий по взысканию просроченной задолженности по Договору (л.д. 19, 20).

<

дд.мм.гггг> С. Е.В. умерла (л.д. 56).

<

дд.мм.гггг> по заявлению наследника, сестры наследодателя Б.Л.Г. о принятии наследства, открыто наследственное дело №..... Отец С. Е.В. – С. В.В. от наследства отказался в пользу Б.Л.Г. В состав наследства вошла 1/3 доли квартиры по адресу: 

<

адрес>. Кадастровая стоимость квартиры установлена в размере .... руб. 

<

дд.мм.гггг> Б.Л.Г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на .... доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, кадастровой стоимостью (1/3г.) .... рублей (л.д. 63-90).

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что 

<

дд.мм.гггг> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «ЭОС» заключен Договор уступки прав (требований) №...., согласно которому ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступил ООО «ЭОС» права требования задолженности по кредитному договору №...., однако данный договор суду не представлен (л.д. 5, 53-55, 96).

<

дд.мм.гггг> ООО «ЭОС» уступило права требования по договору №.... ООО «Феникс», в соответствии с Договором уступки требования (цессии) №...., однако документы, подтверждающие оплату уступаемых прав по договору цессии, суду истцом не представлены, со ссылкой на то, что перевод денежных средств между цедентом и цессионарием является внутренней процедурой, которая не имеет отношения к иску, а сумма конфиденциальной (л.д. 23-25, 26-28, 53-55).

Из представленных документов следует, что ООО «Феникс» направляло С. Е.В. уведомление об уступке права требования, а также требование о полном погашении долга (л.д. 21, 22).Между тем, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ООО «ПКО «Феникс» не представлено доказательств фактического направления в адрес С. Е.В. представленных в материалы дела уведомления об уступке права требования по кредитному договору, и требования о полном погашении долга.

Из иска следует, что С. Е.В., воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, в период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> (на дату уступки) образовалась задолженность по состоянию на 

<

дд.мм.гггг> в размере 21545,18 руб., из которых: основной долг – 14134,0 руб., проценты на непросроченный основной долг – 3125,90 руб., комиссии – 416,92 руб., штрафы – 3868,36 руб. (л.д. 7, 11). 

Вместе с тем, согласно расчету задолженности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», задолженность по кредитному договору №.... от 

<

дд.мм.гггг> в размере 21545,18 руб. образовалась за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> (л.д. 17), т.е. на дату уступки прав Банком ООО «ЭОС». 

До обращения ООО «ПКО «Феникс» в суд с настоящим иском, с требованиями о взыскании со С. Е.В. задолженности по кредитному договору №.... от 

<

дд.мм.гггг>, ни ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ни ООО «ЭОС», ни ООО «Феникс» не обращались (л.д. 49, 50, 61). 

Ответчиком Б.Л.Г. заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По общему правилу, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (п. 24), по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 25).

Аналогично разрешен вопрос законодателем и применительно к исчислению срока исковой давности для взыскания процентов на сумму долга за период пользования кредитными денежными средствами (статья 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2023, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). 

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (п. 12).

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (пункт 17 Постановления Пленума ВС РФ №43).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 15 Постановления Пленума ВС РФ №43).

Выписка по счету заемщика С. Е.В. в материалы дела не представлена. Согласно договору о предоставлении кредита заемщик обязалась возвращать сумму кредита и проценты ежемесячным платежом (дата уплаты каждого ежемесячного платежа – 24 числа каждого месяца) в размере 1694,67 руб., в течение 12 мес. (первый платеж – 

<

дд.мм.гггг>). Следовательно, о нарушении ответчиком обязательств об уплате ежемесячных платежей и возврате кредита ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было известно на дату уступки права требования ООО «ЭОС» 

<

дд.мм.гггг>. 

Из разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Вместе с тем, мер к взысканию задолженности в период действия кредитного договора при невнесении заемщиком каждого ежемесячного платежа, а также в течение трех лет по истечении срока действия договора первоначальный кредитор не принимал. 

С исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд, согласно почтовому штемпелю 

<

дд.мм.гггг> (л.д. 38), то есть по истечении установленного законом трехлетнего срока исковой давности. 

Доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, истцом не представлено. Доказательств того, что ответчиком были совершены действия, свидетельствующие о признании долга, суду также не представлено. 

Анализируя установленные по делу обстоятельства и требования законодательства, с учетом приведенных разъяснений, принимая во внимание, что срок исковой давности истцом пропущен, о чем заявлено ответчиком, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к наследственному имуществу С.Е.В., Б.Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Пронина