Дело № 12-1049/2023 

УИД № 78MS0069-01-2023-004370-95

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 11 декабря 2023 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Д.Ю. Шмелева,

с участием заявителя - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 206 Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...> 

жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 69 Санкт-Петербурга ФИО3 от 11 октября 2023 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 69 Санкт-Петербурга ФИО3 от 11 октября 2023 года ФИО2 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа - в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей. 

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО2 обратилась в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 69 Санкт-Петербурга ФИО3 от 11 октября 2023 года, которым она привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить. 

В обоснование жалобы ФИО2 приводит доводы, которые по существу сводятся к тому, что неуплата административного штрафа по постановлению мирового судьи судебного участка № 69 Санкт-Петербурга ФИО3 от 24 апреля 2023 года, которым она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, была обусловлена неполучением ей копии данного постановления, так как с 15 декабря 2022 года она фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, а, соответственно, ей не было известно о назначении штрафа, и она не имела возможности оплатить его в установленные законом сроки. Указывает, что о назначении ей штрафа она узнала, только тогда, когда в отношении нее было начато исполнительное производство, о чем она была уведомлена через Единый портал государственных услуг Российской Федерации, после чего она погасила задолженность в полном объеме. В связи с вышеизложенным, ФИО2 полагает, что постановление мирового судьи судебного участка № 69 Санкт-Петербурга ФИО3 от 11 октября 2023 года, подлежит отмене.

К жалобе ФИО2 прилагает копии: договора найма жилого помещения от 15 декабря 2022 года, платежного поручения № от 29 августа 2023 года, квитанции № № от 29 августа 2023 года, постановления об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) от 06 сентября 2023 года, постановления об окончании исполнительного производства от 20 сентября 2023 года, уведомления от 01 сентября 2023 года. 

В ходе судебного заседания ФИО2 доводы своей жалобы поддержала в полном объеме, на ее удовлетворении настаивала, просила суд постановление мирового судьи судебного участка № 69 Санкт-Петербурга ФИО3 от 11 октября 2023 года о привлечении ее к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы ФИО2, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого конкретного дела, разрешение его в соответствии с законом, а также установление всех юридически значимых обстоятельств совершения административного правонарушения, предусмотренных ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из положений ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Положения ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закрепляют, что судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет административное дело в полном объеме.

Часть 1 ст. 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закрепляет обязательность исполнения постановления по делу об административном правонарушении всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. 

Требованиями ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования. 

В силу ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. 

Дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассматриваются мировыми судьями в соответствии с территориальной подведомственностью. 

Из материалов дела усматривается, что должностным лицом Кировского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу в отношении ФИО2 был составлен протокол по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и дело об административном правонарушении с указанным протоколом было передано для рассмотрения мировому судье судебного участка № 69 Санкт-Петербурга. 

По результатам рассмотрения вышеназванного дела мировым судьей судебного участка № 69 Санкт-Петербурга было вынесено постановление о признании виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей было назначено наказание в пределах санкции указанной статьи. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 судом первой инстанции установлено, что 23 июля 2023 года в 00 часов 01 минуту ФИО2, по адресу: 

<

адрес>, не уплатила в установленный законом срок штраф в размере 6000 рублей, наложенный постановлением мировым судьей судебного участка № 69 Санкт-Петербурга от 24 апреля 2023 года, вступившим в законную силу 23 мая 2023 года. Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Фактические обстоятельства совершения ФИО2 вышеуказанного административного правонарушения подтверждены совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного заседания доказательств, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам, установленным ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности:

- протоколом об административном правонарушении № 4538371/23/78004-АП от 18 августа 2023 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности уполномоченным должностным лицом, в протоколе указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. Копия протокола была направлена в адрес ФИО2;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 69 Санкт-Петербурга ФИО3 от 24 апреля 2023 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с отметкой о вступлении данного постановления в законную силу 23 мая 2023 года.

Все процессуальные документы, имеющиеся в материалах дела, составлены уполномоченными на то должностными лицами, их содержание и оформление соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения административного дела в данных документах отражены. Сомнений в достоверности отраженных в указанных документах сведений у суда не имеется. 

Перечисленные доказательства суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности в достаточной степени подтверждающими обоснованность вывода суда первой инстанции о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Сведений об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 69 Санкт-Петербурга ФИО3 от 24 апреля 2023 года, которым ФИО2 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, суду не представлено. 

Также, не представлено суду и сведений об исполнении ФИО2 на момент составления в отношении нее протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административного наказания в виде штрафа назначенного ей постановлением мирового судьи судебного участка № 69 Санкт-Петербурга ФИО3 от 24 апреля 2023 года. 

При изложенных обстоятельствах, произошедшее событие отвечает признакам неуплаты ФИО2 административного штрафа в срок, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и бездействие ФИО2 образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Постановление суда первой инстанции вынесено с соблюдением требований ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленный положениями ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории правонарушений, порядок привлечения ФИО2 к административной ответственности соблюден. 

Административное наказание назначено ФИО2 в соответствии с санкцией, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Нарушений норм процессуального или материального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемого судебного акта, как и обстоятельств, которые в силу п. 2 - 5 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях также могли бы повлечь за собой изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы, судом не установлено.

Довод ФИО2 о том, что копию постановления мирового судьи судебного участка № 69 Санкт-Петербурга ФИО3 от 24 апреля 2023 года, которым она была привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях она не получала, поскольку фактически проживает не по адресу регистрации с 15 декабря 2022 года, а, следовательно, ей не было известно о назначении штрафа, суд отвергает как свидетельствующий о незаконности и необоснованности обжалуемого постановления. 

В силу ч. 3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной ч. 7 ст. 29.10 названного кодекса, почтовой связи в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления мирового судьи судебного участка № 69 Санкт-Петербурга ФИО3 от 24 апреля 2023 года, которым ФИО2 была привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направлялась в адрес ФИО2 однако была возвращена отправителю по истечении срока хранения. 

При таких обстоятельствах, неисполнение ФИО2 своей обязанности по получению корреспонденции в адресе регистрации, не свидетельствует о допущении нарушений норм действующего законодательства, в том числе положений ч. 2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях со стороны административного органа и не освобождает ФИО2 от административной ответственности. 

Фактическое проживание ФИО2 по иному адресу с 15 декабря 2023 года, о чем свидетельствует представленная ей копия договора найма жилого помещения от 15 декабря 2023 года также не указывает на неисполнение ФИО2 своей обязанности по получению корреспонденции в адресе регистрации по независящим от нее обстоятельствам. 

Иных доводов, которые могли бы свидетельствовать о невиновности ФИО2 в совершении административного правонарушения ответственность, за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или о допущенных нарушениях действующего законодательства при производстве по делу в отношении ФИО2 суду не приведено, при рассмотрении дела в апелляционном порядке не установлено. 

Наличие каких либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности лица в ходе рассмотрения дела судом не установлено. 

Оснований для прекращения производства по делу, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 69 Санкт-Петербурга ФИО3 от 11 октября 2023 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд апелляционной инстанции не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 69 Санкт-Петербурга ФИО3 от 11 октября 2023 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке и сроки, установленные главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Д.Ю. Шмелева