Дело № 1-178/2025 Копия

(12501460043000196) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

27 июня 2025 года г. Чехов Московской области

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Карабан С.В.,

при секретаре Лепшенковой У.Р., 

с участием государственного обвинителя – помощника Чеховского городского прокурора Высоцкой А.Н.,

защитника – адвоката Ермак Т.В.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО2 ФИО7

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в период времени с 18 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении 

<

адрес>, по месту проживания ФИО1 и его матери ФИО6, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств ФИО6, где действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они являются тайными для окружающих, путем свободного доступа, находясь в комнате ФИО6, расположенной в вышеуказанной квартире, взял из-под матраса, расположенного на кровати ФИО6 прозрачный полимерный пакет, не представляющий материальной ценности для последней, в котором находились денежные средства в размере 19 500 рублей, с которыми с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причиним своими действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 19 500 рублей.

От потерпевшей ФИО6 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый полностью возместил причиненный преступлением ущерб. Материальных и иных претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Свою вину признает полностью, раскаивается в содеянном, на оправдании не настаивает. Порядок и последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО5, поддержавшую ходатайство о прекращении производства по делу, мнение государственного обвинителя, полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку закону не противоречит, проверив материалы дела, находит данное ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, как не противоречащее законодательству.

Статья 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, которая не возражала против прекращения дела за примирением. При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению, а подсудимый ФИО1 освобождению от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Судебные издержки по оказанию юридических услуг подсудимому, выплачиваемые адвокату, участвовавшему в деле по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката ФИО5 отнести на счет федерального бюджета.

ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек освободить.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток с момента его оглашения.

Судья: /подпись/ С.В. Карабан