№ 1-63/2024

УИД - 27RS0003-01-2023-005216-25

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 07 февраля 2024г.

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Новак Н.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Чупруновой И.В.,

защитника – адвоката Васильевой К.А.,

подсудимого ФИО6,

потерпевших ФИО4, ФИО5,

при секретаре Наумовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил хищение имущества Потерпевший №4 путем обмана, с причинением значительного ущерба последней, при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №4 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ознакомившись с размещенным ФИО6 в сети Интернет (в одной из социальных сетей) объявлением об изготовлении мебели на заказ, посредством переписки в социальной сети и в мессенджере по указанному в объявлении абонентскому номеру, связалась с ранее незнакомым ей ФИО6 и сообщила последнему о своем намерении заказать изготовление кухонного гарнитура. В этот момент у ФИО6, осознавшего, что Потерпевший №4 обладает денежными средствами, возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение путем обмана Потерпевший №4 принадлежащих ей денежных средств под предлогом изготовления кухонного гарнитура, вследствие чего, в ходе переписки он договорился о встрече с Потерпевший №4

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства Потерпевший №4 по адресу: 

<

адрес>, сообщил последней заведомо ложные сведения о том, что изготовит, доставит и установит для нее кухонный гарнитур, и с целью придания своим действиям вида законности заключил с Потерпевший №4 договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого принял на себя обязательства в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за оплату в размере 225 000 рублей выполнить услугу по изготовлению, доставке и установке кухонного гарнитура, таким образом, ввел Потерпевший №4 в заблуждение относительно своих истинных намерений, так как выполнять взятые на себя обязательства не намеревался, заведомо зная, что на полученные от Потерпевший №4 денежные средства приобретать материалы и изготавливать кухонный гарнитур не будет, а денежные средства похитит и распорядится по своему усмотрению, сообщив при этом последней о необходимости частичной предварительной оплаты стоимости кухонного гарнитура в сумме 180 000 рублей. 

В свою очередь, Потерпевший №4 ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства по вышеуказанному адресу, не подозревая о преступных намерениях ФИО6, будучи введенной им в заблуждение, передала ФИО6 в счет предоплаты услуги по изготовлению, доставке и установке кухонного гарнитура принадлежащие ей денежные средства в сумме 180 000 рублей, в результате чего у ФИО6 появилась реальная возможность распорядиться данными денежными средствами.

В свою очередь ФИО6 свои обязательства перед Потерпевший №4 по изготовлению, доставке и установке кухонного гарнитура не выполнил, от дальнейших переговоров с последней уклонился, тем самым умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана Потерпевший №4, похитил принадлежащие последней денежные средства в сумме 180 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, в результате чего причинил Потерпевший №4 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же (ФИО6) совершил хищение имущества Потерпевший №5 путем обмана, с причинением значительного ущерба последнему, при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №5 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ознакомившись с размещенным ФИО6 в сети Интернет (в одной из социальных сетей) объявлением об изготовлении мебели на заказ, посредством переписки в мессенджере по указанному в объявлении абонентскому номеру связался с ранее незнакомым ему ФИО6 и сообщил последнему о своем намерении заказать изготовление кухонного гарнитура. В этот момент у ФИО6, осознавшего, что Потерпевший №5 обладает денежными средствами, возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение путем обмана Потерпевший №5 принадлежащих ему денежных средств под предлогом изготовления кухонного гарнитура, вследствие чего, в ходе переписки договорился о встрече с Потерпевший №5

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 03 минут, находясь по месту жительства Потерпевший №5 по адресу: 

<

адрес>, сообщил последнему заведомо ложные сведения о том, что изготовит, доставит и установит для него кухонный гарнитур, и с целью придания своим действиям вида законности заключил с Потерпевший №5 договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого принял на себя обязательство в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за оплату в размере 155 000 рублей выполнить услугу по изготовлению, доставке и установке кухонного гарнитура, таким образом, ввел Потерпевший №5 в заблуждение относительно своих истинных намерений, так как выполнять взятые на себя обязательства не намеревался, заведомо зная, что на полученные от Потерпевший №5 денежные средства приобретать материалы и изготавливать кухонный гарнитур не будет, а денежные средства похитит и распорядится по своему усмотрению, сообщив при этом последнему о необходимости частичной предварительной оплаты стоимости кухонного гарнитура в сумме 124 000 рублей. 

В свою очередь, Потерпевший №5 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, не подозревая о преступных намерениях ФИО6, будучи введенным им в заблуждение, посредством программы «СбербанкОнлайн» осуществил в счет предоплаты услуги по изготовлению, доставке и установке кухонного гарнитура перевод принадлежащих ему денежных средств в сумме 124 000 рублей с банковского счета №, открытого в отделении ПАО Сбербанк, на имя Потерпевший №5, на банковский счет № банковской карты №, открытый в отделении ПАО Сбербанк, на имя ФИО29 ФИО35 находящейся в пользовании ФИО6, который в момент поступления денежных средств на указанный банковский счет находился по адресу: 

<

адрес>, в результате чего последний получил реальную возможность распорядиться данными денежными средствами. 

В свою очередь ФИО6 свои обязательства перед Потерпевший №5 по изготовлению, доставке и установке кухонного гарнитура не выполнил, от дальнейших переговоров с последним уклонился, тем самым умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана Потерпевший №5, похитил принадлежащие последнему денежные средства в сумме 124 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, в результате чего причинил Потерпевший №5 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же (ФИО1) совершил хищение имущества Потерпевший №6 путем обмана, с причинением значительного ущерба последней, при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №6 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ознакомившись с размещенным ФИО6 в сети Интернет (в одной из социальных сетей) объявлением об изготовлении мебели на заказ, посредством переписки в мессенджере по указанному в объявлении абонентскому номеру связалась с ранее незнакомым ему ФИО6 и сообщила последнему о своем намерении заказать изготовление кухонного гарнитура. В этот момент у ФИО6, осознавшего, что Потерпевший №6 обладает денежными средствами, возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение путем обмана Потерпевший №6 принадлежащих ей денежных средств под предлогом изготовления, доставки и установки кухонного гарнитура, вследствие чего, в ходе переписки договорился о встрече с Потерпевший №6

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе фирмы ООО «Класс мебель», расположенном по адресу: 

<

адрес>, сообщил последней заведомо ложные сведения о том, что изготовит, доставит и установит кухонный гарнитур, и с целью придания своим действиям вида законности заключил с Потерпевший №6 договор от ДД.ММ.ГГГГ, приняв на себя обязательство в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за оплату в размере 220 000 рублей выполнить услугу по изготовлению, доставке и установке кухонного гарнитура, таким образом, ввел Потерпевший №6 в заблуждение относительно своих истинных намерений, так как выполнять взятые на себя обязательства не намеревался, заведомо зная, что на полученные от Потерпевший №6 денежные средства приобретать материалы и изготавливать кухню не будет, а денежные средства похитит и распорядится по своему усмотрению, сообщив при этом последней о необходимости частичной предварительной оплаты стоимости кухонного гарнитура в сумме 165 000 рублей. 

В свою очередь, Потерпевший №6 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе фирмы ООО «Класс мебель», расположенном по адресу: 

<

адрес>, не подозревая о преступных намерениях ФИО6, будучи введенной им в заблуждение, передала ФИО6 в счет предоплаты услуги по изготовлению, доставке и установке кухонного гарнитура принадлежащие ей денежные средства в сумме 165 000 рублей, в результате чего ФИО6 получил реальную возможность распорядиться данными денежными средствами.

В свою очередь ФИО6 свои обязательства перед Потерпевший №6 по изготовлению, доставке и установке кухонного гарнитура не выполнил, от дальнейших переговоров с последней уклонился, тем самым умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана Потерпевший №6, похитил принадлежащие последней денежные средства в сумме 165 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, в результате чего причинил Потерпевший №6 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же (ФИО6) совершил хищение имущества Потерпевший №7 путем обмана, с причинением значительного ущерба последней, при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №7 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ознакомившись с размещенным ФИО6 в сети Интернет (в одной из социальных сетей) объявлением об изготовлении мебели на заказ, посредством переписки в мессенджере по указанному в объявлении абонентскому номеру связалась с ранее ей знакомым ФИО6 и сообщила последнему о своем намерении заказать изготовление кухонного гарнитура. В этот момент у ФИО6, осознавшего, что Потерпевший №7 обладает денежными средствами, возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение путем обмана Потерпевший №7 принадлежащих ей денежных средств под предлогом изготовления кухонного гарнитура, вследствие чего, в ходе переписки договорился о встрече со Потерпевший №7

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту работы Потерпевший №7 по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> сообщил последней заведомо ложные сведения о том, что изготовит, доставит и установит для нее кухонный гарнитур, и с целью придания своим действиям вида законности заключил со Потерпевший №7 договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого принял на себя обязательство в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за оплату в размере 150 000 рублей выполнить услугу по изготовлению, доставке и установке кухонного гарнитура, таким образом, ввел Потерпевший №7 в заблуждение относительно своих истинных намерений, так как выполнять взятые на себя обязательства не намеревался, заведомо зная, что на полученные от Потерпевший №7 денежные средства приобретать материалы и изготавливать кухонный гарнитур не будет, а денежные средства похитит и распорядится по своему усмотрению, сообщив при этом последней о необходимости частичной предварительной оплаты стоимости кухонного гарнитура в сумме 105 000 рублей.

В свою очередь, Потерпевший №7 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, не подозревая о преступных намерениях ФИО6, будучи введенной им в заблуждение, посредством программы «СбербанкОнлайн» осуществила в счет предоплаты услуги по изготовлению, доставке и установке кухонного гарнитура перевод принадлежащих ей денежных средств в сумме 105 000 рублей с банковского счета №, открытого в отделении ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №7, на банковский счет № банковской карты №, открытый в отделении ПАО Сбербанк на имя ФИО36 находящейся в пользовании ФИО6, который в момент поступления денежных средств на указанный банковский счет находился по адресу: 

<

адрес> в результате чего последний получил реальную возможность распорядиться данными денежными средствами. 

В свою очередь ФИО6 свои обязательства перед Потерпевший №7 по изготовлению, доставке и установке кухонного гарнитура не выполнил, от дальнейших переговоров с последней уклонился, тем самым умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана Потерпевший №7 похитил принадлежащие последней денежные средства в сумме 105 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, в результате чего причинил Потерпевший №7 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же (ФИО6) совершил хищение имущества Потерпевший №1 путем обмана, с причинением значительного ущерба последней, при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ознакомившись с размещенным ФИО6 в сети Интернет (в одной из социальных сетей) объявлением об изготовлении мебели на заказ, посредством переписки в мессенджере по указанному в объявлении абонентскому номеру связалась с ранее незнакомым ей ФИО6 и сообщила последнему о своем намерении заказать изготовление кухонного гарнитура. В этот момент у ФИО6, осознавшего, что Потерпевший №1 обладает денежными средствами, возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение путем обмана Потерпевший №1 принадлежащих ей денежных средств под предлогом изготовления кухонного гарнитура, вследствие чего, в ходе переписки договорился о встрече с Потерпевший №1

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о том, что изготовит для нее кухонный гарнитур, и с целью придания своим действиям вида законности заключил с Потерпевший №1 договор подряда № К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого принял на себя обязательства в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за оплату в размере 305 700 рублей выполнить услугу по изготовлению, доставке и установке кухонного гарнитура, таким образом ввел Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих истинных намерений, так как выполнять взятые на себя обязательства не намеревался, заведомо зная, что на полученные от Потерпевший №1 денежные средства приобретать материалы и изготавливать кухонный гарнитур не будет, а денежные средства похитит и распорядится по своему усмотрению, сообщив при этом последней о необходимости частичной предварительной оплаты стоимости кухонного гарнитура в сумме 185 700 рублей, а также об осуществлении в дальнейшем ежемесячных платежей в счет оплаты заказа. 

В свою очередь, Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному месту жительства ФИО6, не подозревая о преступных намерениях ФИО6, будучи введенной им в заблуждение, передала в присутствии последнего его супруге ФИО37 не осведомленной о преступном умысле ФИО6, в счет предоплаты услуги по изготовлению, доставке и установке кухонного гарнитура принадлежащие ей денежные средства в сумме 185 700 рублей, в результате чего ФИО6, получил реальную возможность распорядиться данными денежными средствами.

Далее Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, не подозревая о преступных намерениях ФИО6, будучи введенной им в заблуждение, согласно графика платежей по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, посредством программы «СбербанкОнлайн» в счет предоплаты услуги по изготовлению кухонного гарнитура осуществила перевод принадлежащих ей денежных средств в сумме 20 000 рублей с банковского счета №, открытого в отделении ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, на банковский счет № банковской карты №, открытый в отделении ПАО Сбербанк на имя ФИО2, находящейся в пользование ФИО1, который в момент поступления денежных средств на указанный банковский счет находился в зоне действия базовой станции ПАО «Мобильные Телесистемы», расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», в результате чего последний получил реальную возможность распорядиться данными денежными средствами.

Далее, Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, не подозревая о преступных намерениях ФИО6, будучи введенной им в заблуждение, согласно графика платежей по договору № К от ДД.ММ.ГГГГ, посредством программы «СбербанкОнлайн» осуществила в счет предоплаты услуги по изготовлению кухонного гарнитура перевод принадлежащих ей денежных средств в сумме 20 000 рублей с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, на банковский счет № банковской карты №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, находящейся в пользование ФИО6, который в момент поступления денежных средств на указанный банковский счет находился в зоне действия базовой станции ПАО «Мобильные Телесистемы», расположенной по адресу: 

<

адрес> «А», в результате чего последний получил реальную возможность распорядиться данными денежными средствами.

Далее, Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, не подозревая о преступных намерениях ФИО6, будучи введенной им в заблуждение, согласно графика платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, посредством программы «СбербанкОнлайн» осуществила в счет предоплаты услуги по изготовлению кухонного гарнитура перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей с банковского счета №, открытого в отделении ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, на банковский счет № банковской карты №, открытый в отделении ПАО Сбербанк на имя ФИО2, находящейся в пользование ФИО1, который в момент поступления денежных средств на указанный банковский счет находился в зоне действия базовой станции ПАО «Мобильные Телесистемы», расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> в результате чего последний получил реальную возможность распорядиться данными денежными средствами.

В свою очередь ФИО6 свои обязательства перед Потерпевший №1 по изготовлению, доставке и установке кухонного гарнитура не выполнил, от дальнейших переговоров с последней уклонился, тем самым умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана Потерпевший №1, похитил принадлежащие последней денежные средства в общей сумме 245 700 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, в результате чего причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же (ФИО6) совершил хищение имущества Потерпевший №3 путем обмана, с причинением значительного ущерба последней, при следующих обстоятельствах.

ФИО7 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ознакомившись с размещенным ФИО6 в сети Интернет (в одной из социальных сетей) объявлением об изготовлении мебели на заказ, посредством переписки в мессенджере по указанному в объявлении абонентскому номеру связалась с ранее незнакомым ей ФИО6 и сообщила последнему о своем намерении заказать изготовление кухонного гарнитура и шкафа-купе. В этот момент у ФИО6, осознавшего, что ФИО7 обладает денежными средствами, возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение путем обмана ФИО7 принадлежащих ей денежных средств под предлогом изготовления кухонного гарнитура и шкафа-купе, вследствие чего, в ходе переписки договорился о встрече с ФИО7 

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства ФИО7 по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, сообщил последней заведомо ложные сведения о том, что изготовит, доставит и установит для нее кухонный гарнитур и шкаф-купе, и с целью придания своим действиям вида законности заключил с ФИО7 договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого принял на себя обязательство за оплату в размере 205 000 рублей выполнить услугу по изготовлению, доставке и установке кухонного гарнитура и шкафа-купе в течении 40 рабочих дней, таким образом ввел ФИО7 в заблуждение относительно своих истинных намерений, так как выполнять взятые на себя обязательства не намеревался, заведомо зная, что на полученные от ФИО7 денежные средства приобретать материалы и изготавливать кухонный гарнитур и шкаф-купе не будет, а денежные средства похитит и распорядится по своему усмотрению, сообщив при этом последней о необходимости частичной предварительной оплаты стоимости изготовления кухонного гарнитура и шкафа-купе в сумме 145 000 рублей. Кроме того, ФИО7, находясь в указанный период времени в указанном месте, сообщила в ходе разговора с ФИО6 о своём намерении в дальнейшем заказать изготовление мебельного комплекта в детскую комнату. 

В свою очередь, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному месту своего жительства, не подозревая о преступных намерениях ФИО6, будучи введенной им в заблуждение, передала ФИО6 в счет предоплаты услуги по изготовлению, доставке и установке кухонного гарнитура и шкафа-купе принадлежащие ей денежные средства в сумме 145 000 рублей. 

Продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства ФИО7, сообщил последней заведомо ложные сведения о том, что изготовит, доставит и установит для нее мебельный комплект в детскую комнату (тумба, письменный стол и шкаф), и с целью придания своим действиям вида законности заключил с ФИО7 договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого принял на себя обязательство в течении 40 рабочих дней за оплату в размере 169 000 рублей выполнить услугу по изготовлению, доставке и установке мебельного комплекта, таким образом, ввел ФИО7 в заблуждение относительно своих истинных намерений, так как выполнять взятые на себя обязательства не намеревался, заведомо зная, что на полученные от ФИО7 денежные средства приобретать материалы и изготавливать мебельный комплект не будет, а денежные средства похитит и распорядится по своему усмотрению, сообщив при этом последней о необходимости частичной предварительной оплаты стоимости мебельного комплекта в сумме 90 000 рублей. 

В свою очередь, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному месту своего жительства, не подозревая о преступных намерениях ФИО6, будучи введенной им в заблуждение, передала ФИО6 в счет предоплаты услуги по изготовлению, доставке и установке мебельного комплекта принадлежащие ей денежные средства в сумме 90 000 рублей. 

Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ посредством переписки в мессенджере высказал ФИО7 просьбу о передаче ему в счет оплаты мебели денежных средств в сумме 6000 рублей, на что ФИО7 согласилась. 

В свою очередь, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ не подозревая о преступных намерениях ФИО6, будучи введена им в заблуждение, посредством программы «СбербанкОнлайн» в счет оплаты услуги по изготовлению мебели осуществила перевод принадлежащих ей денежных средств в сумме 6000 рублей с банковского счета №, открытого в отделении ПАО Сбербанк, на имя ФИО7, на банковский счет № банковской карты №, открытый в отделении ПАО Сбербанк №, на имя ФИО10, находящейся в пользовании ФИО6, который в момент поступления денежных средств на указанный банковский счет находился в зоне действия базовой станции ПАО «Мобильные Телесистемы», расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> в результате чего последний получил реальную возможность распорядиться данными денежными средствами.

В свою очередь ФИО6 свои обязательства перед ФИО7 по изготовлению, доставке и установке кухонного гарнитура, шкафа-купе и мебельного комплекта не выполнил, от дальнейших переговоров с последней уклонился, тем самым умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана ФИО7, похитил принадлежащие последней денежные средства в общей сумме 241 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, в результате чего причинил ФИО7 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же (ФИО6) совершил хищение имущества Потерпевший №2 путем обмана, с причинением значительного ущерба последней, при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №2 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, будучи ранее ознакомлена с размещенным ФИО6 в сети Интернет (в одной из социальных сетей) объявлением об изготовлении мебели на заказ, посредством переписки в мессенджере по указанному в объявлении абонентскому номеру связалась с ранее незнакомым ей ФИО6 и сообщила последнему о своем намерении заказать изготовление кухонного гарнитура. В этот момент у ФИО6, осознавшего, что Потерпевший №2 обладает денежными средствами, возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение путем обмана Потерпевший №2 принадлежащих ей денежных средств под предлогом изготовления кухонного гарнитура, вследствие чего, в ходе переписки договорился о встрече с Потерпевший №2

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, сообщил Потерпевший №2 заведомо ложные сведения о том, что изготовит, доставит и установит для нее кухонный гарнитур, и с целью придания своим действиям вида законности заключил с Потерпевший №2 договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого принял на себя обязательство в течении 40 рабочих дней за оплату в размере 145 000 рублей выполнить услугу по изготовлению, доставке и установке кухонного гарнитура, таким образом, ввел Потерпевший №2 в заблуждение относительно своих истинных намерений, так как выполнять взятые на себя обязательства не намеревался, заведомо зная, что на полученные от Потерпевший №2 денежные средства приобретать материалы и изготавливать кухонный гарнитур не будет, а денежные средства похитит и распорядится по своему усмотрению, сообщив при этом последней о необходимости предварительной оплаты стоимости кухонного гарнитура в сумме 145 000 рублей. Кроме того, Потерпевший №2, находясь в указанный период времени в указанном месте, сообщила в ходе разговора с ФИО6 о своём намерении в дальнейшем заказать изготовление шкафа-купе. 

В свою очередь, Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, не подозревая о преступных намерениях ФИО6, будучи введена им в заблуждение, посредством программы «СбербанкОнлайн» в счет предоплаты услуги по изготовлению кухонного гарнитура осуществила перевод принадлежащих ей денежных средств в сумме 145 000 рублей с банковского счета №, открытого в отделении ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №2, на банковский счет № банковской карты №, открытый в отделении ПАО Сбербанк на имя ФИО10, находящейся в пользование ФИО6, который в момент поступления денежных средств на указанный банковский счет находился по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в результате чего последний получил реальную возможность распорядиться данными денежными средствами. 

Продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи Торгового центра «Домострой», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, сообщил Потерпевший №2 заведомо ложные сведения о том, что изготовит, доставит и установит для нее шкаф-купе, и с целью придания своим действиям вида законности заключил с Потерпевший №2 договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого принял на себя обязательство в течении 40 рабочих дней за оплату в размере 45 000 рублей выполнить услугу по изготовлению, доставке и установке шкафа-купе, таким образом, ввел Потерпевший №2 в заблуждение относительно своих истинных намерений, так как выполнять взятые на себя обязательства не намеревался, заведомо зная, что на полученные от Потерпевший №2 денежные средства приобретать материалы и изготавливать кухонный гарнитур не будет, а денежные средства похитит и распорядится по своему усмотрению, сообщив при этом последней о необходимости частичной предварительной оплаты стоимости шкафа-купе в сумме 36 000 рублей. 

В свою очередь, Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, не подозревая о преступных намерениях ФИО6, будучи введена им в заблуждение, посредством программы «СбербанкОнлайн» осуществила в счет предоплаты услуги по изготовлению шкафа-купе перевод принадлежащих ей денежных средств в сумме 36 000 рублей с банковского счета №, открытого в отделении ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №2, на банковский счет № банковской карты №, открытый в отделении ПАО Сбербанк на имя ФИО2, находящейся в пользование ФИО6, который в момент поступления денежных средств на указанный банковский счет находился по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, в результате чего последний получил реальную возможность распорядиться данными денежными средствами. 

В свою очередь ФИО1 свои обязательства перед Потерпевший №2 по изготовлению, доставке и установке кухонного гарнитура и шкафа-купе не выполнил, от дальнейших переговоров с последней уклонился, тем самым умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана Потерпевший №2, похитил принадлежащие последней денежные средства в общей сумме 181 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, в результате чего причинил Потерпевший №2 значительный ущерб на указанную сумму.

В ходе предварительного следствия ФИО6 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. В ходе рассмотрения дела от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с тем, что подсудимый ФИО6 воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ, в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены и исследованы его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого (т.2 л.д.172-174, 214-219, т.4 л.д.23-27, т.5 л.д.58-60), из которых следует, что в 2020 году у него в пользовании были абонентские номера 8 № года у него в пользовании была банковская карта №, открытая в ПАО Сбербанк на имя его матери ФИО2, к данной банковской карте подключена услуга «Мобильный банк» и карта привязана к его абонентскому № года он начал заниматься изготовлением мебели на заказ, заказы принимал посредством социальной сети, где у него была своя страница, на которой он размещал выполненные заказы. Проекты мебели он готовил при помощи специальной программы, установленной на его ноутбуке. Дизайн кухни он изготавливал самостоятельно, сборкой иногда занимался он, либо иные лица, занимающиеся монтажом, с которыми он договаривался. Работал он как частный заказчик, непосредственно приходил в какую-либо организацию, и либо заказывал изготовление данных материалов, либо договаривался с людьми, о том, что от него те получат скидку, если закажут изготовление в той или иной организации. Как индивидуальный предприниматель или самозанятый, он оформлен не был, с заказчиками заключал договора от своего имени. Также пояснил, что он знаком с ФИО21 с 2018 года, который является индивидуальным предпринимателем. Они с ним состояли, как в приятельских, так и в рабочих отношениях. Он к нему часто обращался в рамках частного заказа. В 2020 году он помогал ему исполнять некоторые заказы, потом их взаимоотношения прекратились. ФИО17 ему также знакома, она работала у ИП ФИО21 в должности технолога. Они помогали друг другу советами в выполнении заказов. Он просил ее изготавливать дизайн проекты и в последующем технологические проекты для передачи на дальнейшее производство. Так же он совместно с ФИО17 выезжал к заказчикам для составления различных проектов на изготовление. С ФИО17 на выполнение заказов к Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №7, Потерпевший №4 они не выезжали. После 2021 года они общались как коллеги, совместных проектов у них не было. 

Также пояснил, что к нему обратилась Потерпевший №1 с просьбой создать ей дизайн проект кухни в ее частный дом, расположенный по адресу 

<

адрес>, точный дом он не помнит. ДД.ММ.ГГГГ она написала ему в мессенджере с просьбой об изготовлении кухни, после обсуждения всех вариантов и особенностей работы, посчитав стоимость, сумма изготовления и монтажа данного проекта составила 305 700 рублей. Данная сумма Потерпевший №1 устроила, однако она попросила данную сумму гасить рассрочкой. ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор подряда на изготовление кухни №, согласно которому первоначальный платеж (авансовый) составлял 185 700 рублей и далее 6 платежей по 20 000 рублей, вносимых 15-го числа каждого месяца (с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ включительно). Договор между ними был заключен по месту его (Топольняка) жительства, по адресу: 

<

адрес>, где Потерпевший №1 внесла авансовый платеж 185 700 рублей. Согласно договору, дата окончания выполнения работ была установлена до ДД.ММ.ГГГГ, но согласно договора, данная дата могла быть перенесена, если заказчик совершает просрочку платежа. Далее Потерпевший №1 периодически стала просрочивать платежи, ему приходилось вкладывать собственные деньги для закупки материалов для кухни. Общение с ней в основном у них происходило в мессенджере по телефону. После того, как они заключили договор, он начал работать по данному заказу, закупать необходимые материалы, копии чеков и переписку с Потерпевший №1 он прилагает к протоколу допроса. Оставшиеся платежи Потерпевший №1 переводила на карту ПАО Сбербанк, принадлежащую его матери, но каждый раз он подтверждал получение их. Так же хочет пояснить, что данную кухню Потерпевший №1 заказывала в строящемся на тот момент доме, и на момент заключения договора подряда в данном коттедже велись строительные работы, из-за которых невозможно было начать работу по заказу. А именно сделать точные замеры и согласовать конечный макет. Сроки выполнения его работы сдвинулись в виду того, что строительные работы в коттедже не были вовремя сданы, при этом, несмотря на то, что он не мог сделать точные замеры, им уже был частично закуплен материал на изготовление данной кухни. Так же раннее он ее предупреждал о том, что необходимо выполнить чистовой замер в августе, так как после начинается сезон и заказов будет много. На фоне сроков выполнения заказа, у них возник сильный конфликтДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший №1 позвонила ему и сообщила, что отказывается от кухни и выполнения работ, что она купит кухню в «Леруа Мерлен», на что он ответил ей, чтобы забирала то, что на данный момент изготовлено из заказа кухни, на что она ответила, что ей нужны деньги, и что она подаст в суд. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, по поводу их конфликта, в рамках заключенного ими договора подряда обратилась в Центральный районный суд 

<

адрес> с иском о взыскании с него денежных средств в размере примерно 700 000 рублей, суд удовлетворил исковые требования в пользу Потерпевший №1, имеется исполнительный лист, в рамках которого он обязан выплачивать вышеуказанную сумму, по данному поводу в рамках исполнительного производства он намерен выплачивать присужденную ему сумму. Признает, что похитил денежные средства путем обмана у Потерпевший №1 под предлогом изготовления различных предметов мебели. Принимая заказ на изготовление мебели у потерпевшей Потерпевший №1, он не имел намерений исполнять взятых на себя обязательства, заранее планировал присвоить себе ее денежные средства, так как у него были на он период временные финансовые трудности, и он нуждался в деньгах, и у него было много долгов. В настоящее время он остался должен Потерпевший №1 245 700 рублей.

Также он не выполнил заказ на изготовление и установку кухонного гарнитура по адресу: 

<

адрес> для Потерпевший №5, поскольку техническая сторона данного проекта кухни, оказалось сложнее чем он думал и поэтому не смог выполнить заказ. Денежные средства, полученные ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №5 в сумме 124 000 рублей для изготовления и установки кухонного гарнитура он потратил на техническую документацию и частично на закупку материалов. В связи с финансовыми трудностями он не вернул деньги заказчику, как только понял, что выполнить его заказ он не сможет. Признает, что похитил денежные средства путем обмана у Потерпевший №5 под предлогом изготовления различных предметов мебели. Принимая заказы на изготовление мебели у потерпевшего Потерпевший №5, он не имел намерений исполнять взятых на себя обязательства, заранее планировал присвоить себе его денежные средства, так как у него были на тот период временные финансовые трудности, и он нуждался в деньгах, и у него было много долгов. В настоящее время он возместил Потерпевший №5 полностью ущерб.

Также он не выполнил заказ на изготовление и установку кухонного гарнитура по адресу: 

<

адрес> для Потерпевший №6, так как на тот период у него не было возможности изготовить кухню и смонтировать ее в срок согласно договору. Кроме того, на тот период у него были финансовые трудности. После того, как он реализовал материалы и вернул ей 95 000 рублей и с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время он ей вернул еще 45 000 рублей и остался должен 25 000 рублей. Денежные средства полученные от Потерпевший №6 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 165 000 рублей он потратил на закупку материалов. Часть денежных средств Потерпевший №6 он вернул, сразу как понял, что не может выполнить ее заказ, реализовав приобретенные материалы, а остальную часть денежных средств вернул через некоторое время, и возвращает ей денежные средства по настоящее время. Признает, что похитил денежные средства путем обмана у Потерпевший №6 под предлогом изготовления различных предметов мебели. Принимая заказ на изготовление мебели у потерпевшей Потерпевший №6, он не имел намерений исполнять взятых на себя обязательства, заранее планировал присвоить себе ее денежные средства, так как у него были на тот период временные финансовые трудности, и он нуждался в деньгах, и у него было много долгов. В настоящее время он возместил Потерпевший №6 полостью ущерб.

Также он не выполнил заказ на изготовление и установку кухонного гарнитура, шкафа- купе и детского комплекса по адресу: 

<

адрес> для Потерпевший №3 из-за срыва технического характера, а именно он не смог произвести данную мебель, о чем проинформировал заказчика и сообщил, что будет возвращать денежные средства частями. Сначала заказчик был не согласен на данные условия, а потом согласился и он в последующем частями переводил ей денежные средства на ее банковскую кару и вернул ей с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время сумму 126 000 рублей. Денежные средства полученные от Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 145 000 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6000 рублей в общей сумме 241 000 рублей он потратил на закупку материалов. Денежные средства он не вернул Потерпевший №3 сразу после того, как понял, что не сможет выполнить заказ из-за финансовых трудностей, плюс надо было реализовать ранее приобретенные материалы. Признает, что похитил денежные средства путем обмана у ФИО7 под предлогом изготовления различных предметов мебели. Принимая заказы на изготовление мебели у потерпевшей ФИО7, он не имел намерений исполнять взятых на себя обязательства, заранее планировал присвоить себе ее денежные средства, так как у него были на тот период временные финансовые трудности, и он нуждался в деньгах, и у него было много долгов. В настоящее время он возместил ущерб частично, и ФИО7 остался должен 100 000 рублей.

Также он не выполнил заказ на изготовление и установку кухни и шкафа-купе по адресу: 

<

адрес> для Потерпевший №2, так как не справился с техническим исполнением. Поскольку скандал с Потерпевший №1, возникшей у него в связи с невыполнением её заказа, перерос в публичный скандал, который активно обсуждался в социальных сетях, в виду этого некоторые его клиенты, узнав о его ситуации с Потерпевший №1 решили расторгнуть с ним ранее заключенные договоры на изготовление различной мебели. Он чтобы не терять клиентов и репутацию был вынужден в срочном порядке вышеуказанным клиентам возвращать денежные средства. Постепенно он старался решить финансовые вопросы с клиентами (заказчиками). Также клиентам он старался как можно быстрее исполнить заказы раньше срока. Денежные средства полученные от Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 145000 рублей он потратил на закупку материалов, а также на внесение авансового платежа, работнику, который распилил эти материалы и изготавливал конструкцию кухни, однако работник до конца не выполнил свою работу, в связи, с чем он был вынужден сообщить Потерпевший №2 о том, что не представляется возможным исполнить вовремя условия заказа по договору и сообщил ей о данной ситуации и сам предложил ей расторгнуть договор и вернуть ей денежные средства, на что та согласилась. Он не вернул Потерпевший №2 ее денежные средства сразу после того, как понял, что не можете выполнить ее заказ, так как на тот момент у него не было денег. ДД.ММ.ГГГГ он вернул Потерпевший №2 только 5000 рублей, по настоящее время он не вернул ей оставшиеся денежные средства так как у него с конца ДД.ММ.ГГГГ года финансовые трудности, которые он до сих пор старается решить. Признает, что похитил денежные средства путем обмана у Потерпевший №2 под предлогом изготовления различных предметов мебели. Принимая заказ на изготовление мебели у потерпевшей Потерпевший №2, он не имел намерений исполнять взятых на себя обязательства, заранее планировал присвоить себе ее денежные средства, так как у него были на он период временные финансовые трудности, и он нуждался в деньгах, и у него было много долгов. В настоящее время он возместил ущерб частично, и Потерпевший №2 остался должен 165 000 рублей.

Также он не выполнил заказ на изготовление и установку кухни по адресу: 

<

адрес> для Потерпевший №7 На денежные средства полученные от Потерпевший №7 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105 000 рублей он закупил материалы, но когда начался скандал с Потерпевший №1 он позвонил Потерпевший №7 и предложил вернуть деньги, а материал, который он купил для ее заказал он реализовал чтобы вернуть ей деньги. После того, как он понял, что заказ выполнить не сможет, сразу денежные средства он вернуть не мог, так как закупил материал на одну сумму, и чтобы быстро реализовать материалы и вернуть ей деньги он продал их дешевле. Скубрий он вернул по настоящее время 40 000 рублей, осталось вернуть 65 000 рублей. Так как у него с конца ДД.ММ.ГГГГ года финансовые трудности, которые он до настоящего времени постепенно старается решить. Признает, что похитил денежные средства путем обмана у Потерпевший №7 под предлогом изготовления различных предметов мебели. Принимая заказ на изготовление мебели у потерпевшей Потерпевший №7, он не имел намерений исполнять взятых на себя обязательства, заранее планировал присвоить себе ее денежные средства, так как у него были на он период временные финансовые трудности, и он нуждался в деньгах, и у него было много долгов. В настоящее время он возместил Потерпевший №7 полостью ущерб. 

Также он не выполнил заказ на изготовление и установку кухни по адресу: 

<

адрес> для Потерпевший №4, которая написала на него заявление в полицию. Его вызывали в полицию, где он дал пояснения по данному поводу, а также приобщил документы на закупку материалов. В присутствии следователя он вернул Потерпевший №4 50 000 рублей. В ДД.ММ.ГГГГ году они с Потерпевший №4 договорились, что на оставшиеся деньги, которые он ей должен, он ей изготовит шкаф, сделали замеры, проект шкафа, но к моменту, когда у него была возможность его реализовать спустя пару месяцев, она уже установила самостоятельно себе шкаф. Денежные средства полученные от Потерпевший №4 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 180 000 рублей он потратил на закупку материала. Затем у него сложились проблемы с заказчиками, в результате чего он вынужден был расторгнуть договора, денежные средства. Признает, что похитил денежные средства путем обмана у Потерпевший №4 под предлогом изготовления различных предметов мебели. Принимая заказ на изготовление мебели у потерпевшей Потерпевший №4, он не имел намерений исполнять взятых на себя обязательства, заранее планировал присвоить себе ее денежные средства, так как у него были на тот период временные финансовые трудности, и он нуждался в деньгах, и у него было много долгов. В настоящее время он возместил ущерб частично, и Потерпевший №4 остался должен 120 000 рублей.

Из протокола очной ставки между подозреваемым ФИО6 и потерпевшей Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.39-44) следует, что ФИО1 подтвердил ранее данные показания потерпевшей по обстоятельствам дела. 

Из протокола очной ставки между подозреваемым ФИО6 и потерпевшим Потерпевший №5 от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.45-49) следует, ФИО1 подтвердил ранее данные показания потерпевшего по обстоятельствам дела.

Из протокола очной ставки между подозреваемым ФИО6 и потерпевшей Потерпевший №6 от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.29-33) следует, что ФИО1 подтвердил ранее данные показания потерпевшей по обстоятельствам дела. 

Из протокола очной ставки между подозреваемым ФИО6 и потерпевшей Потерпевший №7 от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.34-38) следует, что ФИО1 подтвердил ранее данные показания потерпевшей по обстоятельствам дела. 

Из протокола очной ставки между подозреваемым ФИО6 и потерпевшей Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.235-243) следует, что ФИО1 подтвердил ранее данные показания потерпевшей по обстоятельствам дела.

Из протоколов очной ставки между подозреваемым ФИО6 и потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.211-219, 220-227) следует, что ФИО6 подтвердил ранее данные показания потерпевшей по обстоятельствам дела.

После оглашения показаний подсудимый ФИО6 подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого в полном объеме, в том числе, и в части того, что у него не было умысла обманывать потерпевших. Свои показания данные в качестве обвиняемого по всем эпизодам в части того, что он умышленно обманывал потерпевших, не подтвердил. Вину в совершенных преступлениях он признает частично, не признает в части наличия у него умысла на обман потерпевших. Также пояснил, что признает заявленные по делу гражданские иски. В содеянном искренне раскаивается, приносит свои извинения потерпевшим, постарается вернуть им оставшиеся денежные суммы. 

Не смотря на позицию подсудимого ФИО6 относительно признания им вины, его виновность в инкриминируемых преступлениях установлена следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №4 допрошенной в судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ года в сети Интернет (в одной из социальных сетей) она нашла страницу с объявлением об изготовлении мебели в 

<

адрес>. Написав сообщение, она связалась с данной компанией, в дальнейшем оказалось, что с ФИО6 Она сказала, что хочет заказать кухню и заключить договор. Они договорились о встрече. Так, ДД.ММ.ГГГГ она подъехала в офис на 

<

адрес> 

<

адрес>. Офис находился в Доме Быта, вывеска была «Классная мебель», а в профиле компания называлась «Кира мебель». В офисе находился ФИО6, его супруга и незнакомая ей (потерпевшей) девушка. В офисе по каталогу ей представили образцы мебели, фактуры, там они обговорили её пожелания, предварительно составили смету, на компьютере девушка создала дизайн кухонного гарнитура, сумма должна была составить 200 000-230 000 рублей, что её устроило. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 приехал в к ней в квартиру на 

<

адрес>, сделал необходимые замеры, после чего он уехал в офис, чтобы точно рассчитать стоимость кухонного гарнитура. Примерно через 1 час или 2 часа ФИО6 позвонил и сказал, что стоимость составит 225 000 рублей, данная сумма её устроила. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 подъехал к ней домой, они подписали договор, в присутствии супруга потерпевшей, где последняя передала ему предоплату в размере 180 000 рублей, он дал расписку о получении денежных средств. Дата установки кухонного гарнитура договором была определена на ДД.ММ.ГГГГ. Затем, перед ДД.ММ.ГГГГ она позвонила ФИО6, чтобы узнать о готовности кухонного гарнитура. Он сказал, что все готово, обещал привезти кухонный гарнитур, но он его не привез, объяснив это тем, что сломался грузовик. Далее на протяжении двух недель кухонный гарнитур он так и не привёз, придумывал различные отговорки. Она начала догадываться, что он её обманывает и поехала в офис на 

<

адрес>, там выяснилось, что ФИО6 не работает в данной организации, а использует их образцы для изготовления мебели. Девушка, которая делала дизайн на компьютере, является сотрудником данной организации. Там ей дали телефон Евгения, который является директором компании «Классная мебель». Евгений ей пояснил, что он знаком с ФИО6, пояснил, что ФИО6 изготавливал мебель на производстве «Классная мебель» по договору подряда, с зимы или ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день она позвонила ФИО6, требовала объяснений, угрожала, что обратится с заявлением в полицию. Он назначил ей встречу через 2,5 часа, на которую она приехала с мужем. При встрече ФИО6 рассказывал о трудностях в личной жизни и в жизни его семьи, сказал, что заказал фасады для кухни в 

<

адрес>, уверял, что корпус изготовил и обещал, что вечером пришлет ей подтверждающие документы, но никаких документов о совершении каких-то частичных работ он не прислал. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением о мошенничестве в отдел полиции, после чего ФИО6 испугался и начал выходить с ней на связь. К этому времени она нашла других потерпевших. В счет погашения долга ФИО6 предложил ей изготовить шкаф в детскую комнату, на что она согласилась, он приехал, сделал замеры, пообещал сделать макет шкафа и отправить его ей, но снова пропал. Тогда она, примерно через 2 месяца заказала себе шкаф в другой компании. Позднее, уже в отделении полиции при следователе ФИО6 обещал вернуть ей всю сумму в размере 180 000 рублей, но принес только 50 000 рублей, передал их ей под расписку. Позже из полиции пришел отказной материал, после чего она обратилась в прокуратуру, там ей тоже отказали. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в суд, ФИО6 подписал претензию, но 130 000 рублей так и не вернул. В дальнейшем уже после возбуждения уголовного дела она получила от него еще денежные средства. В настоящее время ФИО6 ей должен 115 000 рублей, поддерживает исковые требования на указанную сумму. Ущерб 180 000 рублей для неё является значительным.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 допрошенной в судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ года у неё возникла необходимость заказать кухню, создать проект в доме по пер.Моховому. Так, посредством сети Интернет (в одной из социальных сетей) она нашла интересное решение. ДД.ММ.ГГГГ она связалась по указанному в странице номеру телефона с ФИО6, отправила ему предварительные замеры. Затем ФИО6 сам приехал для осуществления замеров примерно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Он нарисовал схематически проект, связал её с дизайнером Анастасией, которая тесно работала с ней до середины мая. К ДД.ММ.ГГГГ ей посчитали стоимость гарнитура, сумма вышла 305 700 рублей. Затем она ДД.ММ.ГГГГ приехала к ФИО6 домой по адресу: 

<

адрес> городок, 

<

адрес> для подписания договора и внесения предоплаты за кухонный гарнитур. В квартире так же находилась его жена Ксения. Они распечатали договор, она и ФИО6 его подписали, она внесла предоплату в размере 185 700 рублей, передала деньги жене ФИО6 По договору она должна была вносить остальные деньги в рассрочку по 20 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ года. Договорились, что работа будет длиться с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Каждый месяц она вносила по 20 000 рублей на указанный ФИО6 расчетный счет, который принадлежал другому человеку ФИО8 Т., как оказалось потом это его мать. Далее, в ДД.ММ.ГГГГ она попросила ФИО11 приехать на чистовой замер, но он откладывал встречу. ДД.ММ.ГГГГ состоялась встреча для финального замера. Следующая встреча должна была состояться ДД.ММ.ГГГГ, так как она дала дополнительное время для изготовления гарнитура, который необходимо было доделать, так как фасады должны были приехать из другого города. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила ФИО6, он сказал, что болеет. ДД.ММ.ГГГГ он сказал, что разгружает фасады и назначил встречу на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он перезвонил и назначил встречу на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он написал, что не может дозвониться до водителя. ДД.ММ.ГГГГ они встретились в доме, к этому времени у неё была готова претензия на разрыв договора. Он убеждал, что кухня есть, что он пришлет ее фото, но так и не прислал, поэтому она сделал вывод, что кухни нет физически. Она уведомила ФИО6, что ДД.ММ.ГГГГ направила ему претензию о расторжении договора, дала ему срок вернуть деньги в течение 10 дней, но на связь он не вышел. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением в отдел полиции, там ей было отказано. Далее она обратилась с иском в Центральный районный суд 

<

адрес>, который вынес решение в её пользу. ФИО6 решение не обжаловал. Судом был выдан исполнительный лист на сумму 738 600 рублей, в настоящее время исполнительный лист находится в отделе судебных приставов. До сегодняшнего дня ФИО6 не заплатил ни одного рубля. Пояснила, что ущерб в сумме 305 700 рублей для неё является значительным.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 данными в ходе производства предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.24-29, 41-42, т.3 л.д.211-219, 220-227), согласно которым у нее имеется банковская карта № ПАО Сбербанк. В ДД.ММ.ГГГГ у нее строился жилой дом по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, и так как в доме делался ремонт, ей необходимо было сделать кухню, и она решила найти специалиста, который составит проект кухни, изготовит и установит. В № года она стала искать в сети Интернет (в одной из социальных сетей) страницы по изготовлению мебели на территории 

<

адрес>. Так, она нашла страницу под названием «khabarovsk_mebel», на аватарке которой был логотип «KIRA МЕБЕЛЬ». Ей понравились фотографии работы по производству кухонной мебели, которые были выложены на данной странице. После чего она нашла на данной странице номер телефона для связи и решила написать сообщение по абонентскому номеру №. Это было ДД.ММ.ГГГГ, на её сообщение ответил мужчина, который представился по имени ФИО9. Она поинтересовалась может ли он оформить проект кухни под ее размеры и посчитать его стоимость, он согласился. Она ему скинула видео помещения, куда требуется установка кухни и размеры, и он сообщил что скинет ей несколько вариантов. ДД.ММ.ГГГГ ей ФИО6 скинул посредством телефона возможный эскиз кухонного гарнитура, посмотрев его, он ей не понравился, о чем она сообщила ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ей на телефон написала девушка, которая представилась по имени Анастасия и сообщила, что является дизайнером компании «KIRA МЕБЕЛЬ». Они с Анастасией обсудили проект кухни, после чего ДД.ММ.ГГГГ ей Анастасия скинула готовый вариант кухонного гарнитура, который её полностью устроил, об этом она написала ФИО6, написала, что готова заказать кухню. В договоре подряда № от ДД.ММ.ГГГГ была указана ранее согласованная сумма производства и монтажа кухонного гарнитура, которая составила 305 700 рублей. По условиям данного договора сумму 185 700 рублей она должна была передать наличным расчетом сразу ФИО6, а оставшаяся часть суммы была оформлена в рассрочку на шесть месяцев платежами по 20 000 рублей. Данный договор ее полностью устроил. Они договорились с ФИО12 что она приедет к нему домой по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, с целью личной передачи денежных средств и подписания договора. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ она приехала домой к ФИО6, где последний передал ей договор со всеми изменениями, исправлениями и после она вновь его перечитала, ее все устроило, и она его подписала. После подписания договора ФИО6, написал при ней собственноручно расписку о получении от нее денежных средств. В этот момент по просьбе ФИО6 она лично в руки передала денежные средства в общей сумме 185 700 рублей его жене. По условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 должен был изготовить, доставить и установить кухонный гарнитур у неё дома, начало выполнения работ по договору с ДД.ММ.ГГГГ, окончание выполнение работ должно было быть по договору ДД.ММ.ГГГГ. Далее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ она с ее банковской карты №, ПАО Сбербанк перевела на банковскую карту № денежные средства в сумме 20 000 рублей, в счет оплаты по договору. Банковская карта принадлежала матери ФИО6, как он сам пояснил. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ она с ее банковской карты №, ПАО Сбербанк, перевела на банковскую карту № денежные средства в сумме 20 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она написала ФИО6 и сообщила ему, что можно приезжать к ней домой с целью снятия чистовых замеров. ФИО6 сообщил, что он приедет на выходных и сделает необходимые замеры, но в оговоренный срок ФИО6 так и не приехал и не позвонил. ДД.ММ.ГГГГ она написала ФИО6, спросила почему он не приехал, на что тот ответил, что не смог, так как отравился. ДД.ММ.ГГГГ она снова написала ФИО6 и спросила когда он приедет, на что тот ответил, что приедет ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 приехал к ней домой, снял необходимые замеры и уехал. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ она с ее банковской карты № ПАО Сбербанк, перевела на банковскую карту № денежные средства в сумме 20 000 рублей. Ближе к ДД.ММ.ГГГГ она созвонилась с ФИО6 и спросила у него будет ли готов ее заказ к указанному в договоре сроку, на что последний сообщил ей необходимые для выполнения заказа материалы находятся в пути с другого города, в связи, с чем срок выполнения монтажа кухонного гарнитура придется перенести. ДД.ММ.ГГГГ она написала ФИО6 с целью уточнения готовности ее заказа, на что он ответил, что не вышел еще на работу и ДД.ММ.ГГГГ все будет разгребать, и они с ним договорились, что монтаж будет на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она написала ФИО6 с целью уточнения все ли в силе по монтажу на ДД.ММ.ГГГГ, на что он ей написал просьбу сдвинуть монтаж еще на сутки, она согласилась и попросила больше не переносить. ДД.ММ.ГГГГ ей написал ФИО6 и сообщил, что не сможет привести гарнитур и что доставка будет ДД.ММ.ГГГГ с монтажом кухни и заверил, что это будет последний раз переноса даты. ДД.ММ.ГГГГ кухонный гарнитур не привезли. По телефону она договорилась в ФИО6 о встрече на ДД.ММ.ГГГГ у нее дома, и он приехал, и она высказала все претензии, и сообщила, что у нее сомнения, что кухня вообще есть, на что ответил, что кухня есть и пообещал скинуть фотографии, но так этого и не сделал.ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО6 и сказал, что хочет вернуть деньги за кухню, что он до нового года готов частями рассчитаться с ней, на что она ему ответила, что она не банк его кредитовать, и что если он не вернет всю сумму, она обратится в суд, установила ему срок до ДД.ММ.ГГГГ. После она ему скинула в сообщении претензию о возврате денежных средств и расторжении договора, на данную претензию он не ответил. Она прекратила с ФИО6 какое-либо общение. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в отдел полиции по факту мошеннических действий ФИО6 По ее заявлению было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела. На тот момент времени она установила других потерпевших от действий ФИО6, который по подобной схеме брал у людей денежные средства в счет выполнения заказов по выполнению той или иной мебели, но свои обязательства также перед ними не выполнял. При этом ни ей, ни другим потерпевшим какие-либо денежные средства он не возвращал. После чего она обратилась в Центральный районный суд 

<

адрес> о взыскании с ФИО6 денежных средств по договору, с неустойками и штрафами, все ее исковые требования были удовлетворены судом на общую сумму 738 600 рублей. Но по данному исполнительному листу ФИО6 ей ничего не выплатил. Денежные средства никакие ФИО6 ей в настоящее время не вернул. С сайта судебных приставов ей стало известно, что у ФИО6 и его жены имеются многочисленные исполнительные производства. Денежные средства, которые она передала наличными ФИО6 за кухню в сумме 185 700 рублей это были ее личные накопления, а 60000 рублей которые она также переводила частями по 20 000 рублей это была ее заработная плата. Считает, что ФИО6 потратил полученные от нее денежные средства на свои личные нужны, никакой мебели он ей не изготавливал и не планировал изготавливать, а все его отговорки, он просто тянул время преднамеренно, понимая, что он не собирался выполнять свои обязательства. Таким образом, ей причинен ущерб на общую сумму 245 700 рублей, ущерб для нее является значительным, так как ее ежемесячный доход по ИП составляет 40 000 рублей, получает ежемесячное пособие на детей 3000 рублей, ежемесячная заработная плата у мужа 60 000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные платежи, покупает продукты питания, оплачивает детские сады, оплачивает дополнительное образование детей, продолжает осуществлять ремонт дома, на иждивении трое несовершеннолетних детей. Позже она обратилась в суд по неисполнению договорных обязательств со стороны ФИО6 и было вынесено судебное решения Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в ее пользу, и согласно данному решению ей ФИО6 должен со всеми неустойками, штрафами вернуть 738 600 рублей. С 2020 года и по настоящее время денежные средства ей ФИО6 так и не вернул. 

Оглашенные показания потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила в полном объеме.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №5 данными в ходе производства предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ (т.4 л.д.11-14, т.4 л.д.45-49), согласно которым в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ в сети Интернет (в одной из социальных сетей) он наткнулся на страницу по производству мебели на заказ в 

<

адрес>. Его заинтересовали предложения, отраженные на странице по производству мебели. В последующем он узнал, что производством мебели занимается ФИО6 Так, он написал ФИО6 сообщение на абонентский №, в ходе переписки, он сообщил ФИО6 о том, что ему в дом требуется кухонный гарнитур. Они договорились о встрече. В период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 подъехал к нему в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, после обсуждения проекта кухни, его устроили условия, предложенные ФИО6, по стоимости и срокам изготовления заказа. Срок выполнения заказа составлял 1 месяц, сумма заказа 155 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО6 подписали договор, по месту его (потерпевшего) жительства. По условиям договора ему необходимо было внести предоплату в размере 124 000 рублей. Срок изготовления по договору был с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. То есть ДД.ММ.ГГГГ должна была происходить установка кухонного гарнитура у него дома. После подписания договора в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он в качестве предоплаты перевел деньги в сумме 124 000 рублей со своей банковской карты ПАО Сбербанк, на банковскую карту ПАО Сбербанк держателем которой была ФИО3 ФИО38. Топольняк пояснил, что пользуется банковской картой своей жены. Перевод был осуществлен по номеру телефона, который ему продиктовал ФИО6 До ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО6 не связывался. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО6 и сообщил, что он уже в пути к нему домой и намеревается установить кухонный гарнитур, далее, ФИО6 долго не ехал, он начал ему звонить, и потом, спустя несколько часов, ФИО6 позвонил ему и сообщил, что его кухонный гарнитур затопило на складе и поэтому установить его не получится. Он сказал, что разбирает остатки от гарнитура и смотрит, что осталось пригодное. Также он сообщил, что через неделю все будет готово, и он со всем разберется, привезет и установит гарнитур. Далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 постоянно переносил сроки доставки и установки кухонного гарнитура, ссылаясь на различные причины. Далее он понял, что ФИО6 кухонный гарнитур ему не установит, и он стал требовать от него вернуть его денежные средства, уплаченные в счет изготовления мебели. ФИО6 сообщил, что вернет ему денежные средства. Он стал писать ФИО6, требовать свои денежные средства, стал давить на него, и каждый раз после того, как он ему писал, ФИО6 переводил ему часть суммы. Считает, что ФИО6 совершил в отношении него мошеннические действия, так как с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время, свои обязательства по изготовлению и установке мебели он не выполнил, на что именно им были потрачены уплаченные его денежные средства, ему не известно, никаких подтверждений того, что на его денежные средства были куплены материалы и изготовлен кухонный гарнитур ФИО6 на его просьбы не предоставлял, придумывал разные причины неисполнения им своих обязательств. Таким образом, в результате противоправных действий, совершенных со стороны ФИО6 ему, был причинён ущерб в сумме 124 000 рублей, который является для него значительным, так как его заработная плата составляет 80 000 рублей, на которые он приобретает продукты питания, оплачивает коммунальные платежи, а также имеет на иждивении двоих детей, а также в настоящее время имеет кредитные обязательства. В настоящее время ФИО6 вернул все оставшиеся денежные средства, которые он ему был должен с ДД.ММ.ГГГГ года. Претензий материального характера к ФИО6 не имеет. 

Показаниями потерпевшей ФИО20 данными в ходе производства предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ (т. 3 л.д. 178-184, 207-208, т.4 л.д.29-33), согласно которым у нее в ДД.ММ.ГГГГ году была банковская карта ПАО Сбербанк, к которой был привязан номер телефона № и подключен мобильный банк. Она проживает по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В августе ДД.ММ.ГГГГ года она стала искать в сети Интернет (в том числе, в одной из социальных сетей) страницы и сайты по изготовлению мебели на территории 

<

адрес>. Так она нашла страницу в социальной сети под названием «khabarovsk_mebel», на аватарке которой был изображен логотип «KIRA МЕБЕЛЬ», на данной странице имелись различные фотографии мебели, в том числе кухонных гарнитуров под заказ в 

<

адрес>, которые ей понравились. Она написала по номеру телефона, указанному на данной странице № вопрос о том, можно ли рассчитать примерную стоимость кухни и какие материалы используют для изготовления кухни, на что ей ответили что материалов и фурнитуры большой выбор, они договорились о встрече. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой по вышеуказанному адресу, приехал ранее ей незнакомый мужчина, который ей представился по имени ФИО9, с ним была ранее ей незнакомая девушка, которая ей представилась по имени Анастасия. ФИО9 замерил кухню, Анастасия сидела за столом с ноутбуком и делала проект кухни по его замерам, после этого они ей показали примерный рисунок кухни. Она сказала, что подумает и попросила ФИО9 посчитать примерную стоимость кухни, на что он ей сообщил, что сумма зависит от выбранного материала, и примерно составит сумму около 200 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ей на телефон ФИО9 написал сообщение и спросил какое она приняла решение. Она ему ответила, что хотела бы уточнить все-таки точную стоимость кухни, и попросила приехать и снова сделать замеры кухни и рассчитать полную стоимость. Также она уточнила у ФИО9 сроки изготовления кухни, на что он ей ответил примерно 4-6 недель. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 приехал совместно Анастасией и продемонстрировал ей, интересующие ее все материалы и произвел расчет исходя из заинтересовавшего ее материала и сообщил сумму 225 000 рублей, она ему сообщила что подумает. Затем она приняла решение оформить заказ у ФИО9, они договорились о встрече. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ она приехала в офис «Студия Классной мебели» расположенный по адресу: 

<

адрес>, в данном офисе, она увидела выставочные образцы различной мебели, образцы материалов, стенды с образцами, и у нее на тот момент ничего не вызвало подозрения. ФИО9 показал ей договор, в котором была согласована сумма 220 000 рублей, по условиям данного договора она должна была внести предоплату в размере 75% от стоимости заказа, а именно 165 000 рублей наличным расчетом сразу ФИО9, а оставшуюся часть суммы она должна была отдать по факту монтажа кухни ДД.ММ.ГГГГ. После она перечитала вновь договор и ее все устроило, и она его подписала. Находясь в вышеуказанном офисе, после подписания договора в ДД.ММ.ГГГГ она передала ФИО6 наличными лично в руки денежные средства в сумме 165 000 рублей, купюрами по 5000 рублей. ФИО6 написала расписку о получении денег. ДД.ММ.ГГГГ, она написала ФИО6 о том, что помещение кухни в ее квартире готово к установке кухонного гарнитура, и чтобы он приехал к ней домой для осуществления контрольных замеров, на что ФИО6 сообщил ей, что сегодня не успевает приехать к ней и попросил перенести встретит на следующий день. ДД.ММ.ГГГГ в ходе общения с ФИО6 он сообщил, что по срокам установки кухни нужно сделать некоторые корректировки, что он не успевает с монтажом. ДД.ММ.ГГГГ ей ФИО6 написал сообщение о переносе даты монтажа на ДД.ММ.ГГГГ. Далее он каждый день переносил сроки доставки и установки кухонного гарнитура, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. Она сама ДД.ММ.ГГГГ написала ФИО6 сообщение с вопросом о сроке доставки мебели, на что он ответил, что доставка будет сегодня с ДД.ММ.ГГГГ. Но доставки в этот день не было. После этого он ей позвонил ДД.ММ.ГГГГ и сообщил что у него не получается доставить кухню, при этом он ей сообщил, что кухня полностью готова и проблема только с доставкой и грузчиками. В последующие дни он ей мебель не привез. Тогда она сообщила ему, что желает вернуть деньги. Она поняла, что кухни вообще нет, и предложила ФИО6 отдать ей материалы, которые он купил для ее кухни, на что он ей ответил, что позвонит позже, и не позвонил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 вернул ей денежные средства в сумме 50 000 рублей, путем перевода на ее банковскую карту ПАО Сбербанк. С ДД.ММ.ГГГГ она ежедневно писала ФИО6, чтобы он вернул ей ее деньги, при этом она про материалы у него уже не спрашивала так как поняла, что их и не было. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ей разными суммами вернул 140 000 рублей. Денежные средства, которые она передала наличными ФИО6 за кухню в сумме 165 000 рублей были ее личными накоплениями. Считает, что ФИО6 потратил полученные от нее денежные средства на свои личные нужны, никакой кухни он ей не изготавливал и не планировал изготавливать, а все его отговорки, он просто тянул время преднамеренно, понимая, что он не собирался выполнять свои обязательства. Таким образом ей причинен ущерб на общую сумму 165 000 рублей, из данной суммы ей было возращено 140 000 рублей, сам ущерб для нее является значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 80 000 рублей, из которых она приобретает продукты питания, оплачивает коммунальные платежи за квартиру, отдает долги за покупку новой кухни, помогает своей дочери, которая является студентом. В настоящее время ФИО6 вернул все денежные средства, которые он ей был должен, претензий материального характера не имеет. 

Показаниями потерпевшей Потерпевший №7 данными в ходе производства предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ (т.2 л.д. 46-51, т.3 л.д.37-38, т.4 л.д.34-38), согласно которым у нее имеются банковские карты №, № ПАО Сбербанк. К последней из указанных банковских карт подключена услуга «Мобильный банк» к ее абонентскому номеру №. Примерно ДД.ММ.ГГГГ года она знает ФИО6, так как они с ним обучались в одном учебном заведении, проживали в одном общежитии, лично с ним она не знакома, никакие отношения с ним она не поддерживала, при встрече с ним не здоровалась. ДД.ММ.ГГГГ году она приобрела квартиру по адресу: 

<

адрес>, на стадии строительства и в ДД.ММ.ГГГГ году данная квартира была ей получена, и в ней необходимо было делать ремонт, с этой целью она стала искать, кто ей изготовит кухню. Так, примерно с ДД.ММ.ГГГГ г. она в сети Интернет (в одной из социальных сетей) стала просматривать страницы по изготовлению и установки мебели и увидела страницу под названием «khabarovsk_mebel», на аватарке страницы был логотип «KIRA МЕБЕЛЬ». При просмотре данной страницы ей понравились фотографии работы по производству кухонной мебели, которые были там выложены. Также на данной странице были выложены видео обзоры от ФИО6, и тогда она узнала его, вспомнила, что они учились в одном институте, в связи с этим он вызвал у неё доверие. Она решила написать по номеру телефона № указанному на этой странице, ей ответил мужчина, который представился по имени ФИО9, у данного мужчина она стала интересоваться может ли он оформить проект кухни и посчитать его стоимость, он согласился. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО6 приехал к ней домой по вышеуказанному адресу, чтобы снять замеры ее кухни. Совместно с ФИО6 приехала ранее ей незнакомая девушка, ФИО6 пояснил ей, что данная девушка является его дизайнером. ФИО6 прошел вместе с девушкой на кухню, замерил ее, а девушка в компьютере, который у нее был с собой заносила информацию. После замеров кухни ФИО6 сообщил, что в последующем после создания макета кухни он свяжется с ней для согласования вопросов по производству и дальнейшей стоимости за нее. В дальнейшем до ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 постоянно торопил ее с заключением договора по производству кухни в ходе переписки по телефону, после долгих уговоров она согласилась заказать у него кухню. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 приехал к ней на работу с собой привез два экземпляра договора, в договоре № на изготовление, доставку и установку кухни по индивидуальному заказу от ДД.ММ.ГГГГ была указана ранее согласованная сумма производства и монтажа кухонного гарнитура, которая составила 150 000 рублей. По условиям данного договора сумму 105 000 рублей она должна была передать ФИО6, а оставшуюся часть суммы перед началом установки кухни. С данным договором она ознакомилась и ее все устроило, и она его подписала. После подписания договора ФИО6 ей прислал в сообщении номер телефона № на который необходимо перевести денежные средства в сумме 105 000 рублей. От ФИО6 ей стало известно, что этот номер принадлежит его жене. Затем она в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ перевела с ее банковской карты №, на абонентский № денежные средства в общей сумме 105 000 рублей, получателем которого была ФИО3 Т. В договоре указана дата выполнения заказа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но после перезамеров кухни они с ФИО6 договорились на ДД.ММ.ГГГГ. Далее, после того как она приобрела технику на кухню, она стала писать ФИО6 чтобы он приехал на дозамеры кухни, и он несколько дней переносил дни и не мог приехал к ней в оговоренное время. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 приехал к ней на квартиру и замерил опять кухню, и они с ним договорились что ДД.ММ.ГГГГ будет установка самой кухни, она согласилась, после чего он уехал. ДД.ММ.ГГГГ заказ так и не был выполнен, в результате чего она постоянно списывалась с ФИО6, на что он постоянно переносил даты по окончанию работ. ДД.ММ.ГГГГ она написала ФИО6 что если ДД.ММ.ГГГГ не будет установка кухни, то пусть он ей возвращает деньги, но все равно в условленные сроки заказ выполнен не был. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 просил перенести срок на ДД.ММ.ГГГГ и что он приедет к ней и установит кухню. В ходе переписки она сообщила ФИО6 чтобы он вернул ей деньги за кухню, так как его постоянные отговорки и не исполнения свои обязательств убедили ее что кухни вообще нет, и он ее устанавливать не собирается. Она ему по телефону сказал, что напишет заявление в полицию, после чего ФИО6 приехал к ней на работу ДД.ММ.ГГГГ и написал собственноручно расписку, в которой обязался вернуть ей денежные средства в сумме 105 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, на не сделал этого. ДД.ММ.ГГГГ ей на банковскую карта №, ФИО6 перевел денежные средства в сумме 15 000 рублей. После чего, с ДД.ММ.ГГГГ ей на банковскую карта ФИО6 разными суммами переводил денежные средства. Долг остался сумме 65 000 рублей. С сайта судебных приставов ей стало известно, что на ФИО6 и его жены имеются многочисленные исполнительные производства. Денежные средства, которые она перевела ФИО6 за кухню в сумме 105 000 рублей, это были ее личные накопления. Считает, что ФИО6 потратил полученные от нее денежные средства на свои личные нужны, никакой кухни он ей не изготавливал и не планировал изготавливать. Таким образом, ей причинен ущерб на общую сумму 105 000 рублей, ущерб для нее является значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 60 000 рублей, из которых она оплачивает ипотечный кредит, коммунальные платежи, покупает продукты питания. ФИО6 вернул ей все денежные средства в сумме 50 000 рублей, которые он ей был должен, в настоящее время она к нему претензий материального характера не имеет. 

Показаниями потерпевшей Потерпевший №3 данными в ходе производства предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ (т.3 л.д. 153-156), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в сети Интернет (в одной из социальных сетей) она нашла страницу по производству мебели на заказ в 

<

адрес>, как называлась страница не помнит. В последующем она узнала, что производством мебели занимался ФИО6. Ей понравились работы по производству кухонной мебели, которые были выложены на той странице, она решила написать сообщение по номеру телефона №, указанному на странице. В ходе переписки, она сообщила ФИО6 о том, что ей в квартиру по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, требуется кухонный гарнитур и шкаф-купе в прихожую. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 с девушкой Анастасией приехали в вышеуказанную квартиру, где он произвел замеры и сообщил ей что подготовит примерный проект эскиза кухонного гарнитура и шкафа-купе и сообщит стоимость изготовления. В этот же день ФИО6 скинул ей по телефону примерные эскизы мебели, и сообщил стоимость в сумме 205 000 рублей. При этой же встрече ДД.ММ.ГГГГ она сразу сказала ФИО6, что чуть позже ей еще понадобится изготовление и монтаж мебельного комплекта в детскую комнату, по мере финансовой возможности. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ по договоренности ФИО6 приехал к ней домой, где она арендовала квартиру, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. В этой квартире между ней и ФИО6 был заключен договор № на изготовление, доставку и установку кухонного гарнитура и шкафа-купе по индивидуальному заказу стоимостью 205 000 рублей. В этот же день она, в счет взноса предоплаты по договору передала лично ФИО6 денежные средства в сумме 145 000 рублей наличными. Приобретал он что-то, делал ли что-то, во исполнение договора, она не знает, он ей ничего не писал и не говорил. Позже, они с ФИО6 договорились о встрече для подписания второго договора на изготовление мебельного комплекта в детскую комнату. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут приехал в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где произвел замеры для изготовления мебельного комплекта. Тогда же между ней и ФИО6 был заключен договор № на изготовление, доставку и установку детского комплекта мебели по индивидуальному заказу на сумму 169 000 рублей. Потом она заметила, что в договоре от ДД.ММ.ГГГГ не исправлено наименование мебели, осталось также, как и в первом договоре (кухонный гарнитур и шкаф-купе), вероятно ФИО6 не исправил наименование. Так, ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанной квартире в счет взноса предоплаты по договору № ей были переданы наличные денежные средства в сумме 90 000 рублей, также лично ФИО6 в руки. Итого, в общей сложности она передала ФИО6 235 000 рублей. Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 написал ей в сообщении просьбу перевести ему 6000 рублей, так как у него что-то случилось, не помнит, что именно. Она согласилась перевести ему 6000 рублей в счет оплаты мебели. ДД.ММ.ГГГГ ей был осуществлен перевод в размере 6 000 рублей в счет оплаты по договору № №. Перевод она осуществила с ее банковской карты ПАО Сбербанк на карту ПАО Сбербанк №, номер который ей сообщил ФИО6, держателем которой является ФИО2. По условиям договора №, изготовление и монтаж кухонного гарнитура и шкафа-купе должны были быть осуществлены в течении 40 рабочих дней. В договоре ещё неправильно указана дата доставки и установки кухонного гарнитура - ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора К2033, изготовление и монтаж мебели должны были быть осуществлены в течении 40 рабочих дней. В договоре также осталось неправильно указана дата доставки и установки кухонного гарнитура - ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем ФИО6 писал ей сообщение, что установить кухонный гарнитур и остальную мебель в срок, у него не получается, он постоянно переносил сроки осуществления монтажа, сообщал разные причины. Она просила его приехать, чтобы он сделал ещё более конкретные замеры, и связался с ее рабочими, которые делали «фартук» в кухне. Но ФИО6 обещал и не приезжал долгое время. Потом приехал, посмотрел, сказал, что ее рабочие сделали всё криво и неверно, надо всё переделывать и уехал. Более он не приезжал. Никакие фотографии ее мебели он ей не присылал, никак не отчитывался, что что-то купил или что-то изготовил. ДД.ММ.ГГГГ она передала ФИО6 при встрече лично в руки претензию. ДД.ММ.ГГГГ она передала при личной встрече ФИО6 решение о расторжении в одностороннем порядке договоров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он расписался. ФИО6 с банковской карты ПАО Сбербанк, держателем которой является его мама ФИО2, осуществлял переводы денежных средств, в счет возврата ранее уплаченных ей денежных средств, путем перевода на ее банковскую карту ПАО Сбербанк различными суммами. Итого ФИО6 ей возместил в счет погашения ущерба 131 000 рублей. На сегодняшний день остался ещё должен 110 000 рублей. Полагает, что ФИО6 совершил в отношении нее мошеннические действия, так как с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время, свои обязательства по изготовлению и установке мебели он не выполнил, на что именно им были потрачены, уплаченные ней денежные средства, ей не известно. Таким образом, в результате противоправных действий, совершенных со стороны ФИО6 ей причинен ущерб на общую сумму 241 000 рублей. Данный ущерб для нее является значительным. Так как ее заработная плата составляет 70 000 рублей, на которые она приобретает продукты питания, оплачивает коммунальные платежи, а также имеет на иждивении малолетнего ребенка. Ущерб в сумме 131 000 рублей погашен, в сумме 110 000 рублей не погашен. 

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2 данными в ходе производства предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ (т.2 л.д. 1-6, т.3 л.д.72-75.), согласно которым у нее ранее имелась банковская карта № ПАО Сбербанк. С ДД.ММ.ГГГГ года на данной банковской карте она хранила свои сбережения и на ней были денежные средства в общей сумме около 450 000 рублей. Она проживает по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее врем, где решила сделать ремонт в кухне и прихожей, для этого стала искать человека, который сможет осуществить ремонт. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года в сети Интернет (в одной из социальных сетей), она нашла страницу под названием «khabarovsk_mebel» по производству мебели (кухонного гарнитура и шкаф-купе) на заказ в 

<

адрес>. Ей понравились фотографии работы по производству кухонной мебели и шкафов-купе, которые были выложены на данной странице. После чего, она на абонентский №, указанный на данной странице, написала сообщение, и ей ответил мужчина, который представился по имени ФИО9, у данного мужчина она стала интересоваться как записаться к нему на замер и дизайн кухонного гарнитура, они с ним договорились о встрече на ДД.ММ.ГГГГ. В указанную дату к ней домой по вышеуказанному адресу приехал ранее ей незнакомый мужчина, который представился ФИО6. Он приехал с ноутбуком, они с ним стали выбирать дизайн кухни, и он стал измерять кухню, они с ним обговаривали дизайн кухни и предварительный ее расчёт, это было все по устной договорённости и ФИО6 сообщил, что выбранная ей кухня будет стоить 150 000 рублей. Так как в стране была пандемия она решила отложить изготовление кухонного гарнитура, и с ФИО6 она ни о чем конкретном не договаривалась. В начале ДД.ММ.ГГГГ года, она снова стала искать, кто сделает ей кухню на заказ, и обзванивала разные организации, но так как ей работы ФИО6 понравились больше, она решила снова ему написать. Так, они договорились о встрече, и он приехал к ней домой по вышеуказанному адресу вместе с ранее ей незнакомой девушкой, которую представил как дизайнера по имени Анастасия, и он снова произвел замер. Анастасия в компьютере сделала по замерам проект кухни. В дальнейшем дизайнер Анастасия и ФИО6 предоставили ей готовый проект кухонного гарнитура. Данный проект ей понравился, и она сказала, что подумает и скажет свой окончательный ответ на следующий день, после этого ФИО6 и Анастасия ушли. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила ФИО6, и они с ним договорились о встрече по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, по данному адресу ее ребенок ходил на кружок, и она там находилась и у нее было свободное время. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ к ней по указанному адресу пришел ФИО6, и с собой у него уже был распечатанный договор № № на изготовление, доставку и установку кухни по индивидуальному заказу от ДД.ММ.ГГГГ в данном договоре была указана полная сумма платежа за кухонный гарнитур 145 000 рублей, она решила сразу за нее заплатить всю сумму. Ознакомившись с договором, её устроили его условия и она подписала договор. После чего, она через приложение «СбербанкОнлайн» в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ перевела с ее банковской карты № на банковскую карту №, номер которой ей продиктовал ФИО6, денежные средства в общей сумме 145 000 рублей, держателем карты являлась ФИО8 ФИО39 ФИО6 пояснил, что это его мать. После перевода ФИО6 подтвердил, что получил денежные средства, и сразу же ушел. С ФИО6 они в устной форме договорились, что кухню он начнет устанавливать после того, как она закончит ремонт в кухне и прихожей и срок ремонта должен быть до ДД.ММ.ГГГГ, и также данная дата была прописана в договоре. Затем она примерно в ДД.ММ.ГГГГ года позвонила ФИО6 и попросила его изготовить еще шкаф-купе, на что он согласился, и она выслала ему размеры шкафа. Они обговорили детали шкафа, и договорись с ним встретиться и заключить второй договор на шкаф-купе ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ она встретилась с ФИО6 около торгового центра «Домострой», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, у него с собой уже был распечатанный договор №) от ДД.ММ.ГГГГ, в договоре была указана полная сумма 45 000 рублей за шкаф-купе, но она решила внести предоплату в сумме 36000 рублей. Ознакомившись с данным договором, ее все устроило, и она его подписала. После того как она подписала договор и, находясь по указанному адресу, через приложение «СбербанкОнлайн» установленного в ее сотовом телефоне, она ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ перевела денежные средства в сумме 36 000 рублей с ее банковской карты № отрытой в отделении ПАО Сбербанк, на банковскую карту № №, номер которой ей продиктовал ФИО6 получатель которой являлась ФИО8 Т. После того, как она перечислила на банковскую карту, принадлежащую матери ФИО6 аванс в размере 36 000 рублей, общая сумма шкафа-купе по договору составляла 45 000 рублей. ФИО6 сообщил ей, что деньги получил, затем ушел. С ФИО6 они в устной форме договорились, что шкаф-купе он начнет устанавливать после того, как она закончит ремонт в кухне и прихожей и срок ремонта должен быть до ДД.ММ.ГГГГ, и также данная дата была прописана в договоре. ДД.ММ.ГГГГ она написала ФИО6 чтобы он приехал и сделал чистовые замеры, так как у нее на кухне и в прихожей ремонт был уже сделан. ДД.ММ.ГГГГ приехал ФИО6, произвел финальные замеры, и ушел. ДД.ММ.ГГГГ в день установки кухни, она написала ФИО6, спросила у него, когда тот планирует устанавливать кухню, на что он ей ответил, что не успевает к срокам, обозначенным раннее, и перенес установку кухни на ДД.ММ.ГГГГ, она согласилась. Также он сообщил, что изготовит шкаф-купе ДД.ММ.ГГГГ. В назначенный день ФИО6 для установки мебели не пришёл, сообщил, что придет на следующий день ДД.ММ.ГГГГ. Затем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 написал ей сообщение, что у него всё готово и, что сегодня приедет машина, все привезет, также сообщил, что установкой будет заниматься другой человек. Но никто в этот день не приехал. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 постоянно переносил установку на последующие дни, данная ситуация продолжалась до ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО6 позвонил ей и предложил вернуть деньги на общую сумму 181 000 рублей за кухонный гарнитур и шкаф-купе, пояснив, что не сможет выполнить условия договора из-за того, что работники, которые изготавливали мебель не выполнили свои обязательства перед ним. Она согласилась на то, чтобы ФИО6 вернул ей деньги, посредством перевода на ее банковскую карту. После этого ей на карту никакие деньги не были им возвращены. ДД.ММ.ГГГГ с ней связался ФИО6, который сообщил, что нашел новых работников и готов предоставить услуги по заключенному раннее договору. В последующем ФИО6 сообщил, что заказанная ей мебель готова, но тот не может попасть на склад, на котором собиралась мебель, так как склад ему не принадлежит. Адрес склада он сообщать отказался. ДД.ММ.ГГГГ ей ФИО6 окончательно написал, что ничего не может сделать и установить, и что готов вернуть деньги. После этого ФИО6 отказывался с ней вести какие-либо разговоры. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила ФИО6 и сообщила, чтобы он вернул ей деньги, никакая мебель ей уже не нужна. ДД.ММ.ГГГГ она приехала домой к ФИО6 и передала ему претензию, он ее подписал, что получил, но ответа от него не было. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 перевел на ее вышеуказанную банковскую карту денежные средства в сумме 5 000 рублей после того, как она написала на него заявление в полицию. В последующем ей пришло уведомление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту совершенных в отношении нее мошеннических действий. На ее звонки и сообщения ФИО6 не отвечает. В ходе разговора с ФИО6 ей от него известно, что какого-либо склада на постоянной основе на момент заключения договора у него не было. Работников у него так же не было. С людьми, которые якобы занимались изготовлением и сборкой мебели, делали это на договорной основе с ФИО6 По настоящее время ФИО6 оставшиеся денежные средства ей так и не верн

<

адрес>, что ФИО6 потратил полученные от нее денежные средства на свои личные нужны, никакой мебели он не изготавливал. Согласно договору № № от ДД.ММ.ГГГГ предварительная дата доставки и установки кухонного гарнитура должна была быть ДД.ММ.ГГГГ, почему в самом договоре Топольняк указал не верно год ДД.ММ.ГГГГ, она не знает, наверно совершил опечатку, и она при подписании договора сама не заметила ее. Такая же опечатка в договоре №) от ДД.ММ.ГГГГ, что предварительная дата доставки и установки кухонного гарнитура ДД.ММ.ГГГГ, почему в самом договоре Топольняк указал ДД.ММ.ГГГГ она не знает, и почему тот не указал шкаф-купе она тоже не знает, наверно совершил опечатку и при подписании договора она сама ее не заметила. От действий ФИО6 ей был причинен ущерб на общую сумму 181 000 рублей, ущерб для нее является значительным, так как она в настоящее время нигде не работает, получает ежемесячное пособие на детей в размере 5000 рублей, а ежемесячная затратная плата у ее мужа составляет 30 000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные платежи, покупает продукты питания, оплачивает детские сады и на её иждивении двое несовершеннолетних детей. В настоящее время ФИО6 ей вернул только 16 000 рублей и остается ей должен с 2020 года по настоящее время - 165 000 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО17, данными в ходе производства предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.199-203), согласно которым у нее в пользовании примерно с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время имеется сим-карта с абонентским номером № оператора «МТС», данный номер зарегистрирован на ее имя. С ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время она работает в организации ООО «Лемаком», офис данной организации расположен по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. В настоящее время она работает в должности технолога мебельного производства, ранее в данной организации у нее была должность дизайнера до ДД.ММ.ГГГГ года. Цех по изготовлению различной корпусной мебели находится по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Склады и офисы продаж организации ООО «Лемаком» находятся по адресу 

<

адрес>. Также у вышеуказанной организации имеется еще организация ООО «Класс-мебель» у которой одни и те же учредители, офис под названием студия «Класс- мебель» расположен по адресу: 

<

адрес>. Одним из руководителей ООО «Класс-мебель» является ФИО21 У нее есть знакомый ФИО6, с которым она знакома с апреля ДД.ММ.ГГГГ года, ее с ним познакомил ФИО21, как ей стало известно ФИО6 являлся заказчиком мебели у ООО «Лемаком», а именно он заключал договоры от имени компании с людьми, обговаривал с ними заказы, после чего обращался в данную организацию с целью просчета стоимости данного заказа, а также дальнейшего его производства в их цеху. Она непосредственно с ФИО6 начала работать с апреля ДД.ММ.ГГГГ, в именно он обратился к ней и просил ее создавать дизайн проекты корпусной мебели и в последующем технологические проекты (чертежи мебели) для передачи их в дальнейшем на производство. Для ФИО6 она спроектировала примерно около 30 заказов. ФИО6 сам общался с клиентами по переписке, если ему необходима была какая-либо информация по дизайну, то он у нее спрашивал нужную информацию. ФИО6 давал ее номер клиентам, если те хотели переговорить с дизайнером, так она помнит нескольких клиентов с которыми она переписывалась, помнит, что общалась с женщиной по имени Потерпевший №1, номер ее не сохранился, но ей известно, что данная женщина написала на ФИО6 заявление, так как он ей ничего не изготовил. Примерно около 20 раз, она выезжала с ФИО6 на различные адреса в 

<

адрес>, с целью личной беседы с клиентами ФИО6, а также проведения замеров и составления проектов непосредственно с клиентами на адресе. За выезды и составление дизайн-проектов, ФИО6 ей платил деньги. С клиентами она никаких переговоров не вела, условия договоров не обсуждала, денежными расчётами не занималась, всем этим занимался ФИО6 С ФИО6 она работала примерно с ДД.ММ.ГГГГ года. Ей известно, что ФИО6 с конца ДД.ММ.ГГГГ года работал неофициально в компании ООО «Класс-мебель» в должности руководителя. Затем ФИО6 в ДД.ММ.ГГГГ ушел из компании, так как у него возник конфликт с руководителем по поводу денежных средств, подробности ей неизвестны. Насколько ей известно официально в их организации он никогда не был трудоустроен. Примерно ДД.ММ.ГГГГ года ФИО6 снова обратился к ней, попросил рассчитать стоимость имеющегося у него проекта, она выполнила его просьбу и за это он ей заплатил. О том, какие из созданных ею для ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ проектов были реализованы или не реализованы, знает частично, знает точно, что некоторые проекты, которые непосредственно были им реализованы, были под ее контролем и данные проекты были изготовлены в цеху ООО «Лемаком». Где еще ФИО6 изготавливал мебель она не знает, в основном он заказывал изготовление в их цеху. О том, по какой причине ФИО6 не выполнял свои договорные обязательства по производству взятых им заказов у своих клиентов ей ничего не известно. Когда она с ним выезжала на замеры и составления проектов то она была уверена, что ФИО6 выполнит свои обязательства. В ДД.ММ.ГГГГ к ним в студию «Класс-мебель» расположенную по адресу: 

<

адрес>, пришла девушка по имени Потерпевший №4 и устроила скандал по факту того, что ФИО6 не выполнил её заказ при этом взяв у неё денежные средства. Руководитель их организации ФИО21 объяснил девушке, что ФИО6 не является их сотрудником, и что вины организации в возникшей с ФИО1 ситуации, нет. Тогда она впервые услышала, что ФИО6 не исполнил заказ, позже ей стало известно, что ФИО6 не выполнил еще заказы, по какой причине ей не известно. О каких-либо денежных проблемах, имеющихся у ФИО1 ей неизвестно, он сам ей ничего не рассказывал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 пользовался номером телефона №. ДД.ММ.ГГГГ года она узнала, что у ФИО6 имеются долги перед своими клиентами, а также в ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что у него долги перед руководителями ООО «Лемаком», подобности не знает. Раньше с ФИО21 у ФИО6 были приятельские отношения. У ФИО6 имелась страница в социальной сети с логотипом «Кира мебель» под названием «кhabarovsk_mebel», вела данную страницу его жена Ксения.

Показаниями свидетеля ФИО29 ФИО40 данными в ходе производства предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.204-207), согласно которым у нее есть муж ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в настоящее время работает неофициально в ООО «Первый рекламный» в должности директора технолога. У нее в пользовании с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время имеется сим-карта с абонентским номером 8 № оператора «Билайн», данный номер зарегистрирован на ее имя. К данному абонентскому номеру подключена услуга «Мобильный банк» и номер привязан к банковской карте ПАО Сбербанк. Ее муж ФИО6 с ее согласия установил приложение «Сбербанк» и пользовался ее банковской картой через данное приложение. Также ей известно, что ФИО9 пользуется банковской картой ПАО Сбербанк, которая открыта на имя матери ФИО9 - ФИО2. С ДД.ММ.ГГГГ она стала совместно с ФИО6 заниматься изготовлением мягкой мебели (мягкие стеновые панели и кровати с мягким изголовьем), они с мужем работали как самозанятые, но официально не были оформлены. Они сделали страницу в сети Интернет (в одной из социальных сетей) под названием «кhabarovsk_mebel», на данной странице публиковали информационные посты, какая бывает мягкая мебель. Данную страницу вел с 2019 по 2020годы маркетолог по имени Евгений. Они арендовали цех по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> Ж, где находился станок по распилу дерева, ФИО9 занимался распилом мебели, а она обтягивала мебель тканью. В данном цеху они с ФИО9 работали вдвоем, также ФИО9 вел все переговоры с клиентами. В ДД.ММ.ГГГГ года после того, как она узнала, что беременная, она перестала работать в данном цеху, и они с ФИО9 решили его больше не арендовать. После того, как они съехали с данного цеха, она больше нигде не работала и сидела дома, а ФИО9 стал заниматься изготовлением корпусной мебели, а именно он принимал заказы, которые ему поступали на изготовление той или иной мебели, и он сам изготовлением мебели в цеху не занимался, он заказывал мебель по замерам в цеху, в каком именно она не знает, также он нанимал монтажников для установки уже готовой мебели на объекте. После того, как она перестала работать с ФИО9, она не знает где и у кого он что заказывал, он ей подробности не рассказывал, и она у него не спрашивала. Ей от ФИО9 известно, что он устанавливал клиентам различную мебель, подробности она не спрашивала, так как занималась ребенком. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 пользовался номером телефона №. Также ей известно, что у ФИО9 в ДД.ММ.ГГГГ были долги перед Потерпевший №1 и Потерпевший №4, были ли у него долги еще перед кем-то, она не знает. Про долг перед Потерпевший №4 он сам ей рассказал, сказал, что не смог установить кухню, по какой причине ей неизвестно, но знает, что ей вернули часть денег в сумме 50 000 рублей. Причины, по которым ФИО9 не исполнял обязательства перед клиентами, ей неизвестны.

Показаниями свидетеля ФИО21, данными в ходе производства предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.94-97), согласно которым он которым является индивидуальным предпринимателем, занимается производством мебели. Также является совладельцем учредителем фирмы ООО «Класс мебель». Офис расположен по адресу: 

<

адрес>. Цех по производству мебели расположен по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. Склад и база были расположены по адресу: 

<

адрес>. Также он является учредителем ООО «Лемаком», эта организация занимается оптовой продажей материалов для производства мебели. С ФИО6 он познакомился ДД.ММ.ГГГГ года, он пришел к нему как клиент, заказывал мебель. После чего ФИО6 стал приходить на регулярной основе и заказывать изготовление мебели с целью её продажи другим гражданам, с которыми тот заключал договоры отдельно. Его заказы они выполняли до ДД.ММ.ГГГГ года, сколько всего он сделал заказов, не может сказать. После чего ФИО6 стал просить материалы в долг, он соглашался, выдал ФИО6 материалов на 100000 рублей, после чего перестал. Заказывал ли изготовление мебели ФИО6 из приобретенных материалов не помнит, не скажет. В течении последующего полугода ФИО6 вернул денежные средства. После чего ФИО6 предложил сотрудничество, он согласился. Он неофициально принял ФИО6 на должность руководителя отдела продаж. ФИО6 получал хорошую заработную плату около 100000- 120000 рублей. В этот период времени он заказы у них для своих клиентов не оформлял. Работал ли он в это время с другими фирмами, и заказывал ли он в других формах мебель, не знает, но думает, что нет. На протяжении всего сотрудничества ФИО6, говорил ему, что у него большие долги перед различными людьми, и за прошлые заказы, и по другим причинам. В данной должности ФИО6 проработал у него до ДД.ММ.ГГГГ года. Несмотря на то, что заработная плата ему платилась вовремя и в хорошем размере, он постоянно занимал у него денежные средства, постоянно говорил про долги, что ему не хватает денежных средств. Он не отказывал ему, занимал ему разные суммы денег. В начале ДД.ММ.ГГГГ года ФИО6 пришел к нему и пояснил, что у него имеются долги перед гражданами по заказу мебели, и попросил провести его вместе с заказчиками на производственный цех расположенный по адресу: 

<

адрес> и показать гражданам процесс производства мебели. Он согласился и провел ФИО6, и его двух заказчиков, на принадлежащий ему производственный цех. ФИО6 показал им процесс изготовки мебели и те ушли. Парень и девушка спросили у него, изготовит ли он их мебель, если те ее закажут у ФИО6, он сказал, что изготовит, если заказ оплачен. ФИО6 оформил заказ для этих клиентов, технолог разработала проект. Впоследствии от ФИО6 денег за этот заказ он так и не получил и к изготовлению мебели по данному заказу не приступал. У него работает технологом ФИО13 (ранее работала дизайнером, потом переучилась на технолога). ФИО6 договорился с ней, чтобы по всем его проектам именно она делала технологические проекты мебели по дизайнам, которые разрабатывал ФИО6 для своих клиентов. Думает, что он за это ей ещё отдельно доплачивал. К клиентам ФИО17 выезжать не должна была, это не входит в её должностные обязанности, но он знает, что по договоренности с ФИО6 она выезжала к клиентам за дополнительную оплату. ФИО6 перестал отдавать ему долги, которые он накопил перед ним на протяжении всего времени работы в его организации, объясняя это тем, что у него имеются долги перед его заказчиками, в результате чего он его уволил. ФИО6 до сих пор обещает ему вернуть долги. Не помнит, когда именно, в офис по 

<

адрес> приходила женщина, которая высказывала претензии по поводу не выполненного заказа ФИО6, они объяснили женщине, что ФИО6 не имеет отношения к их фирме и предъявлять им претензии она не может. Конкретных граждан, которым ФИО6 не выполнил заказ, он не знает, слышал от кого-то, что таких граждан много.

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе производства предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ (т.3 л.д.229-231), согласно которым у нее есть сын ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ее сын ФИО6 в настоящее время пользуется номером телефона №, каким номером он пользовался ДД.ММ.ГГГГ она не помнит, скорее всего этим же номером. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ году, она на свое имя оформила банковскую карту № в ПАО Сбербанк, и передала её ФИО9 в пользования для личных нужд. Данной банковской картой с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время пользуется ее сын ФИО6, она ей никогда не пользовалась. Ей известно, что ее сын ФИО6 через некоторое время подключил к данной банковской карте ПАО Сбербанк услугу «Мобильный банк» к своему номеру телефона №. Она никогда с его банковской карты № никакие переводы себе не осуществляла, кто ему переводил и за что денежные средства на данную карту ей не известно. Ей известно от ФИО6, что он в ДД.ММ.ГГГГ году занимался изготовлением мебели, больше она ничего не знает, с кем и где он работал она не знает, он ей не говорил, и она у него спрашивала. В ДД.ММ.ГГГГ года, когда она приехала к нему в гости в 

<

адрес>, от сына ей стало известно, что у него финансовые трудности, так как цены на материалы для мебели поднялись и что он взял заказы и выполнить их не может, и люди тоже не могут платить больше предоплаты, так как у них тоже финансовые трудности. Подробности его финансовых трудностей он ей не сообщил, и она его не спрашивала. Ей ничего не известно о деятельности ДД.ММ.ГГГГ году, он ей ничего не рассказывал. ДД.ММ.ГГГГ году ей на телефон поступил звонок от женщины по имени Потерпевший №1, которая сообщила ей, что ФИО9 сын должен ей деньги, и он должен был сделать кухню и ее не сделал, и сообщила, что та деньги переводила на ее карту, она ей сообщила, что карта у ФИО9, что она тут не причем. Ей известно, что у ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время финансовые трудности, что послужило этому причиной, она точно не знает, кому он должен и кому какие заказы он не выполнил, она не знает.

Показаниями свидетеля ФИО22, данными в ходе производства предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ (т.4 л.д.188-190), согласно которым у него есть знакомый по имени Топольняк Алексей, которого он знает примерно с ДД.ММ.ГГГГ года. Знает, что он занимался продажей корпусной мебели, хочет подчеркнуть, что только продажей, самим изготовлением, установкой он не занимался. В мае ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО6 просил его изготовить несколько заказов корпусной мебели, в его обязательства входили распил материала и сборка корпусов мебели под ключ, материал предоставлял сам ФИО6 Также ему на двух заказах необходимо было помимо изготовления мебели и установить мебель в квартиру. Точных адресов заказчиков он не помнит, помнит. В общей сложности, он выполнил по просьбе ФИО6 заказы в количестве 4-5шт., не более. В дальнейшем он понял, что у ФИО6 какая-то финансовая пирамида, заключающаяся в том, что он получал деньги с новых заказов и на них приобретал материал на предыдущие заказы, либо вообще тратил на оплату своих долгов перед людьми. Его он также неоднократно просил рассчитаться с водителем грузовика, а после говорил, что он с ним рассчитается, только дождется нового заказа, чтобы были деньги, так как по неизвестным ему причинам денежных средств у него постоянно не было. Хочет дополнить, что ФИО6 никогда не давал ему денежных средств на приобретение материала для мебели, он только осуществлял работу с его материалами и собирал мебель под ключ. Далее ему стало ясно, что ФИО6 является не очень удачливым бизнесменом в сфере реализации корпусной мебели и в целях недопущения порчи его репутации он перестал с ним работать и выполнять его заказы.

Показаниями свидетеля ФИО24 допрошенной в судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ) согласно которым с подсудимым ФИО6 она не знакома. Пояснила, что её родственница ФИО23 в ДД.ММ.ГГГГ году делала ремонт в квартире, в одной из социальных сетей нашла фирму по изготовлению кухонного гарнитура. ДД.ММ.ГГГГ она (свидетель) перевела денежные средства на счет ФИО8 Т. в сумме 115 000 рублей в счет изготовления кухни. Но так как кухня изготовлена не была, её родственница попросила вернуть деньги у кого она её заказывала. После чего с карты ФИО3 Т. ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма была возвращена, также на её (свидетеля) карту. Подробности заключения договора на изготовления кухни, она не знает.

Показаниями свидетеля ФИО24, данными в ходе производства предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ (т.4 л.д.102-104), согласно которым летом 2020 года ее племянница ФИО23 решила сделать в квартире ремонт, а также поставить новую мебель. Для этого она искала частные объявления в интернете об изготовлении мебели. Через некоторое время ее племянница в интернете нашла объявление об изготовлении мебели, в описании был указан номер телефона, далее она позвонила по указанному телефону и договорилась с исполнителем о встрече для произведения замеров. После чего к ней приехал мужчина, который представился ФИО6, он произвел осмотр и сделал замер, после чего назвал размер предоплаты, которая составила 115 000 рублей. Срок исполнения заказа, согласно договора об оказании услуг, составил 1 месяц. По истечению указанного срока, ФИО6, свои обязательства не выполнил, обещал выполнить работы в течении 3-х месяцев. Однако в обозначенный срок работы не выполнил и после этого ее племянница попросила ФИО6, вернуть денежные средства. После этого разговора, ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты (последние 4 цифры карты) 4843 отправитель ФИО3 Т. на ее банковскую карту поступили денежные средства в размере 115000 рублей. 

После оглашения показаний свидетель ФИО24 пояснила, что она не говорила, что кто-то приходил к ФИО23 делал осмотр и замеры, потому, что она этого не знает. В остальной части оглашенные показания свидетель подтвердила.

Показаниями свидетеля ФИО25, данными в ходе производства предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ (т.4 л.д.178-180) согласно которым летом 2020 года она решила сделать ремонт у себя в квартире, а также поставить новую мебель. Для этого она искала частные объявления в интернете об изготовлении мебели. Через некоторое время она нашла объявление об изготовлении мебели, в описании был указан номер телефона, далее она позвонила по указанному телефону и договорилась с исполнителем о встрече для произведения замеров. После чего к ней в квартиру приехал мужчина, который представился ФИО6, он представил цвета фасадов, из которых она может собрать кухонный гарнитур, она выбрала цвет материала, после ФИО6, уехал. Примерно через 2 дня к ним приехал мужчина, который представился замерщиком от ФИО6, он произвел осмотр и сделал замеры, после чего уехал. Далее примерно через 3 дня с ней связался ФИО6 назвал размер предоплаты, которая составила 104000 рублей. Срок исполни заказа, согласно договора об оказании услуг, составил 1 месяц. По истечении указанного срока, ФИО6, свои обязательства не выполнил, обещал выполнить работы в течении 2-х месяцев. Однако в обозначенный срок работы не выполнил и после этого ее мама ФИО26 (тел. №) связалась с ФИО6, и потребовала от него вернуть денежные средства. После этого разговора, ДД.ММ.ГГГГ на ее банковскую карту поступили денежные средства в размере 119000 рублей. Также хочет добавить, что после заключения договора ФИО6 просил ее занять ему денежные средства в размере 15000 рублей, она сказала, что сможет занять данную сумму и перевела 15000 рублей на банковскую карту, какую именно уже не помнит. В связи с этим сумма основного долга ФИО6 составила 119000 рублей. 

Показаниями свидетеля ФИО27, данными в ходе производства предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ (т.4 л.д.95-97) согласно которым у него есть знакомый ФИО6, с которым он ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, приобрел у него столешницы из кварца или акрила точно уже не помнит, для установки кухонных гарнитуров, точную стоимость в данный момент назвать не может. ДД.ММ.ГГГГ ему поступили денежные средства от ФИО1 в размере 50 000 рублей в счет погашения долга, так как ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 взял у него эту сумму в долг. 

Кроме того, вина ФИО6 объективно подтверждается письменными доказательствами:

протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.191-221, т.5 л.д.1-30), согласно которому:

произведен осмотр предоставленной в ходе допроса в качестве потерпевшей Потерпевший №4 переписки в приложении «WhatsApp» между Потерпевший №4 и ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; произведен осмотр договора подряда № К2026К от ДД.ММ.ГГГГ заключённый между Потерпевший №4 и ФИО6; произведен осмотр ответа на запрос предоставленного из ПАО «МТС» № от ДД.ММ.ГГГГ в котором указано что абонентский № зарегистрирован на имя ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; произведен осмотр ответа на запрос предоставленного из ПАО «МТС» № от ДД.ММ.ГГГГ с которым был предоставлен СD-R с детализацией звонков;

произведен осмотр копии договора подряда № К2027К от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между Потерпевший №5 и ФИО1; произведен осмотр ответа на запрос предоставленного из ПАО «ВымпелКом» вх. № ВР-03/69516-К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому абонентский № зарегистрирован на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; произведен осмотр ответа на запрос предоставленного из ПАО «ВымпелКом» вх. № № от ДД.ММ.ГГГГ с которым был предоставлен СD-R с детализацией звонков; произведен осмотр ответа на запрос предоставленного из ПАО Сбербанк № вх. № от ДД.ММ.ГГГГ с которым был предоставлен СD-R с выписками со счетов ФИО29 О.С. в которых указано: банковская карта № открыта на имя ФИО29 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., указаны виды и суммы операций, в том числе перевод от Потерпевший №5 на сумму 124 000 рублей; произведен осмотр ответа на запрос предоставленного из ПАО Сбербанк № вх. № от ДД.ММ.ГГГГ с которым был предоставлен СD-R с выписками со счетов Потерпевший №5, в том числе перевод на карту ФИО29 ФИО41 124 000 рублей;

произведен осмотр предоставленных в ходе проверки Потерпевший №6 документов: скриншот с договора от ДД.ММ.ГГГГ; произведен осмотр переписки в приложении «WhatsApp» между Потерпевший №6 и ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; произведен осмотр справки по операции «Сбербанк Онлайн», согласно которой с карты принадлежащей ФИО2 были осуществлены денежные переводы;

произведен осмотр переписки в приложении «WhatsApp» между Потерпевший №7 и ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; произведен осмотр договора № К2029 на изготовление, доставку и установку кухни по индивидуальному заказу от ДД.ММ.ГГГГ заключённого между Потерпевший №7 и ФИО6; произведен осмотр ответа на запрос предоставленного из ПАО «МТС» № от ДД.ММ.ГГГГ с которым был предоставлен СD-R с детализацией звонков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; произведен осмотр ответа на запрос предоставленного из ПАО Сбербанк № вх. ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ с которым был предоставлен СD-R с выписками со счетов ФИО29 ФИО42 с указанием операции зачисления на сумму 105 000 рублей от Потерпевший №7; произведен осмотр банковской карты № открытой на имя Потерпевший №7, с указанием операции по переводу денежных средств в размере 105 000 рублей ФИО29 ФИО43

произведен осмотр переписки в приложении «WhatsApp» между Потерпевший №1 и ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; произведен осмотр копии договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ заключённого между Потерпевший №1 и ФИО1 по изготовлению, доставки и монтаж кухонного гарнитура; произведен осмотр копии расписки от ДД.ММ.ГГГГ о получении ФИО1 от Потерпевший №1 денежных средств в сумме 185 700 рублей; произведен осмотр ответа на запрос предоставленного из ПАО «МТС» № от ДД.ММ.ГГГГ с которым был предоставлен СD-R с детализацией звонков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; произведен осмотр ответа на запрос предоставленного из ПАО Сбербанк № вх. № от ДД.ММ.ГГГГ с которым был предоставлен СD-R с выписками со счетов ФИО44 в которых указано: банковская карта № открыта на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отображена сумма перечисления денежных средств в размере 20000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, на имя получателя ФИО2, отображена сумма перечисления денежных средств в размере 20000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, на имя получателя ФИО2, отображена сумма перечисления денежных средств в размере 20000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, на имя получателя ФИО2; банковская карта № открыта на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указаны перечисления в размере по 20 000 рублей каждый от Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; произведен осмотр копии претензии от ДД.ММ.ГГГГ, копии искового заявления, чеков, копии решения Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копии исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ;

произведен осмотр копии договора № на изготовление, доставку и установку кухни по индивидуальному заказу от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО6 и ФИО45 копии договора № на изготовление, доставку и установку кухни по индивидуальному заказу от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО6 и ФИО7; произведен осмотр копии решения о расторжении договора в одностороннем порядке, копии соглашения, произведен осмотр ответа на запрос предоставленного из ПАО «МТС» № от ДД.ММ.ГГГГ с которым был предоставлен СD-R с детализацией звонков в которых указано: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; произведен осмотр ответа на запрос предоставленного из ПАО Сбербанк № вх. № от ДД.ММ.ГГГГ с которым был предоставлен СD-R с выписками со счетов ФИО7 в которых указано: банковская карта № открыта на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указана операция по переводу денежных средств в сумме 6000 рублей на банковскую карту ФИО2; произведен осмотр ответа на запрос предоставленного из ПАО Сбербанк № вх№ от ДД.ММ.ГГГГ с которым был предоставлен СD-R с выписками со счетов ФИО7 в которых указано: банковская карта № открыта на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указана операция по зачислению денежных средств от Потерпевший №3 на сумму 6000 рублей.

произведен осмотр переписки в приложении «WhatsApp» между Потерпевший №2 и ФИО6 за период ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, претензии, копий чеков, справки ПАО Сбербанк; произведен осмотр копии договора № на изготовление, доставку и установку кухни по индивидуальному заказу от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО6 и Потерпевший №2; произведен осмотр копии договора № № на изготовление, доставку и установку кухни по индивидуальному заказу от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО6 и Потерпевший №2; произведен осмотр ответа на запрос предоставленного из ПАО «МТС» №-ДВ-2023 от ДД.ММ.ГГГГ с которым был предоставлен СD-R с детализацией звонков в за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; произведен осмотр ответа на запрос предоставленного из ПАО Сбербанк № вх. ЗНО0281709374 от ДД.ММ.ГГГГ с которым был предоставлен СD-R с выписками со счетов Потерпевший №2 в которых указано: банковская карта № открыта на имя Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, номер карты №, номер счета карты – 40№, указаны операция по переводу денежных средств ДД.ММ.ГГГГ на сумму 145 000 рублей, получатель ФИО2, операция по переводу денежных средств на сумму ДД.ММ.ГГГГ 36 000 рублей получатель ФИО2; банковская карта № открыта на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, номер карты – №, номер счета карты – №, указаны переводы на сумму 145 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ и на 36 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ; 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.118-125), согласно которому был произведен осмотр 

<

адрес> в 

<

адрес>, где Потерпевший №4 передавались наличными денежные средства в сумме 180 000 рублей ФИО6;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.142-147), согласно которому был произведен осмотр участка местности вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, где Потерпевший №5 переводил денежные средства в сумме 124 000 рублей ФИО6; 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.135-141), согласно которому был произведен осмотр офиса фирмы ООО «Класс мебель», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где Потерпевший №6 передавала наличными денежные средства в сумме 165 000 рублей ФИО6;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.148-154), согласно которому был произведен осмотр здания расположенного по адресу: 

<

адрес> «Б», где Потерпевший №7 переводила денежные средства в сумме 105 000 рублей ФИО6 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.126-134), согласно которому был произведен осмотр 

<

адрес> «А» по адресу: 

<

адрес>, где Потерпевший №1 передала наличными денежные средства в сумме 185 700 рублей ФИО6;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.171-177), согласно которому был произведен осмотр 

<

адрес> корпус 2 «Б» по адресу: 

<

адрес>, где ФИО7 передала наличными денежные средства в сумме 90 000 рублей ФИО6;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.163-170), согласно которому был произведен осмотр участка местности вблизи Торгового центра «Домострой», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пр-кт 60-летия Октября, 

<

адрес>, где Потерпевший №2 перевела денежные средства в сумме 36 000 рублей ФИО6;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.155-162), согласно которому был произведен осмотр помещения, находясь по адресу: 

<

адрес> бульвар, 

<

адрес>, где Потерпевший №2 перевела денежные средства в сумме 145 000 рублей ФИО6 

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности ФИО6 в совершенных им преступлениях.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО6, данным им в ходе производства предварительного следствия в качестве подозреваемого, которые в полном объеме он подтвердил в ходе судебного разбирательства, суд признает их достоверными, поскольку они логичные, последовательные и не противоречивые, согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей, объективно подтверждаются установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, а также объективно подтверждаются вышеуказанными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Кроме того, ФИО6 был допрошен в присутствии защитника, ему разъяснялись права, предусмотренные ст.ст.46, 47 УПК РФ и положение ст.51 Конституции РФ, в соответствии с которой он не обязан был свидетельствовать против себя. При таких обстоятельствах, суд признает показания ФИО6 полученными с соблюдением требований УПК РФ.

Показания подсудимого ФИО6, данные им в ходе производства предварительного следствия в качестве обвиняемого, которые в ходе судебного разбирательства он не подтвердил в части наличия у него умысла на хищение денежных средств, и в части того, что он не имел намерения исполнять обязательства по договорам с потерпевшими, пояснив, что дал полностью признательные показания при дополнительном допросе ДД.ММ.ГГГГ, так как хотел, чтобы поскорее закончилось производство по делу, суд признает достоверными лишь в той части, в которой они согласуются с фактически установленными обстоятельствами дела, показаниями потерпевших, свидетелей, письменными доказательствами, а именно в части того, что ФИО6 не выполнив взятые на себя обязательства по изготовлению, доставке, установке мебели перед потерпевшими, похитил денежные средства последних. 

Анализ показаний потерпевших Потерпевший №4, допрошенной в судебном заседании, показаний потерпевшей Потерпевший №1, допрошенной в судебном заседании, показаний свидетеля ФИО24 допрошенной в судебном заседании, а также показаний потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №6, Потерпевший №5, Потерпевший №2, Потерпевший №7, Потерпевший №3, свидетелей ФИО46 ФИО2, ФИО17, ФИО21, ФИО22, ФИО27, ФИО25, ФИО24 оглашенных и исследованных в ходе судебного разбирательства, свидетельствует о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Перед началом допроса потерпевшим, а также свидетелям разъяснялись права, предусмотренные ст.42, 56 УПК РФ, а также положение ст.51 Конституции РФ, последние предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст.307, 308 УК РФ, им разъяснялось, что в случае согласия дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, в случае последующего отказа от них. Личности потерпевших, свидетелей установлены в ходе предварительного следствия, а личности потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №7, Потерпевший №2, свидетеля ФИО24 также в судебном заседании, на основании представленных документов и сомнений у суда не вызывают.

Наличия неприязненных отношений между подсудимым, потерпевшими и свидетелями не установлено, в связи с чем, суд считает, что у последних нет оснований для оговора ФИО6

Суд расценивает неприязненное отношение потерпевшей Потерпевший №4 к подсудимому ФИО6, о котором она пояснила в судебном заседании, как последствие совершенного деяния, при этом оснований к оговору подсудимого потерпевшей Потерпевший №4 не установлено, ранее они знакомы не были.

Существенных противоречий в показаниях подсудимого, свидетелей и потерпевших судом не установлено. 

Таким образом, судом установлено, что ФИО6, действуя умышлено из корыстных побуждений, путем обмана потерпевших похитил принадлежащие им денежные средства, чем причинил значительный материальный ущерб.

В ходе судебного разбирательства квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение по всем инкриминируемым преступлениям, так как каждому из потерпевших причинен ущерб свыше 5 000 рублей, а также из показаний потерпевших следует, что причиненный преступлениями ущерб является для них значительным.

Все исследованные по уголовному делу протоколы следственных действий, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности подсудимого ФИО6 в совершенных им преступлениях. Вина ФИО6 в совершении преступлений полностью установлена и доказана.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует:

по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №4) - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №1) - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №6) - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №5) - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №2) - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №7) - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №3) - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Довод подсудимого ФИО6 об отсутствии у него умысла на совершение инкриминируемых преступлений, в ходе судебного разбирательства не нашел своего подтверждения, полностью опровергается исследованными доказательствами, и расценивается судом как, незапрещенный законом способ защиты, с целью избежания ответственности за содеянное.

Поведение подсудимого ФИО6 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения подсудимым преступлений и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд признает ФИО6 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний. 

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 УК РФ. 

Смягчающими наказание обстоятельствами по всем преступлениям являются: полное признание вины ФИО6 в ходе предварительного следствия (при допросе в качестве обвиняемого), частичное признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступлений, наличие двух малолетних детей, оказание помощи близким родственникам – родителям, которые имеют хронические заболевания, полное возмещение ущерба потерпевшим Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, частичное возмещение ущерба потерпевшим Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №2, а также принесение извинений потерпевшим в ходе судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Определяя вид и размер наказания ФИО6, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений (каждого в отдельности), которые являются умышленными преступлениями средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, трудоустроен, не судим, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, и тем самым - защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, суд приходит к выводу, что наказание ФИО6 за каждое преступление должно быть назначено в виде лишения свободы, и считает, что менее строгий вид наказания не будет соответствовать достижению целей и задачам назначения наказания.

Данных о наличии у ФИО6 каких-либо препятствий для назначения ему данного вида наказания, в том числе, по состоянию здоровья, семейному положению, не имеется.

При этом, учитывая все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих, поведение подсудимого в быту, до и после совершенных преступлений, суд считает возможным применить к назначенному наказанию в виде лишения свободы положения ст.73 УК РФ, и полагает, что исправление ФИО6 при назначении данного вида наказания с применением условного осуждения возможно, и будет достигнуто, а также будет соответствовать принципам справедливости и неотвратимости наказания. Оснований для назначения иных видов наказаний, в том числе, принудительных работ, суд не усматривает. 

Размер наказания подлежит определению с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, с учетом общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, суд не усматривает.

Назначение дополнительного вида наказания по каждому преступлению суд считает нецелесообразным, поскольку полагает, что исправление подсудимого будет достигнуто при отбытии им основного вида наказания.

Учитывая все фактические обстоятельства дела, тяжесть и степень общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для изменения категории инкриминируемых ФИО6 преступлений на менее тяжкую.

Гражданский иск Потерпевший №4 (с учетом уточнения в ходе судебного разбирательства и внесенной оплаты) на сумму 115 000 рублей подлежит удовлетворению.

Гражданский иск Потерпевший №3 (с учетом внесенных оплат) на сумму 75 000 рублей подлежит удовлетворению.

Гражданский иск Потерпевший №2 (с учетом внесенной оплаты) на сумму 160 000 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Статьей 1064 ГК РФ определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Как установлено судом и следует из материалов дела, совершенными ФИО1 преступлениями, в том числе, потерпевшей Потерпевший №4 причинен ущерб на сумму 180 000 рублей, потерпевшей Потерпевший №3 причинен ущерб на сумму 241 000 рублей, потерпевшей Потерпевший №2 причинен ущерб на сумму 181 000 рублей.

Принимая во внимание, что сумма ущерба, причиненного потерпевшим подтверждается материалами дела, не оспаривается подсудимым, заявленные потерпевшими Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №2 требования (с учетом произведенных выплат в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства) подлежат удовлетворению.

Мера пресечения, избранная в отношении ФИО6 - подписка о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества у Потерпевший №5) в виде 10 месяцев лишения свободы;

по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества у Потерпевший №6) в виде 10 месяцев лишения свободы;

по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества у Потерпевший №7) в виде 10 месяцев года лишения свободы; 

по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества у Потерпевший №4) в виде 11 месяцев лишения свободы;

по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества у Потерпевший №3) в виде 11 месяцев лишения свободы;

по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества у Потерпевший №2) в виде 11 месяцев лишения свободы;

по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества у Потерпевший №1) в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО6 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства (пребывания) и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган в установленные дни.

Меру пресечения в отношении ФИО6 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Гражданский иск Потерпевший №3 к ФИО6 о возмещении причиненного преступлением материального ущерба удовлетворить. Взыскать с ФИО6 в пользу Потерпевший №3 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей.

Гражданский иск Потерпевший №2 к ФИО6 о возмещении причиненного преступлением материального ущерба удовлетворить. Взыскать с ФИО6 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей.

Гражданский иск Потерпевший №4 к ФИО6 о возмещении причиненного преступлением материального ущерба удовлетворить. Взыскать с ФИО6 в пользу Потерпевший №4 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 115 000 (сто пятнадцать тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представлении в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции может быть оставлено без удовлетворения. 

Судья Новак Н.И.