Дело № 1-331/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Санкт-Петербург «09» октября 2018 года

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Баскова А.А.,

при секретаре Тихоновой Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга Смирновой О.О.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Ершова А.Б., 

потерпевшего П,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, .,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами дознания обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

03.09.2018 около 01 часа, находясь у ..., действуя с умыслом, направленным на неправомерное завладение без цели хищения автомашиной «CAEVROLET LANOS» (Шевроле Ланос) г.н.з. № 0, принадлежащей П, попросил у последнего - ключи от автомашины, чтобы посидеть в салоне, погреться, после того как П добровольно передал ему ключи от автомашины и ушел домой, воспользовавшись отсутствием П, сел в автомашину, завел двигатель и уехал на автомашине в неизвестном направлении. 05.09.2018 в 08 часов 30 минут был задержан сотрудниками полиции у ... в салоне автомашины «CAEVROLET LANOS» (Шевроле Ланос) г.н.з. № 0.

Потерпевший П в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый принес извинения, которые им приняты, чем заглажен причиненный вред. Претензий к подсудимому он не имеет, к уголовной ответственности привлекать не желает.

Подсудимый ФИО1 поддержал указанное ходатайство и заявил, что свою вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, принес свои извинения потерпевшему, чем загладил причиненный вред, основания и последствия прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон ему (ФИО1) разъяснены и понятны, с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон согласен.

Ходатайство потерпевшего в судебном заседании поддержано защитником подсудимого – адвокатом Ершовым А.Б.

Государственный обвинитель Смирнова О.О. против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражала, полагая, что условия, предусмотренные положением ст. 76 УК РФ, соблюдены.Суд, выслушав мнения участников процесса, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 не судим, совершенное им преступление отнесено уголовным законом к категории преступления средней тяжести, он примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред путем принесения извинений, согласен с прекращением в отношении него уголовного дела по вышеуказанному основанию. Потерпевший П принял извинения подсудимого, претензий к нему не имеет и не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности. Препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон суд не усматривает.

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Учитывая, что подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего в ходе предварительного расследования адвоката Ершова А.Б. в сумме . рублей и в судебном заседании в сумме 550 рублей, а всего в общей сумме 1650 рублей, суд полагает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 ч. 3, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего П – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ, на основании и в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвоката на предварительном следствии и в суде, всего в размере . рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- «CAEVROLET LANOS» (Шевроле Ланос) г.н.з. № 0, один комплект ключей от автомашины, паспорт транспортного средства ..., свидетельство о регистрации транспортного средства № 0, страховой полис № 0, переданные на ответственное хранение потерпевшему, оставить законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток.

Судья А.А. Басков