Дело № 2-1744/2021

УИД 23RS0003-01-2021-002775-44 

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 года. Анапский городской суд Краснодарского края в

составе:

председательствующего Абраменко С.В.,

при секретаре Аксариди П.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование своих требований указала, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по апелляционной жалобе ФИО1, на решение Анапского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2, в пользу ФИО1, была взыскана компенсация за 1/24 долю в общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 650 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, за 1/24 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 10,5 кв.м., литер А, этажность 1, расположенного по адресу: 

<

адрес> размере 56 111 (пятьдесят шесть тысяч сто одиннадцать) рублей 95 копеек, х/г долю в общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов- индивидуальное жилищное строительство с размещением объектов коммерческого назначения, площадью 601 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>,1/12 долю в общей долевой собственности на жилой дом с нежилыми помещениями, площадью 184,4 кв.м., литер А, а, этажность 3, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в сумме 967 527 (девятьсот шестьдесят семь тысяч пятьсот двадцать семь) рублей. Даннаяденежная сумма не выплачена.

На основании уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчика ФИО2 в ее пользу 130 557 (сто тридцать тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей 25 копеек, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная в период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, компенсации расходов по оплате государственной пошлины при подаче настоящего иска 3811 (три тысячи восемьсот одиннадцать) рублей 24 копейки.

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца- ФИО3, в судебное заседание не явилась, представила суду письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований. Не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, с учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело с участием не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1,2 ст.5 5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

В силу ч. 1, 2, 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статьями 17 ч. 3 и 19 Конституции Российской Федерации установлено, что все равны перед законом и судом. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Действующим законодательством закреплено право участников гражданского оборота действовать в своем интересе и заключать любые договоры, принимать любые обязательства, не противоречащие требованиям закона.

Так, ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основные начала гражданского законодательства, которое основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено в судебном заседании, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по апелляционной жалобе ФИО1, на решение Анапского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2, в пользу ФИО1, была взыскана компенсация за 1/24 долю в общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 650 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, за 1/24 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 10,5 кв.м., литер А, этажность 1, расположенного по адресу: 

<

адрес> размере 56 111 (пятьдесят шесть тысяч сто одиннадцать) рублей 95 копеек, У2 долю в общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов- индивидуальное жилищное строительство с размещением объектов коммерческого назначения, площадью 601 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 1/12 долю в общей долевой собственности на жилой дом с нежилыми помещениями, площадью 184,4 кв.м., литер А, а, этажность 3, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в сумме 967 527 (девятьсот шестьдесят семь тысяч пятьсот двадцать семь) рублей.

Решением Анапского городского суда Краснодарского края от

ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, с ФИО2, в пользу ФИО1, были взысканы проценты за пользование денежными средства в период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 67 713 рублей.

Решением Анапского городского суда Краснодарского края от

ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, с ФИО2 в пользу ФИО1, были взысканы проценты за пользование денежными средства в период с ДД.ММ.ГГГГ., по ДД.ММ.ГГГГ., в размере 77 945 рублей.

Представителем истца, была предоставлена справка, выданная Анапским отделом Федеральной службы судебных приставов Краснодарского края по городу- курорту Анапа, согласно которой остаток задолженности ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 965 788 рублей 94 копейки, а так же расчет, произведенный на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом справки пристава, согласно которого проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 130 557 (сто тридцать тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей 25 копеек.

Исследовав предоставленный расчет, суд принимает во внимание, что расчет не вызывает сомнений в своей достоверности, соответствует требованиям ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с положениями ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В силу ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В связи с изложенным, суд считает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ на день вынесения решения Анапского городского суда Краснодарского края подлежат взысканию проценты в сумме 130 557 (сто тридцать тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей 25 копеек.

Согласно ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с правовой позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 48 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (ч. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Кроме того, согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ №7 от 24 марта 2016 года по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершений работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, начисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 01.03.2019г. по 05.07.2021г. включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 05.07.2021г., - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ., подлежит продолжению начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по день фактической уплаты суммы основного долга.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, а именно оплаченную государственную пошлину в размере 3 705 рублей.

На основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина -в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истцом ФИО1, при подаче настоящего искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в сумме 3 705 рублей, что подтверждается представленными квитанциями, которые подлежат компенсации с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в размере 130 557 (сто тридцать тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей 25 копеек, в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по день фактической уплаты суммы основного долга.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 компенсацию по оплате государственной пошлины в размере 3 705 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых, был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: