Дело №2а-31/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2017 года пос. Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе: 

председательствующего Волощенко Е.Н., 

при секретаре Шутеевой С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3 299 рублей 67 копеек и пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 456 рублей 79 копеек.

В обоснование требований административный истец указал, что ФИО1 на праве собственности принадлежит транспортное средство №, с мощностью двигателя 73,50 л.с., адрес места регистрации транспортного средства: 

<

адрес>, а также имел в собственности транспортное средство ВА3210800, с мощностью двигателя 70,00 л.с., адрес места регистрации транспортного средства: 

<

адрес>. Дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ., дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ. По заявлению истца ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №1 Коношского судебного района Архангельской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в доход государства задолженности и пени по транспортному налогу в сумме 3 756 рублей 46 копеек. ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей данный судебный приказ был отменен, в связи с тем, что от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. Межрайонная ИФНС России №5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу с отменой судебного приказа не согласна, так как задолженность и пени по транспортному налогу в сумме 3 756 рублей 46 копеек ответчиком не оплачены. Должнику начислен транспортный налог: - за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 571 рубль 67 копеек, установленный законом срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ.; за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 980 рублей, установленный законом срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ.; за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 980 рублей, установленный законом срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ.; за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 768 рублей, установленный срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ (обязанность по уплате налога не исполнена). В связи с неуплатой транспортного налога налогоплательщику начислены пени за период: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 03 рубля 19 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 рублей 07 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 рубля 71 копейка, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 153 рубля 77 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 229 рублей 58 копеек. Должнику в связи с неуплатой в установленный срок транспортного налога и пени направлены требования: № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ

Административный истец - представитель Межрайонной ИФНС России №5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в судебном заседании не участвовал. Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, Межрайонная ИФНС №5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу отказывается от административного иска в связи с погашением задолженности ответчиком. Последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст.194-195 КАС РФ, им понятны. 

Административный ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал. Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ., просит рассмотреть административное дело без его участия и прекратить производство по делу.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что производство по делу подлежит прекращению. 

Согласно ст.46,157 КАС РФ суд принимает отказ административного истца от административного иска, поскольку это не противоречит Кодексу административного судопроизводства РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Письменными материалами дела подтверждается, что административным ответчиком уплачен штраф по налогу на доходы физических лиц в размере 3 756 рублей 46 копеек. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что поскольку административный истец отказался от административного иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком административного иска, отказ от административного иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, имеются все основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.46,157,194,195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Межрайонной ИФНС России №5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от административного иска к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени. 

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1, о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска и принятием отказа судом. 

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней со дня вынесения через Коношский районный суд Архангельской области. 

Судья - Е.Н. Волощенко