1-126/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Закаменск 19 октября 2017 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Иванова В.В. единолично,

при секретаре Шоеновой А.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Закаменского района Республики Бурятия Дашеева Г.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Жаргаловой М.Ч., представившей удостоверение №707 и ордер №2008987 филиала Закаменского района Коллегии адвокатов Республики Бурятия,

потерпевшей РРР

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 

1) 05 июля 2016 года Закаменским районным судом Республики Бурятия по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

2) 13 октября 2016 года Закаменским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы, по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК Российской Федерации с применением ст.64 УК Российской Федерации к 5 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 05 июля 2016 года окончательно назначено 5 лет 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 4 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в тайном хищении имущества Потерпевший №1, совершенном с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

... около 01 часа 20 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на балконе квартиры Потерпевший №1, расположенной по адресу: ..., из корыстных побуждений, действуя умышленно, удостоверившись, что в квартире никого нет и за его действиями никто не наблюдает, разбил оконное стекло балконной двери, через которое осуществил незаконное проникновение в вышеуказанную квартиру, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество:

...

...

...

...

...

...

...

...

на общую сумму 26700 рублей.

Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 26700 рублей.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им и его защитником при ознакомлении с материалами дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявлено после консультации с защитником. Обвинение ему понятно и он с ним согласен, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме.

Ходатайство подсудимого поддержано его защитником.

Потерпевшей разъяснен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, после чего она согласилась с применением особого порядка судебного разбирательства. Претензий к подсудимому не имеет, его родственники загладили вред от преступления – восстановили окно на балконной двери, просит строго ФИО1 не наказывать, она его простила.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Таким образом, условия для постановления приговора в особом порядке по делу соблюдены. Так, ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, вину он признал полностью, ходатайство заявлено им своевременно и добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны, от сторон возражений не поступило.

Суд, изучив представленные материалы, заслушав участников судебного разбирательства, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании в качестве свидетелей по характеристике подсудимого допрошены его мать – ЗЗЗ родная сестра – ААА сожительница – ССС, которые суду показали, что характеризуют подсудимого ФИО1 с положительной стороны, как хорошего, спокойного человека, заботливого отца, который работал, содержал семью, фактически являлся единственным кормильцем семьи.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного умышленного тяжкого преступления, сведения о личности ФИО1, который ранее судим, характеристики ФИО1 по месту жительства от участкового уполномоченного полиции, от главы администрации МО ГП «город Закаменск», обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Оснований не доверять характеристике от участкового уполномоченного полиции у суда не имеется, она объективно подтверждается исследованными в суде характеризующими ФИО1 материалами, в т.ч. требованием ИЦ МВД по РБ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает его молодой возраст, полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, ... положительные характеристики от матери, сестры и сожительницы, принесение извинений перед потерпевшей, принятие мер по заглаживанию вреда от преступления, мнение потерпевшей, которая простила подсудимого и просила строго его не наказывать, состояние здоровья матери подсудимого, которая ..., а также тот факт, что ФИО1 являлся единственным кормильцем семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК Российской Федерации.

При этом установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительной и при определении вида наказания ФИО1 применяет правила ст.64 УК Российской Федерации, назначив ФИО1 более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.3 ст.158 УК Российской Федерации.

Санкцией ч.3 ст.158 УК Российской Федерации предусмотрено три вида основного наказания: штраф, принудительные работы и лишение свободы.

По смыслу ч.1 ст.64 УК Российской Федерации, назначению более мягкого вида основного наказания, чем предусмотрено статьей Особенной части УК Российской Федерации, не препятствует наличие в санкции статьи альтернативных видов наказаний.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, будучи ранее судимым, обстоятельства совершенного преступления, характеризующие подсудимого данные, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, признанной судом исключительной, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого при назначении наказания в виде исправительных работ. Суд считает, что именно такое наказание является справедливым и соответствует целям уголовного наказания.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору от 13 октября 2016 года, поэтому суд в соответствии с ч.5 ст.74 УК Российской Федерации отменяет ему условное осуждение по приговору от 13 октября 2016 года и окончательное наказание ФИО1 назначает по правилам ст.70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 13 октября 2016 года, применив при этом правила, предусмотренные п. «в» ч.1 ст.71 УК Российской Федерации, что одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации, назначенное наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО1 окончательного наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, то в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает целесообразным до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации взысканию с ФИО1 не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствовался положениями ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ст.64 УК Российской Федерации в виде 1 (одного) года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ч.5 ст.74 УК Российской Федерации отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Закаменского районного суда Республики Бурятия от 13 октября 2016 года.

На основании ст.70 УК Российской Федерации, с учетом правил п. «в» ч.1 ст.71 УК Российской Федерации, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Закаменского районного суда Республики Бурятия от ..., и окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров в виде 6 (шести) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 19 октября 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 04 августа 2017 года по 19 октября 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства – ... оставить за потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия через Закаменский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Иванов

Приговор вступил в законную силу 30.10.2017 года