№ 2-1959/2020

64RS0047-01-2020-002375-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2020 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Молодцове В.А.,

с участием представителя заявителя ФИО1, действующей на основании доверенности от 

<

дата>, сроком на один год,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта родственных отношений,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, мотивируя свои требования тем, что заявитель ФИО13 

<

дата> года рождения, после заключения брака с ФИО3 

<

дата> изменила фамилию на Лифшиц.

Согласно свидетельству о рождении родителями заявителя являются отец – ФИО4, мать – ФИО5.

Родителями матери заявителя ФИО5 являются отец – ФИО6, мать – ФИО7.

Родителями бабушки заявителя ФИО7 являются отец – ФИО8, мать – ФИО9.

У бабушки ФИО7 был родной брат – ФИО10, однако в данном свидетельстве в графах отчеств родителей, указаны только имена родителей без отчеств. 

У ФИО10 и его супруги ФИО11 родилась дочь – ФИО12.

<

дата> умерла бабушка заявителя – ФИО7

<

дата> умер двоюродный дедушка заявителя – ФИО10

<

дата> умерла мама заявителя – ФИО5

<

дата> умерла двоюродная тетя заявителя – ФИО12

После смерти ФИО12 ни осталось родственников кроме ФИО14, однако имеется наследственное имущество: жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Заявитель обратилась к нотариусу нотариального округа г. Саратова ФИО15

Нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с отсутствием подтверждений факта родственных отношений между бабушкой ФИО7 и ее родным братом ФИО10, так как в свидетельстве о рождении ФИО10 значатся родители без отчеств. 

В связи с чем, заявитель просит установить факт родственных отношений между ФИО10 и ФИО7, признав их родство как родного брата и родной сестры.

Установить факт родственных отношений между ФИО12 и ФИО2, признав ФИО2 двоюродной племянницей ФИО12.

Представитель заявителя в судебном заседании доводы своего заявления поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и своевременно.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя заявителя, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, заслушав объяснения заявителей, показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

В силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

В соответствии с ч.4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущества умершего наследство (наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Статья 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. 

Согласно статье 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления. 

В силу ст.ст. 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду следует устанавливать степень родства по отношению к умершему. Степень определяет близость родства. Степень родства устанавливается количеством рождений, связывающих родственников. Родство, помимо степени, определяется также линией. В прямой линии родственники происходят друг от друга (например, по линии отца либо матери). Родство между названными в ч. 2 ст. 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками и наследодателем подтверждается совокупностью доказательств происхождения нескольких родственников. Установление факта родственных отношений в ином, помимо судебного, порядке невозможно, что порождает правовые последствия для заявителей и не связывается с дальнейшим разрешением спора о праве. 

На основании имеющихся в материалах дела документов, судом установлено, что:

Согласно свидетельству о рождении родителями ФИО2 являются отец – ФИО4, мать – ФИО5 запись 922 от 

<

дата> (л.д. 11).

Родителями матери ФИО2 ФИО5 являются отец – ФИО6, мать – ФИО7, что подтверждается свидетельством о рождении от 

<

дата>, актовая запись 4073 (л.д. 13).

Родителями бабушки ФИО2 ФИО7 являются отец – ФИО8, мать – ФИО9, что подтверждается свидетельством о рождении от 

<

дата>, актовая запись 86 (л.д. 14).

У бабушки ФИО7 был родной брат – ФИО10, однако в данном свидетельстве в графах отчеств родителей, указаны только имена родителей без отчеств, что подтверждается свидетельством о рождении от 

<

дата>, актовая запись 334 (л.д. 15).

У ФИО10 и его супруги ФИО11 родилась дочь – ФИО12, что подтверждается свидетельством о рождении от 

<

дата>, актовая запись 4162 (л.д. 13).

<

дата> умерла бабушка заявителя – ФИО7, что подтверждается свидетельством о смерти от 

<

дата>, актовая запись 848 (л.д. 17).

<

дата> умер двоюродный дедушка заявителя – ФИО10, что подтверждается свидетельством о смерти от 

<

дата>, актовая запись 262 (л.д. 18).

<

дата> умерла мама заявителя – ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти от 

<

дата>, актовая запись 1958 (л.д. 19).

<

дата> умерла двоюродная тетя заявителя – ФИО12, что подтверждается свидетельством о смерти от 

<

дата>, актовая запись 170№ (л.д. 20).

Как следует из свидетельства о заключении брака, в 2009 году был зарегистрирован брак между ФИО3 и ФИО13, последней присвоена фамилия Лифшиц (л.д.12).

Постановлением нотариуса города Саратова ФИО15 от 

<

дата> № в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей ФИО12 заявителю ФИО2 было отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих родственные отношения с наследодателем (л.д. 21). 

Проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, заслушав показания свидетелей ФИО4, ФИО16, ФИО17, которые подтвердили изложенные в заявлении обстоятельства, суд считает достоверно установленным факт того, что ФИО10 и ФИО7, являются родными братом и сестрой и ФИО2 приходится двоюродной племянницей ФИО12. 

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст.ст. 59, 60, 67 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования ФИО2 об установлении факта родственных отношений подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление ФИО2 об установлении факта родственных отношений удовлетворить. 

Установить факт родственных отношений между ФИО10 и ФИО7, признав их родство как родного брата и родной сестры.

Установить факт родственных отношений между ФИО12 и ФИО2, признав ФИО2 двоюродной племянницей ФИО12.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2020 г.

Судья С.Ю. Андреева