Дело № 10-33/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 сентября 2017 года г. Стерлитамак 

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикмаева Р.Я.

с участием прокурора Фаварисова А. Р. 

адвоката Чернова С. А. 

осужденного ФИО2

при секретаре Хабибуллиной Г.А. 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на приговор мирового судьи судебного участка №8 по городу Стерлитамак от 2 августа 2017 года, которым 

ФИО2 , 

<

данные изъяты>, ранее судимый, 

осужден по приговору мирового судьи судебного участка №8 по городу Стерлитамак от 2 августа 2017 года и признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по которой ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Выслушав осужденного ФИО2 и адвоката Чернова С. А., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Фаварисова А. Р., возражавшего в удовлетворении апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка №8 по городу Стерлитамак от 2 августа 2017 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по которому ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

В судебном заседании ФИО2 вину признал. 

Приговор постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по данному делу. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 просит изменить приговор мирового судьи, так как считает наказание чрезмерно суровым. Указывает, что наличие смягчающих обстоятельств, которые учел суд первой инстанции, дает основание для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, поэтому просит смягчить наказание до 4 месяцев лишения свободы. 

В судебном заседании осужденный ФИО2 и адвокат Чернов С.А. поддержали апелляционную жалобу и просят изменить приговор мирового судьи, смягчить наказание. 

В судебном заседании государственный обвинитель возражает против доводов апелляционной жалобы осужденного ФИО2 и просит оставить приговор мирового судьи без изменения. 

Потерпевшая ФИО1 просит рассмотреть жалобу без её участия. 

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны по доводам апелляционной жалобы, считает, что нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено. 

При назначении ФИО2 наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, данные характеризующие его личность, из которых следует, что он характеризуется положительно, на учете не состоит. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание мировой судья обоснованно учел наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ и назначил наказание с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 64, 73 и ч. 3 ст. 68 УК РФ и иных видов наказания, суд не нашел, таких оснований суд апелляционной инстанции, так же не находит. 

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи законным, обоснованным, справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Оснований для смягчения наказания либо назначения иных видов наказания, вопреки доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции находит необходимым приговор изменить, внести уточнение в описательно –мотивировочную часть приговора в части указания года совершения преступления, что не оспаривается сторонами, а именно «2016», вместо «2017».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

приговор мирового судьи судебного участка №8 по городу Стерлитамак от 2 августа 2017 года в отношении ФИО2 изменить, уточнить год совершения преступления «2016 год» вместо «2017», в остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ в Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 1 года с момента его провозглашения. 

Председательствующий . Р. Я. Бикмаев

.

.