Дело № 1-529/2025 Особый порядок УИД 50RS0020-01-2025-005322-09 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Коломна Московской области 27 ноября 2025 года 

Судья Коломенского городского суда Московской области Шмакова С.А., при помощнике судьи Долматовой Т.А., с участием государственного обвинителя - помощника Коломенского городского прокурора Московской области Мирошниченко А.Г., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Торуховой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, со средне – специальным образованием, 

<

данные изъяты>, без постоянного источника дохода, не военнообязанной, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 фиктивно поставила на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту проживания (пребывания) в Российской Федерации, в доме по адресу: 

<

адрес> собственником которого ФИО1 является. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, более точное время не установлено, находясь дома по адресу: 

<

адрес> из личной заинтересованности, достигла устной договоренности с гражданином Республики 

<

данные изъяты> ФИО6 ФИО26 о фиктивной постановке на миграционный учет по адресу: 

<

адрес> После чего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 44 минут, более точное время не установлено, находясь по месту жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес> не имея намерения предоставить помещение по вышеуказанному адресу для фактического проживания (пребывания) гражданину Республики 

<

данные изъяты> ФИО6 ФИО27 достоверно зная, что последний по этому адресу проживать (пребывать) не будет и воспользовавшись мобильным приложением «Госуслуги» в своем мобильном телефоне марки «IPhone 11», зашла в раздел «Миграционный учет иностранных граждан», где заполнила необходимые реквизиты для постановки на миграционный учет иностранного гражданина и указала адрес его фиктивного проживания (пребывания): 

<

адрес> и отправила заполненное заявление через приложение «Госуслуги» на обработку в ОВМ УМВД России по городскому округу Коломна. Тем самым введя в заблуждение инспектора ОВМ УМВД России по г.о. Коломна ФИО7, которая проверила заполненное заявление ФИО1, и отправила на почту приложения «Госуслуги», принадлежащую последнему, бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя гражданина Республики 

<

данные изъяты> ФИО6 ФИО28, в результате чего, последний ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на миграционный учет по месту проживания (пребывания) по адресу: 

<

адрес>

После чего, ФИО1 продолжая свой единый преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту проживания (пребывания) по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время не установлено, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>», из личной заинтересованности, достигла устной договоренности с гражданином Республики 

<

данные изъяты> ФИО8 ФИО29 о фиктивной постановке на миграционный учет по адресу: 

<

адрес> После чего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 09 минут, более точное время не установлено, находясь по месту жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес> не имея намерения предоставить помещение по вышеуказанному адресу для фактического проживания (пребывания) гражданину Республики 

<

данные изъяты> ФИО8 ФИО30, достоверно зная, что последний по этому адресу проживать (пребывать) не будет и воспользовавшись мобильным приложением «Госуслуги» в своем мобильном телефоне марки «IPhone 11», зашла в раздел «Миграционный учет иностранных граждан», где заполнила необходимые реквизиты для постановки на миграционный учет иностранного гражданина и указала адрес его фиктивного проживания (пребывания): 

<

адрес> и отправила заполненное заявление через приложение «Госуслуги» на обработку в ОВМ УМВД России по городскому округу Коломна. Тем самым введя в заблуждение инспектора ОВМ УМВД России по г.о. Коломна ФИО7, которая проверила заполненное заявление ФИО1, и отправила на почту приложения «Госуслуги», принадлежащую последней, бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя гражданина Республики 

<

данные изъяты> ФИО8 ФИО31 в результате чего, последний ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на миграционный учет по месту проживания (пребывания) по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

После чего, ФИО1 продолжая свой единый преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту проживания (пребывания) по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, более точное время не установлено, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> из личной заинтересованности, достигла устной договоренности с гражданами Республики 

<

данные изъяты> ФИО14 ФИО32, ФИО10 ФИО33 и ФИО11 ФИО34 о фиктивной постановке на миграционный учет по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> После чего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 09 минут по 14 часов 47 минут, более точное время не установлено, находясь по месту жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес> не имея намерения предоставить помещение по вышеуказанному адресу для фактического проживания (пребывания) гражданам Республики 

<

данные изъяты> ФИО35 достоверно зная, что последние по этому адресу проживать (пребывать) не будут и воспользовавшись мобильным приложением «Госуслуги» в своем мобильном телефоне марки «IPhone 11», зашла в раздел «Миграционный учет иностранных граждан», где заполнила необходимые реквизиты для постановки на миграционный учет иностранного гражданина и указала адрес его фиктивного проживания (пребывания): 

<

адрес> и отправила заполненные заявления через приложение «Госуслуги» на обработку в ОВМ УМВД России по городскому округу Коломна. Тем самым введя в заблуждение инспекторов ОВМ УМВД России по г.о. Коломна ФИО7, ФИО12, ФИО13, которые проверили заполненные заявления ФИО1, и отправили на почту приложения «Госуслуги», принадлежащую последней, бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя граждан Республики 

<

данные изъяты> ФИО36, в результате чего, последние ДД.ММ.ГГГГ был поставлены на миграционный учет по месту проживания (пребывания) по адресу: 

<

адрес>

После чего, ФИО1 продолжая свой единый преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту проживания (пребывания) по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, более точное время не установлено, находясь дома по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>», из личной заинтересованности, достигла устной договоренности с гражданами Республики 

<

данные изъяты> ФИО37 о фиктивной постановке на миграционный учет по адресу: 

<

адрес> После чего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 22 минут по 12 часов 03 минуты, более точное время не установлено, находясь по месту жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес> не имея намерения предоставить помещение по вышеуказанному адресу для фактического проживания (пребывания) гражданам Республики 

<

данные изъяты> ФИО38, достоверно зная, что последние по этому адресу проживать (пребывать) не будут и воспользовавшись мобильным приложением «Госуслуги» в своем мобильном телефоне марки «IPhone 11», зашла в раздел «Миграционный учет иностранных граждан», где заполнила необходимые реквизиты для постановки на миграционный учет иностранного гражданина и указала адрес его фиктивного проживания (пребывания): 

<

адрес> и отправила заполненные заявления через приложение «Госуслуги» на обработку в ОВМ УМВД России по городскому округу Коломна. Тем самым введя в заблуждение инспекторы ОВМ УМВД России по г.о. Коломна ФИО7, которая проверила заполненные заявления ФИО1, и отправила на почту приложения «Госуслуги», принадлежащую последней, бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя граждан Республики 

<

данные изъяты> ФИО39, в результате чего, последние ДД.ММ.ГГГГ был поставлены на миграционный учет по месту проживания (пребывания) по адресу: 

<

адрес>

После чего, ФИО1 продолжая свой единый преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту проживания (пребывания) по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время не установлено, находясь дома по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> из личной заинтересованности, достигла устной договоренности с гражданином Республики 

<

данные изъяты> ФИО3 о фиктивной постановке на миграционный учет по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>». После чего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 58 минут, более точное время не установлено, находясь по месту жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес> не имея намерения предоставить помещение по вышеуказанному адресу для фактического проживания (пребывания) гражданину Республики 

<

данные изъяты> ФИО18, достоверно зная, что последний по этому адресу проживать (пребывать) не будет и воспользовавшись мобильным приложением «Госуслуги» в своем мобильном телефоне марки «IPhone 11», зашла в раздел «Миграционный учет иностранных граждан», где заполнила необходимые реквизиты для постановки на миграционный учет иностранного гражданина и указала адрес его фиктивного проживания (пребывания): 

<

адрес>, и отправила заполненное заявление через приложение «Госуслуги» на обработку в ОВМ УМВД России по городскому округу Коломна. Тем самым введя в заблуждение инспектора ОВМ УМВД России по г.о. Коломна ФИО7, которая проверила заполненное заявление ФИО1, и отправила на почту приложения «Госуслуги», принадлежащую последней, бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя гражданина Республики 

<

данные изъяты> ФИО18, в результате чего, последний ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на миграционный учет по месту проживания (пребывания) по адресу: 

<

адрес>

После чего, ФИО1 продолжая свой единый преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту проживания (пребывания) по адресу: 

<

адрес>», ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время не установлено, находясь дома по адресу: 

<

адрес> из личной заинтересованности, достигла устной договоренности с гражданином Республики 

<

данные изъяты> ФИО22 о фиктивной постановке на миграционный учет по адресу: 

<

адрес> После чего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 35 минут, более точное время не установлено, находясь по месту жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес> не имея намерения предоставить помещение по вышеуказанному адресу для фактического проживания (пребывания) гражданину Республики 

<

данные изъяты> ФИО23, достоверно зная, что последний по этому адресу проживать (пребывать) не будет и воспользовавшись мобильным приложением «Госуслуги» в своем мобильном телефоне марки «IPhone 11», зашла в раздел «Миграционный учет иностранных граждан», где заполнила необходимые реквизиты для постановки на миграционный учет иностранного гражданина и указала адрес его фиктивного проживания (пребывания): 

<

адрес> и отправила заполненное заявление через приложение «Госуслуги» на обработку в ОВМ УМВД России по городскому округу Коломна. Тем самым введя в заблуждение инспектора ОВМ УМВД России по г.о. Коломна Свидетель №1, которая проверила заполненное заявление ФИО1, и отправила на почту приложения «Госуслуги», принадлежащую последней, бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя гражданина Республики 

<

данные изъяты> ФИО23, в результате чего, последний ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на миграционный учет по месту проживания (пребывания) по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Согласно примечания к ст. 322.3 УК РФ, под фиктивной постановкой на учет иностранных граждан или лиц без гражданства по месту пребывания в РФ понимается постановка их на учет по месту пребывания в РФ на основании представления заведомо недостоверных (ложных) сведений или документов, либо постановка иностранных граждан или лиц без гражданства на учет по месту пребывания в РФ в помещении без намерения фактически проживать (пребывать) в этом помещении или без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для фактического проживания (пребывания), либо постановка иностранных граждан или лиц без гражданства на учет по месту пребывания по адресу организации, в которой они в установленном порядке осуществляют трудовую или иную не запрещенную законодательством РФ деятельность. 

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, ФИО1 нарушила требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан или лиц без гражданства», т.е. ФИО2, являясь гражданином Российской Федерации и обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, фактически не являясь принимающей стороной по смыслу вышеназванной нормы, согласно которой таковым является гражданин Российской Федерации, предоставивший в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранному гражданину жилое или иное помещение, действуя в нарушение требований пункта 23 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице, подлежащем постановке на учет, а равно в нарушение требований ч. 1 ст. 21, п. «а» п. 2 ч. 2 ст. 22 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым иностранный гражданин подлежит постановке на учет по месту пребывания по адресу жилого помещения, не являющегося его местом жительства, в котором иностранный гражданин фактически проживает, а принимающая сторона предоставляет уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно - лично или в электронной форме, либо через подведомственное предприятие или уполномоченную организацию, либо через многофункциональный центр либо направляет его в установленном порядке почтовым отправлением или с использованием входящих в состав сети электросвязи средств связи, не имела намерения предоставлять место пребывания иностранным гражданам.

В ходе ознакомления с материалами дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, подсудимой после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимая ФИО1 поддержала в судебном заседании, пояснила, что она вину признает в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель и защитник поддержали ходатайство подсудимой. 

Данное ходатайство удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимая согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно заявлено ею добровольно, после консультации с защитником.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласилась подсудимая, её действия правильно квалифицированы по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, обвинение, предъявленное подсудимой, подтверждается представленными доказательствами, имеющимися в материалах дела. Квалификация сторонами не оспорена.

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также на условия жизни подсудимой и её семьи. 

Как смягчающие вину обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние её здоровья (со слов наличие хронических заболеваний), 

<

данные изъяты>

При этом суд приходит к выводу о невозможности признания в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в добровольной выдаче мобильного телефона органу предварительного расследования для осмотра установленного в нем приложения «Госуслуги» и предоставлении пароля от указанного приложения, поскольку ФИО4 не представила органам следствия информацию о совершенных преступных действиях, до того им неизвестную, которая имела значение для обнаружения преступления, установления обстоятельств уголовного дела и непосредственно влияла на ход и результаты его расследования.

Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает. 

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимой, усматривается, что ФИО1 имеет постоянную регистрацию и место жительства на территории 

<

адрес>, где характеризуется удовлетворительно (л.д. 174), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 170), 

<

данные изъяты> 167 – 168 А), ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести (л.д. 171 - 172), не военнообязанная. 

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимой, 

<

данные изъяты>, имущественного положения её и ее семьи, санкции ст. 322.3 УК РФ, целей и принципа неотвратимости наказания, учитывая общественную опасность совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд считает справедливым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы. Учитывая, что подсудимая полностью признала вину, в содеянном раскаялась, встала на путь исправления, принимая во внимание данные о личности, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимой наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что её исправление возможно без изоляции от общества.

При этом суд приходит к выводу, что ФИО1 не может быть назначено наказание в виде штрафа, о чем просила Рачинская и ее защитник, поскольку, как следует из исследованных в судебном заседании материалов дела, Рачинская не работает, 

<

данные изъяты>. Утверждение Рачинской о том, что ее родственники готовы оказать содействие и собрать необходимую денежную сумму для погашения назначенного судом наказания в виде штрафа, не может быть принято судом, поскольку каких – либо доказательств того, что в случае назначения наказания в виде штрафа Рачинская сможет его оплатить и это не поставит в трудное материальное положение ее и ее семью, суду не представлено.

С учетом обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, совершенных подсудимой, её поведением после совершения преступления и которые могли бы существенным образом уменьшить общественную опасность совершенного преступления, и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

При этом оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, с учетом наличия на иждивении детей и ее семейного положения, суд не усматривает. 

Также суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Учитывая, что подсудимая полностью признала вину, в содеянном раскаялась, отсутствуют отягчающие обстоятельства по делу, имеются смягчающие обстоятельства, суд полагает необходимым при назначении наказания применить правила назначения наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд не применяет к ней дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью по ст. 322.3 УК РФ.

Избранная мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства – мобильного телефона марки «IPhone 11» в корпусе фиолетового цвета, суд приходит к вводу о возможности оставить его в пользовании ФИО1 и не применять положения п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, учитывая материальное положение ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд относит на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четырех) месяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в установленные дни 1 (один) раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- заявления о постановке на миграционный учет иностранных граждан и бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания с отрывной частью, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле после вступления приговора в законную силу;

- мобильный телефон марки «IPhone 11» в корпусе фиолетового цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Коломна, вернуть ФИО1 по принадлежности после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суда Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья (подпись) С.А. Шмакова

Копия верна. Судья С.А. Шмакова