ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2024 года г. Астрахань 

Кировский районный суд города Астрахани в составе: 

председательствующего судьи Рахматулиной Е.А. 

при секретаре Коноваловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6314/2024 по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению, расторжении соглашения, 

установил:

Истец обратился в суд с иском, указав в обоснование своих доводов, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала и ФИО3 было заключено соглашение №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 750 000 руб., сроком возврата – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с оплатой процентов 10,40 % годовых. Кредит был предоставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером №.

При заключении соглашения ФИО3 было подано заявление о присоединении к Программе коллективного страхования заемщиков/созаемщиков кредита от несчастных случаев и болезней.

АО «Россельхозбанк» стало известно, что заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, правопреемниками являются жена ФИО1, ФИО2

В ответ на требование банка об осуществлении страховой выплаты в связи со смертью заемщика от АО СК «РСХБ-Страхование» получен ответ от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что в соответствии с условиями программы и п. 1.2 раздела «Исключения» Программы страхования страховые выплаты не производятся по событиям, находящимся в прямой причинно-следственной связи с любым заболеванием или последствием заболевания либо несчастного случая, впервые диагностированного (произошедшим) с застрахованным лицом до даты его присоединения к Программе страхования.

Поскольку диагноз в представленной выписке из амбулаторной карты ГБУЗ АО «Городская поликлиника №» указано, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ года неоднократно обращался и получал амбулаторное и стационарное лечение по поводу вторичной артериальной гипертонии 2 ст. 2 ст. риск 3. Состояние ухудшилось 02.01.2024 года, по экстренным показаниям (артериальное давление 210/110 мм.рт.ст., клиника инсульта) был госпитализирован, ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть. Согласно медицинскому свидетельству о смерти № ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» причиной смерти ФИО3 явилось заболевание: кровоизлияние внутримозговое в полушарие субкортикальное. Таким образом, заболевание, явившееся причиной смерти, диагностировано до присоединения застрахованного лица к Программе страхования 

По состоянию на 30.09.2024 года задолженность должника по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 657 063,03 руб. в адрес ответчиков направлено требование, которое оставлено без удовлетворения.

Просят суд взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 657 063,02 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 24 141 руб., расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала и ФИО3 

В судебное заседание участники процесса при надлежащем извещении не явились.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ч.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала и ФИО3 было заключено соглашение №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 750 000 руб., сроком возврата – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с оплатой процентов 10,40 % годовых. Кредит был предоставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером №.

При заключении соглашения ФИО3 было подано заявление о присоединении к Программе коллективного страхования заемщиков/созаемщиков кредита от несчастных случаев и болезней.

АО «Россельхозбанк» стало известно, что заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, правопреемниками являются жена ФИО1, ФИО2

В ответ на требование банка об осуществлении страховой выплаты в связи со смертью заемщика от АО СК «РСХБ-Страхование» получен ответ от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что в соответствии с условиями программы и п. 1.2 раздела «Исключения» Программы страхования страховые выплаты не производятся по событиям, находящимся в прямой причинно-следственной связи с любым заболеванием или последствием заболевания либо несчастного случая, впервые диагностированного (произошедшим) с застрахованным лицом до даты его присоединения к Программе страхования.

Поскольку диагноз в представленной выписке из амбулаторной карты ГБУЗ АО «Городская поликлиника № 3» указано, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ года неоднократно обращался и получал амбулаторное и стационарное лечение по поводу вторичной артериальной гипертонии 2 ст. 2 ст. риск 3. Состояние ухудшилось ДД.ММ.ГГГГ, по экстренным показаниям (артериальное давление 210/110 мм.рт.ст., клиника инсульта) был госпитализирован, ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть. Согласно медицинскому свидетельству о смерти № ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» причиной смерти ФИО3 явилось заболевание: кровоизлияние внутримозговое в полушарие субкортикальное. Таким образом, заболевание, явившееся причиной смерти, диагностировано до присоединения застрахованного лица к Программе страхования 

В соответствии со ст.ст. 1110, 1112 ГК РФ обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно материалам наследственного дела № наследниками ФИО3 являются ФИО1, ФИО2 

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 657 063,03 руб., из них 607 833,51 руб. основной долг, 49 229,51 руб. проценты за пользование кредитом.

Представленный истцом расчет соответствует условиям договора, математически верен, судом не установлено наличие каких-либо ошибок в расчетах. 

В адрес ответчиков банком направлено требование, которое оставлено без удовлетворения.

Принимая во внимание нарушение ответчиком требований ст. ст. 309, 379 ГК РФ и условий договора, суд считает требования истца о взыскания с ответчиков суммы задолженности, расторжении соглашения обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию 24 141 руб. по оплате государственной пошлины. Документы, подтверждающие факт несения истцом названных расходов, в материалах дела имеются. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению, расторжении соглашения удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 657 063,03 руб., из них 607 833,51 руб. основной долг, 49 229,51 руб. проценты за пользование кредитом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 141 руб.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала и ФИО3 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: