Дело № 2-2611/2021 25RS0029-01-2021-004418-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сабуровой О.А.,

при секретаре Бормотко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику, ссылаясь на то, что 24.10.2019г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор XXXX на сумму 484 913 руб. на срок 36 месяцев под 14,9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик должен был погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно. Банк имеет право требовать уплаты неустойки (п. 12 Индивидуальных условий). Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, однако в настоящее время ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по уплате кредита и процентов, в результате чего образовалась задолженность, которая не погашается. На основании п.4.2.3 Общих условий, банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на 05.04.2021г. задолженность ответчика составляет 509 248,56 руб., из них: 429 696,73 руб. – просроченный основной долг, 65 108,83 руб. – просроченные проценты, 10 249 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 4 194 руб. – неустойка за просроченные проценты. Поскольку требование истца о досрочном возврате кредита ответчиком не выполнено, истец просил расторгнуть кредитный договор XXXX от 24.10.2019г., взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору за период с 06.05.2020г. по 05.04.2021г. (включительно) в размере 509 248,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 292 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, согласно иску просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства неоднократно извещался надлежащим образом по месту регистрации, однако конверты возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Неявка ответчика в почтовое отделение за судебным извещением расценивается судом как отказ принять судебную повестку. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и учитывая, что сторона истца имеет право на своевременное рассмотрение дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещение которого признал надлежащим.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, в соответствии со статьями 330, 807, 808, 810, 811, 819 ГК РФ, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 24.10.2019г. между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор XXXX на сумму 484 913 руб. на срок 36 месяцев под 14,9% годовых.

Условия по кредитному договору банк перед ФИО1 выполнил, а именно открыл текущий счет и выплатил ему денежные средства в сумме 484 913 руб., что подтверждается материалами дела, выпиской по счету.Ответчик частично произвел возврат суммы займа, доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в остальной части – не имеется. Согласно предоставленному истцом расчету задолженности, ФИО1 не погашается сумма кредита и не выплачиваются проценты. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Из ст.33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» следует, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. Такое условие предусмотрено п.4.2.3 Общих условий кредитования. Как установлено в ходе судебного разбирательства, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 05.04.2021г. за период с 06.05.2020г. по 05.04.2021г. (включительно) составляет 509 248,56 руб., из них: 429 696,73 руб. – просроченный основной долг, 65 108,83 руб. – просроченные проценты, 10 249 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 4 194 руб. – неустойка за просроченные проценты. Пунктом 3.3 Общих условий кредитования, п. 12 Индивидуальных условий, и ст.330 ГК РФ предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Представленный истцом расчет суммы исковых требований проверен, ответчиком по существу не оспорен, в связи с чем принимается судом.Учитывая, что истцом в адрес ответчика направлялось письменное требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, однако в добровольном порядке требование истца ответчиком не исполнено, задолженность не погашена, и п.4.2.3. Общих условий кредитования предусмотрено право банка на расторжение договора в одностороннем порядке в случае неисполнения заемщиком его условий по погашению кредита, требования истца о расторжении указанного договора в силу п.2 ст.450 ГК РФ подлежат удовлетворению.В соответствии со ст.98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 14 292 руб. подлежат удовлетворению, поскольку подтверждаются документально. По изложенному, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Расторгнуть кредитный договор XXXX от 24.10.2019г., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору XXXX от 24.10.2019г. за период с 06.05.2020г. по 05.04.2021г. (включительно) в размере 509 248,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 292 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: О. А. Сабурова

Мотивированное решение изготовлено 1 июля 2021 года.