УИД 72MS0005-01-2025-009229-53

Дело № 5-684/2025/5м

№ 12-736/2025

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 18 августа 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Дудниченко А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов.

С данным постановлением ФИО6 не согласен, в представленной в жалобе, просит постановление отменить, производство прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ФИО1 осуществлен расчет задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с определением суммы долга - 

<

данные изъяты> руб. Расчет оформлен в виде постановления о расчете задолженности по алиментам. О наличии указанного расчета должник ФИО6 узнал при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1. КоАП РФ, где отражено наличие такого расчета. При этом копия постановления о расчете задолженности по алиментам должнику ФИО6 судебным приставом - исполнителем не выдана. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 представил судебному приставу - исполнителю ФИО1 документы, подтверждающие его трудоустройство к ИП ФИО2: справку о доходах от ДД.ММ.ГГГГ; заявление от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 о добровольном удержании из заработка алиментов в пользу ФИО7; квитанции о переводе алиментов ИП ФИО2 в сумме 

<

данные изъяты> руб. и 

<

данные изъяты> руб. Указанные доходы за май и июнь 2025 года, а также суммы перечисленных алиментов из заработной платы в расчет задолженности, в нарушение статьи 102 Федерального закона № 229-ФЗ, не вошли, чем существенно нарушены права должника ФИО6, который, не имея указанных судебным приставом - исполнителем доходов (более 

<

данные изъяты> руб. в месяц), будучи добросовестным плательщиком, незаконно в результате действий судебного пристава - исполнителя стал злостным неплательщиком, к которому применяются меры ответственности и принуждения.

ФИО6 в судебном заседании доводы жалобы подержал.

Судебный пристав – исполнитель ОСП по ИИД по ВАП по г. Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО1, в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы.

Потерпевшая ФИО8 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставов – исполнителем отдела ОСП по ИИД по ВАП по г. Тюмени возбуждено исполнительное производство № - ИП на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом г. Тюмени о взыскании с ФИО6 алиментов в пользу ФИО9 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 3/8 доли всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/3 доли всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО9 алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 доли всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО9 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 доли всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до его несовершеннолетия.

Требования исполнительного документа должник ФИО6 исполнял не в полном объеме. ФИО6 уведомлен о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, однако без уважительных причин в период с 01.03.2025 по 31.05.2025 средств на содержание несовершеннолетних детей платил не в полном объеме. Сумма долга за указанный период составила 

<

данные изъяты> руб.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в отношении ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, а постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Событие административного правонарушения и вина ФИО6 в его совершении подтверждается следующими доказательствами, которые получили надлежащую оценку при рассмотрении дела мировым судьей: актом от ДД.ММ.ГГГГ. об обнаружении признаков правонарушения; объяснением ФИО6 из которого следует, что алименты уплачивал не в полном объеме так как не был официально трудоустроен. Судебном приставу предоставил документы, чтобы в дальнейшем удерживали из заработной платы и суммы образовавшейся задолженности. От алиментов не отказывается (л.д. 25); копией паспорта ФИО6; копией исполнительного листа №; постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ.

Достоверность и допустимость представленных, имеющихся в материалах дела доказательств сомнений не вызывает, а их совокупность являлась достаточной для объективного вывода мирового судьи о событии административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, а также виновности ФИО6 его совершении. 

Забота о детях, их воспитание, согласно статье 38 Конституции Российской Федерации, являются правом и обязанностью родителей. Данные положения конкретизированы в части 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Родители не освобождаются от этой обязанности и в случае лишения их родительских прав (часть 2 статьи 71 и статья 84 Семейного кодекса Российской Федерации).

Обязанность содержать своих несовершеннолетних детей носит безусловный характер и не связана с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Игнорирование приведенных требований закона, в том числе и частичное их исполнение, может поставить несовершеннолетнего ребенка в тяжелые жизненные условия, поскольку в силу своих личностных особенностей он не способен обеспечить себя материально без помощи своих близких и государства.

Факт неуплаты заявителем в полном объеме средств на содержание несовершеннолетних детей не оспаривался ФИО6 при рассмотрении дела судом первой инстанции. 

Доводы жалобы ФИО6 о несогласии с расчетом задолженности по алиментам не являются основанием для отмены или изменения состоявшегося судебного постановления, поскольку на его законность не влияют. Кроме того, сумма задолженности по уплате алиментных платежей правового значения при рассмотрении дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, не имеет, так как объективная сторона данного правонарушения выражается не в размере задолженности, а в периоде бездействия лица, привлекаемого к административной ответственности, по уплате алиментов.

В целом доводы жалобы не ставят под сомнение выводы мирового судьи о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в ходе производства по делу на основании совокупности собранных по делу доказательств объективно установлено, что ФИО6 допустил невыплату средств на содержание несовершеннолетних детей в полном объеме в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства без уважительных причин.

Несогласие ФИО6 с оценкой обстоятельств дела и доказательств само по себе не может служить основанием для их переоценки и отмены обжалуемого постановления.

Наказание ФИО6 назначено в пределах санкции ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, сроков давности привлечения к административной ответственности, по правилам КоАП РФ, является справедливым.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отмену состоявшегося по делу судебного постановления, не установлено. 

При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО6 - оставить без изменения, жалобу ФИО6 – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.Н. Дудниченко 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>