РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 23 мая 2017 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Е.В. 

при секретаре Заиграеве Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ООО МФО «Вайнемейнен Полярный» о защите прав потребителя, суд,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд к ответчику, а именно просила: расторгнуть договор займа №; признать пункты 4, 13 Договора недействительными; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей; штраф; расходы на оказание юридической помощи в сумме 24000 рублей.

В обосновании исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО МФО "Вайнемейнен Полярный" был заключен договор микрозайма, по условиям которого истица должна была получить заем и обеспечить возврат в сроки, согласно условиям договора. Указала, что в договоре займа не указана полная сумма, подлежащая выплате, не указаны проценты займа в рублях. Считает условия договора потребительского займа кабальными, что на момент заключения договора займа истица была лишена возможности вносить в договор изменения, чем были ущемлены ее права, как потребителя. Требования мотивирует положениями ст. 167, 168 ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей».

В судебное заседание истица ФИО2не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, извещена.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в отсутствии сторон по основанию ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 и п. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с частью 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ч. 1 ст. 16 Закона "О защите прав потребителей" от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1, условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства). Недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом.

Согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан своевременно предоставить потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающих, возможность их правильного выбора.

Абзац 4 пункта 2 статьи 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" устанавливает, что при предоставлении кредита информация в обязательном порядке должна содержать: размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из копии договора микро займа от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО "Вайнемейнен Полярный" и ФИО2 был заключен договор займа N3/14778 на сумму 10250 рублей, под 2% в день. Договор содержит всю необходимую информацию о предоставлении займа, с условиями которых заемщик согласился.

Разрешая заявленные требования, суд оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу о том, что оспариваемые условия договора, в том числе пункты 4, 13 Договора (пункт 4 - процентная ставка 2% от суммы займа в день, что составляет 732% годовых за весь период пользования займом; пункт 13 - условия об уступке Займодавцем третьим лицам прав (требований) по Договору), были добровольно согласованы сторонами при его заключении и не противоречат нормам закона.

По мнению суда, истица перед принятием решения о получении потребительского займа получила от ответчика исчерпывающую информацию об условиях, на которых осуществляется заем, в том числе обо всех без исключения платежах, связанных с получением займа и его обслуживанием. Ответчиком в полном объеме исполнена обязанность по предоставлению необходимой и достоверной информации о займе.

Истицей не представлено доказательств существенного нарушения ответчиком условий договора потребительского займа, кроме того не представлено оригинала договора займа, либо его надлежаще заверенная копия, на который ссылается истица.

Суд исходя из того, что права истицы при заключении договора займа ответчиком не нарушены, полагает необходимым отказать в удовлетворении требований.

Довод иска о том, что договор являлся типовым и его условия определены ответчиком в стандартной форме, сами по себе не свидетельствуют о недействительности договора займа или отдельных его условий, поскольку закон не запрещает заключение договора, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах.

Таким образом, судом не установлено нарушения прав истицы как потребителя.

Требования о взыскании судебных расходов также не подлежат удовлетворению по основанию ст. 98, 100 ГПК РФ.

Оценивая в совокупности представленные суду доказательства и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 - отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок со дня его вынесения в окончательном виде, путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий Е.В.Лебедев