Копия

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара. 27 апреля 2020 года.

Кировский районный суд города Самары в составе:

Председательствующего судьи Третьякова А.Ф.

С участием государственного обвинителя Христофоровой И.А.

Подсудимого ФИО2

Защитника Васильева Ю.Ю., предъявившего удостоверение №, ордер №.

При секретаре судебного заседания Сегиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № (УИД №) в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование высшее, не работающего, холост, имеет малолетнего ребенка - дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>129, ранее судим: 

- ДД.ММ.ГГГГ Новокуйбышевском городским судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г. судебного района 

<

адрес> ст. 322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, наказание не отбыто, судимости не погашены, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, заведомо зная, что вещество, содержащее PVP (а- Пирролидиновалерофенон) рассматривающееся как производное наркотического средства N-метилэфедрон, является наркотическим средством, а незаконный оборот наркотических средств - уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, с этой целью ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут (более точное время следствием не установлено), находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>129 с целью незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере для личного употребления без цели сбыта посредством имеющегося у него сотового телефона, используя сеть Интернет, через приложение «Telegramm», отправил текстовое смс-сообщение неустановленному следствием лицу пользователю «Алиса», к которому обратился с просьбой о незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере. После этого неустановленное следствием лицо пользователь «Алиса», прислало ФИО2 текстовое смс-сообщение с указанием адреса места нахождения закладки наркотического средства - «

<

адрес> «в» за деревом». Далее ФИО2, продолжая реализовывать свои преступные намерения направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, (более точное время следствием не установлено), проследовал к месту закладки, где путем изъятия закладки, обнаруженной им за деревом около 

<

адрес>, (более точное место следствием не установлено), у неустановленного следствием лица незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта сверток перемотанный двумя фрагментами изоляционной ленты зеленого цвета, под которым находился пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с комплементарной застежкой типа «зип-лок» с веществом, содержащим PVP (а-Пирролидиновалерофенон) рассматривающимся как производное наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 1,21 грамма, то есть в крупном размере, признанным согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством, которое стал незаконно хранить при себе, для личного употребления без цели сбыта в вышеуказанной упаковке в правом нижнем кармане куртки черного цвета, надетой на нем, примерно до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (более точное время следствием не установлено), при этом передвигаясь по улицам 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут (более точное время следствием не установлено) у 

<

адрес>, в 

<

адрес> ФИО2 за совершение административного правонарушения был задержан полицейскими 1 роты полка ППСП Управления МВД России по 

<

адрес>, после чего препровожден в отдел полиции № Управления МВД России по городу Самаре, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в период времени примерно с 21 часа 30 минут до 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете № незаконно хранящееся у ФИО2 при себе для личного употребления без цели сбыта в вышеуказанной упаковке вещество, содержащее PVP (а-Пирролидиновалерофенон) рассматривающееся как производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,21 грамм, то есть в крупном размере, признанное согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в присутствии двух понятых в ходе его личного досмотра.

Своими действиями ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

В процессе рассмотрения заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 суду пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним полностью согласен. Он раскаивается в совершении преступления.

Данное ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО2 просил суд не лишать его свободы, согласен пройти лечение от наркомании. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Каких-либо данных, указывающих на то, что ФИО2 в ходе предварительного расследования оговорил себя в совершении инкриминируемого преступления, а ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил вопреки своей воле, по делу не имеется.

Действия ФИО2 следствием правильно квалифицирован по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере. 

Количество наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,21 грамм, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится крупному размеру.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ни в настоящее время, ни в период совершения преступления ФИО2 не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО2 может в настоящее время и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера (в соответствии со ст. 97 УК РФ) не нуждается. ФИО2 по своему психическому состоянию не представляет социальной опасности, у нее нет психического расстройства, связанного с опасностью для себя и других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда. 

ФИО2 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ (шифр F 19.2 по международной классификации болезней 10 пересмотра), нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (в соответствии со ст. 72.1 УК РФ), противопоказаний не имеет, л.д. 116-117.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает требования ст.ст. 6, 43 ч. 2, 60 ч. 3 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО2 вину признал полностью, чистосердечно раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет малолетнего ребенка - дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающую с матерью, которой оказывает материальную помощь, оказывает помощь по уходу за престарелой 84 летней бабушкой, сам болен ВИЧ – инфекцией, эти обстоятельства суд в соответствии с положениями ст. 61 ч. 1, ч. 2 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в связи с чем, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Наличие у ФИО2 малолетнего ребенка – дочери ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

Суд не усматривает в действиях ФИО2 активно способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, к таким действиям не относятся, в связи с чем, в действиях ФИО2 отсутствует смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Полное признание ФИО2 своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, учтено судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного ч. 2 ст. 61 УК РФ. 

Суд также учитывает требования ст. 62 ч. 5 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть в особом порядке принятия судебного решения, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит, л.д.46, состоит на учете у врача-нарколога с 1995г. с диагнозом «Синдром зависимости от ПАВ 2 ст», л.д. 45. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

В действиях ФИО2 отсутствует рецидив преступлений, поскольку в соответствии с пунктами «а, в» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, а также судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 УК РФ.

ФИО2 на момент совершения преступления имел не отбытое наказание по двум приговорам и две не снятые и не погашенные судимости: по приговору Новокуйбышевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 322.3 УК РФ, по которым ФИО2 было назначено условное наказание в виде лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данных о личности ФИО2, который склонен к совершению преступлений, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения к ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, а также не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, поскольку это не будет способствовать исправлению осужденного. 

В соответствии с положения части 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

ФИО2 в течение испытательного срока совершил умышленное тяжкое преступление, в связи с чем, суд считает необходимым отменить ему условное осуждение по предыдущим приговорам: по приговору Новокуйбышевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 322.3 УК РФ и назначить наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

В соответствии с положениями пункта 66 постановления ПВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при принятии судом решения об отмене условного осуждения в соответствии с частям 4 или 5 статьи 74 УК РФ наказание назначается по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, и в любом случае должно быть реальным. 

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, как лицо осужденное к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшее лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО2, а также в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат, они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года.

На основании части 5 статьи 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по предыдущим приговорам: по приговору Новокуйбышевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 322.3 УК РФ и, руководствуясь ч. 1 ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытой часть наказания по приговору Новокуйбышевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 322.3 УК РФ, окончательно назначить ФИО2 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года и ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей до вступления приговора в законную силу, взяв ФИО2 под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 3-2 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу, засчитать в срок лишения свободы из расчета, один день содержания под стражей за день один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство N-метилэфедрон, остаточной массой 1,19 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № У МВД России по г. Самаре – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Кировский районный суд города Самара, в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней со дня провозглашения приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п А.Ф. Третьяков.