дело №

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес>

Сургутский городской суд 

<

адрес> – Югры в составе председательствующего Пшонко Э.Г., 

при пом. судьи Подольской М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Югра» о взыскании денежных средств 

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Кредитно-потребительскому кооперативу «Югра» (далее – КПК «Югра») о взыскании денежных, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Накопительный». 

Согласно условиям данного договора истец (Пайщик) передает ответчику (Кредитному кооперативу) личные сбережения в размере 150 000 рублей на срок 12 месяцев, путем внесения денежных средств в кассу Кооператива. 

Ответчик, в свою очередь, обязуется вернуть переданную Пайщиком сумму личных сбережений по истечении вышеуказанного срока, вместе с суммой компенсации за использование личных сбережений. Размер компенсации составлял 11,25% годовых.

Истец своевременно и в полном объеме выполнил требования указанного договора и ДД.ММ.ГГГГ (в день заключения договора) внес в кассу ответчика свои личные денежные средства в сумме 150 000 рублей, что подтверждается кассовым ордером №.

Согласно п.3.6 договора истец вправе получить сумму личных сбережений переданных ответчику и компенсацию за пользование личными сбережениями до истечения срока указанного в п.3.1 Договора при условии письменного уведомления ответчика за 15 дней о намерении досрочно расторгнуть договор. 

Однако выплаты ответчик не производил, свои обязанности по договору не выполнил, денежные средства с суммой компенсации истцу не вернул, в нарушение вышеуказанной нормы закона. 

В судебное заседание истец не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ответчика КПК «Югра» в судебное заседание не явился, по последнему известному месту нахождения организации и по месту заключения и исполнения договора ответчик не находится, иного места нахождения не установлено, по данным выписки из ЕГРЮЛ КПК «Югра» не прекратило действие, иного юридического адреса не зарегистрировано, суд рассматривает дело по последнему известному юридическому адресу ответчика в порядке ст. 118, 119 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Накопительный».

В соответствии с пунктом 2 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О кредитной кооперации" по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В соответствии с п. 1.1 Договора пайщик передает к КПК личные сбережения в размере 150 000 рублей на срок 12 месяцев путем внесения денежных средств в кассу.

На основании п. 1.2. Договора кооператив обязуется вернуть, переданную Пайщиком сумму, вместе с суммой компенсации за использование личных сбережений в размере 13,25% годовых.

Согласно квитанции от №. № истцом в кассу ответчика внесена сумма в размере 150 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о расторжении договора с просьбой вернуть личные сбережения.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика денежные средства, являющиеся личными сбережениями истца в сумме 150 000 руб., компенсацию в размере 19 871,93 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Югра» о возврате денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Кредитно-потребительского кооператива «Югра» в пользу ФИО1 денежные средства являющиеся личными сбережениями истца в сумме 150 000 рублей, компенсацию в размере 19 871 руб. 93 коп. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 597 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в суд 

<

адрес>-Югры путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.

Судья Э.Г. Пшонко