№ 1 - 133/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Майя 18 ноября 2019 года 

Мегино – Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И., 

при секретаре судебного заседания Кугунурове Ф.В.,

с участием государственного обвинителя Никифорова Г.С., 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Шарина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, уроженца 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, связанное с управлением автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> Республики Саха (Якутия) (далее по тексту РС (Я)), распивал спиртные напитки. После распития спиртных напитков ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, достоверно зная о том, что на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 59 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 26 декабря 2018 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, решил вновь сесть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, с целью совершить поездку.

Реализуя задуманное, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 25 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осуществил управление автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, выехав из гаража, расположенного во дворе 

<

адрес> РС (Я), совершил поездку по 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> 

<

адрес> РС(Я).

Проведенным освидетельствованием у гр. ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, об обстоятельствах совершенного им преступления в целом дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, пояснив, что он вечером ДД.ММ.ГГГГ находясь у себя дома, выпил водки, после чего поехал на автомобиле «ФИО2» с государственным регистрационным знаком «№», 

<

данные изъяты>, на заправку, но увидев по дороге автомобиль ДПС, сделал разворот и поехал обратно домой. Доехав домой припарковал автомашину возле ворот, в это время подъехали сотрудники ГАИ и задержали его. Был согласен с результатами освидетельствования на состояние опьянения. 

Кроме признательных показаний подсудимого, виновность ФИО1 подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ФИО1 является ее мужем и примерно в 22.00 часа ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась дома, увидела, что возле их двора остановились две машины, вторая машина была с проблесковым маячком. Когда вышла на улицу, сотрудники ГАИ ей пояснили, что ее муж находится с признаками алкогольного опьянения, и в отношении него будет проводиться освидетельствование. (

<

данные изъяты>) 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 (

<

данные изъяты>) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов во время дежурства с инспектором ГИБДД Свидетель №3, заметили автомобиль, водитель которого развернул автомобиль на трассе и поехал обратно, в связи с чем ими было принято решение об остановке транспортного средства. В ходе преследования, автомобиль остановился возле 

<

адрес>, водитель которого, выйдя из салона, направился в сторону калитки. Они вышли из служебной автомашины и задержали водителя, от которого шел резкий запах алкоголя. Результат в ходе освидетельствования водителя ФИО1 на состояние опьянения показал 

<

данные изъяты> с чем он согласился. Также в ходе проверки было установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. (

<

данные изъяты>)

Аналогичные показания об указанных обстоятельствах и установлении в отношении ФИО1 состояния алкогольного опьянения показал свидетель Свидетель №3 (

<

данные изъяты>) (

<

данные изъяты>) 

Судом также были исследованы и иные доказательства.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена прилегающая территория двора 

<

адрес> Республики Саха (Якутия), где был остановлен автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком «№» под управлением ФИО1 (

<

данные изъяты>)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №1 по постановлению о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ изъят автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>». (

<

данные изъяты>)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» и приобщен в качестве вещественного доказательства. (

<

данные изъяты>)

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены, в частности: 

- протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством;

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- техническое средство измерения – 

<

данные изъяты> тест № на имя ФИО1 (результат теста- 

<

данные изъяты> мг/л);

- протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ об управлении ФИО1 в нарушении п. 2.1.1, п. 2.7 ПДД РФ транспортным средством в состоянии опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ;

- протокол о задержании транспортного средства;

- копия постановления мирового судьи по судебному участку № 46 г. Якутска от 26 декабря 2018 года о назначении ФИО1 административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

- постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. (

<

данные изъяты>)

Постановлением дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные документы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. (л.д. 68-69)

Согласно протоколу осмотра и постановления от ДД.ММ.ГГГГ, компакт диск с видеозаписью, в том числе с фрагментами порядка проведения освидетельствования на состояние опьянения ФИО1, был осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (

<

данные изъяты>) 

Все вышеуказанные доказательства были проверены, исследованы во время судебного разбирательства в полном объеме.

Оценивая и анализируя исследованные в суде доказательства, суд находит их отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности.

При сопоставлении вышеприведенных доказательств, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой, противоречий между ними не имеется. Они в совокупности, достаточно и бесспорно свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении преступления и нашли полное подтверждение в установленных судом фактических обстоятельствах дела.

Сопоставляя исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой и в своей совокупности достаточны для признания вины ФИО1 в совершении преступления. 

Установленные судом фактические обстоятельства нашли полное подтверждение показаниями подсудимого ФИО1

Показания, данные подсудимым в судебном заседании с полным признанием вины, были подробны, обстоятельны, с конкретизацией деталей. Его показания носили последовательный характер. Даны они добровольно, по свободному волеизъявлению, в присутствии защитника, после разъяснения ему всех прав на защиту. 

Обстоятельства, изложенные в показаниях подсудимого, нашли полное подтверждение в установленных судом фактических обстоятельствах и по времени, месту, способу и другими обстоятельствами совершения преступления.

Постановлением мирового судьи по судебному участку № 46 г. Якутска Республики Саха (Якутия) и.о. мирового судьи судебного участка № 59 г. Якутска от 26 декабря 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и 6 месяцев. 

Согласно акту 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлено состояние опьянения, в связи с чем составлен протокол об административном правонарушении от 19 октября 2019 года об управлении ФИО1 на 

<

адрес>. транспортным средством автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» в состоянии опьянения. 

При таких обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений необходимо применить наказание в отношении подсудимого ФИО1

При определении вида и размера наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относится к преступлениям небольшой тяжести. 

Как видно из материалов уголовного дела, ФИО1 

<

данные изъяты>, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание виновного суд признает его полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и положительные характеристики. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. (ст. 63 УК РФ)

Данные о личности, поведении виновного свидетельствуют об его вменяемости и возможности несения уголовной ответственности.

С учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, совокупности обстоятельств смягчающих и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, личности виновного, суд в целях его исправления приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ, при этом ограничений установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ, согласно которым указанное наказание не назначается, судом не установлено.

В период дознания мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась. 

Вещественное доказательство: автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», возвращенный законному владельцу, по вступлению приговора в законную силу, использовать по своему усмотрению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 298, 299, 302, 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнительное наказание исполнять самостоятельно. 

Вынести отдельное постановление о выплате вознаграждения адвокату Шарину А.И., с освобождением осужденного от взыскания процессуальных издержек.

Вещественное доказательство: автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком «№», возвращенный законному владельцу, по вступлению приговора в законную силу, использовать по своему усмотрению.

Приговор суда может быть обжалован сторонами по делу в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора суда осужденный имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья К.И. Тарбахов

/