ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 26 февраля 2019 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кузминчука Ю.И.,

при секретаре Артюховой Э.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-730/2019 по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту ПАО «БАНК УРАЛСИБ», Банк либо истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 11.09.2008 между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 в кредит денежные средства в сумме 2 250 000 руб. на срок до 08.09.2023, под 16,9 % годовых под залог квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате кредита Банк обратился в Калининский районный суд г. Тюмени с иском о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. На основании решения суда от 21.12.2011 с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 4 882 779 руб. 99 коп., а также обращено взыскание на предмет залога – квартиру. Решение суда вступило в законную силу, однако основной долг ФИО1 по состоянию на 26.11.2018 не погашен. Учитывая, что кредитный договор между сторонами не расторгнут, сумма кредита в полном объеме не возвращена, таким образом на невозвращенную сумму кредита за период времени с 27.11.2015 по 26.11.2018 истцом ответчику начислены проценты за пользование кредитом в сумме 1 105 891 руб. 92 коп. Требование о погашении просроченной задолженности от 20.03.2018, направленное в адрес ответчика, оставлено без удовлетворения. Таким образом, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным за период времени с 27.11.2015 по 26.11.2018 в сумме 1 105 891 руб. 92 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 729 руб. 46 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращался, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Судебное заседание также проводится в отсутствие ответчика ФИО1, извещавшегося судом о времени и месте судебного разбирательства по указанному истцом по адресу: 

<

адрес>, а также по адресу: 

<

адрес>.

На основании определения суда от 25.02.2019 дело рассматривается в порядке заочного производства, против чего истец не возражает, так как доказательства обратного в деле отсутствуют.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению полностью.

Из материалов дела следует, что на основании заявления на выдачу кредита 11 сентября 2008 года между ОАО «УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику в кредит денежные средства в сумме 2 250 000 руб. на срок до 08.09.2023 под 16,9 % годовых, тогда как ответчик обязался принять, использовать по назначению, возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме, при этом он также обязался осуществлять платежи в соответствии с графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 9, 6-8, 10-11).

Абзацем 2 п. 6.3 кредитного договора установлено, что проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита в течение всего срока пользования им, в том числе и в течение всего периода просрочки их возврата. 

Из п. 7.1 кредитного договора следует, что кредитный договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по кредиту (л.д. 6-8). 

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, так как денежные средства в сумме 2 250 000 руб. были перечислены истцом на счет ФИО1 № 40817810924229016734, что подтверждается мемориальным ордером от 11.09.2008 (л.д.12).

Вступившим в законную силу решением Калининского районного суда г. Тюмени от 21.12.2011 исковые требования Открытого акционерного общества «УРАЛСИБ» к ответчику были удовлетворены. Данным решением с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» взыскан долг по кредитному договору: 2 181 246 руб. 39 коп. – задолженность по кредиту, 432 019 руб. 55 коп. – проценты за просроченный кредит, 1 739 719 руб. 33 коп. – неустойка за просроченный кредит, 433 661 руб. 49 коп. – неустойки на просроченные проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 36 133 руб. 23 коп. Всего указанным решением взыскано с ФИО1 4 822 779 руб. 99 коп., а также обращено взыскание на заложенное имущество: трехкомнатную квартиру, назначение: жилое, площадь: общая – 65,3 кв.м., 7 этаж, адрес: 

<

адрес>, путем продажи квартиры с публичных торгов (л.д. 13-15).

Материалы дела свидетельствуют, что ОАО «УРАЛСИБ» сменило наименование на ПАО «УРАЛСИБ» (л.д. 27, 28).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 данного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Из выписки по счету № 40817810924229016734, составленной в период времени с 11.09.2008 по 26.11.2018, следует, что обязательства по кредитному договору 

<

***> от 11 сентября 2008 ответчиком надлежащим образом не исполнялись, поскольку им, в нарушение графика платежей по кредиту, неоднократно допускалась просрочка по выплате основной суммы долга и процентов за пользование кредитом (л.д. 23-24). Доказательства обратного, а именно того, что ответчиком добросовестно исполнялись обязательства по кредитному договору, в материалах дела отсутствуют.

Судом установлено, что Банком в адрес ответчика было направлено требование от 20.03.2018 о погашении просроченной задолженности (л.д. 19), однако доказательств исполнения данного требования ответчиком в деле не имеется. 

Таким образом, меры по внесудебному урегулированию вопроса о добровольном погашении ответчиком кредитной задолженности положительного результата не дали. 

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором сумму. 

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Поскольку в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору 

<

***> от 11 сентября 2008 года у него за период времени с 27.11.2015 по 26.11.2018 образовалась задолженность по уплате процентов в сумме 1 105 891 руб. 92 коп., что подтверждается представленным Банком расчетом (л.д. 25), составленным правильно, в соответствии с условиями кредитного договора и выпиской по счету, при этом надлежащих, письменных доказательств, подтверждающих возврат ответчиком долга полностью либо частично, в материалах дела не имеется, суд считает необходимым взыскать указанные денежные средства с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «УРАЛСИБ», а потому предъявленный Банком иск о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 1 105 891 руб. 92 коп. подлежит удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного кодекса. 

С учетом того, что заявленное ПАО «УРАЛСИБ» имущественное требование, подлежащее оценке (о взыскании кредитной задолженности), удовлетворено полностью, суд считает, что ответчик должен возместить Банку судебные расходы в размере 13 729 руб. 46 коп. по уплате им государственной пошлины за подачу искового заявления, содержащего требование о взыскании кредитной задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «УРАЛСИБ» расходов по уплате госпошлины в общем размере 13 729 руб. 46 коп., которые подтверждены надлежащим, письменным доказательством (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 55, 56, 67, 88, 94, 98, 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом по кредитному договору 

<

***> от 11 сентября 2008 года, начисленные за период времени с 27.11.2015 по 26.11.2018, в размере 1 105 891 руб. 92 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 729 руб. 46 коп. Всего взыскать: 1 119 621 руб. 38 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья Ю.И. Кузминчук