№ 2-2833/2023

УИД № 61RS0009-01-2023-002616-61 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2023 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области 

в составе судьи Нестеренко И.П. 

при секретаре Кудря И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, третье лицо: ПАО «НОКССБАНК», ФИО4 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – истец) обратился в Азовский городской суд с требованиями к ФИО3, третье лицо: ПАО «НОКССБАНК», ФИО5 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен письменный договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере 510 000 рублей, срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов в размере 0,01 % в месяц.

В целях обеспечения договора займа был заключен договор залога, согласно которому транспортное средство марки Mercedes Benz VITO 109 CDI, год выпуска 2005, цвет светло-серый, WIN № было определено как заложенное имущество. Автомобиль оценен сторонами в размере 510 000 рублей (п.6 договора залога). 

На момент подписания договора денежные средства полностью переданы Заемщику. По истечении срока возврата займа и до настоящего времени ответчик сумму задолженности истцу не возвратил, от возврата денежных средств уклоняется.

Истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга на основании Договора денежного займа в размере 510 000 рублей.

обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, год выпуска 2005, цвет светло-серый, WIN №. 

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался по последнему известному месту регистрации, согласно адресной справки. В адрес суда вернулись почтовые конверты с отметкой «Истек срок хранения». В связи с указанными обстоятельствами, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ и ст.165.1 ГК РФ. 

Третье лицо- представитель ПАО «НОКССБАНК» извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Третье лицо – ФИО5 О.С. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судебными повестками по адресу регистрации по последнему известному месту жительства. В адрес суда вернулись почтовые конверты с отметкой «Истек срок хранения». В связи с указанными обстоятельствами, суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица в порядке ст.167 ГПК РФ и ст.165.1 ГК РФ. 

Суд, исследовав материалы дела, находит иск ФИО2 подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Положения ст.421 ГК РФ устанавливают, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 152 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Пункт 1 статьи 158 ГК РФ предусматривает, что сделки совершаются устно или письменной форме (простой или нотариальной).

Согласно статье 161 ГК РФ сделки, совершаемые в простой письменно форме, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (статья 810 ГК РФ).

В соответствии со ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Расписка из смысла ст.153 ГК РФ является сделкой, направленной на возникновение денежного обязательства.

Поскольку расписка выдается должником в подтверждение договора займа и его условия, а для договора займа в определенных случаях предусмотрена простая письменная (ст.808 ГК РФ), а не нотариальная форма, то расписка является действительной ввиду самого факта ее существования.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен письменный договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере 510 000 рублей, срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов в размере 0,01 % в месяц.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, и установлено судом, что в целях обеспечения договора займа был заключен договор залога, согласно которому транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, год выпуска 2005, цвет светло-серый, WIN № было определено как заложенное имущество. Автомобиль оценен сторонами в размере 510 000 рублей (п.6 договора залога). 

На момент подписания договора денежные средства полностью переданы Заемщику. По истечении срока возврата займа и до настоящего времени ответчик сумму задолженности истцу не возвратил, от возврата денежных средств уклоняется. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, нарушенное право истца на возврат переданной в долг ответчику денежной суммы подлежит восстановлению путем взыскания с ответчика, полученных по расписке, денежных средства в сумме 510 000 рублей.

В силу ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (п. 1 ст. 334.1 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. 

В соответствии с пп. 3 и 4 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. 

Согласно ст. 10 этого же кодекса не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке (п. 1). 

Суд считает требование истца об обращении взыскания на предмет залога, транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет светло-серый, WIN № неподлежащим удовлетворению поскольку:

Согласно выписки из федеральной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ данное транспортное средство уже заложено ФИО5 О.С. и залогодержатель является ПАО «НОКССБАНК» дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер уведомления №173(л.д.49). 

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец не предоставил данных о том, что кредит выплачен и транспортное средство было продано ФИО5 О.С. с согласия залогодержателя- ПАО «НОКССБАНК». При этом, ФИО5 О.С. продал автомашину по дубликату ПТС, не истребовав подлинник ПТС у банка, что может свидетельствовать о невыполненных обязательствах ФИО5 О.С. перед ПАО «НОКССБАНК».

Также ДД.ММ.ГГГГ повторно транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет светло-серый, WIN № было заложено ФИО3 и залогодержатель является ФИО2, номер уведомления №510. Накладывая данные ограничения в виде залога, ФИО2 должен был видеть в реестре нотариусов( находящемся в открытом доступе) сведения о существовании другого залога, который до настоящего времени не снят и запись о нем не погашена.

Суд считает, что право истца на обращение взыскания на автомашину не является первичным нежели право первого залогодержателя- ПАО «НОКССБАНК». 

Таким образом, суд полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении требований по обращению взыскания на предмет залога.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, третье лицо: ПАО «НОКССБАНК», ФИО4 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга по договору займа в размере 510 000 рублей.

В оставшейся части исковых требований истцу отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 стоимость госпошлины в размере 8300рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца, с момента изготовления мотивированного текста решения.

Судья: И.П. Нестеренко

Мотивированное решение изготовлено 13.09.2023г