<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья: Шалыгина Л.Я. Дело № 22-3781/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

16 октября 2025 года г. Барнаул 

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Бердникова С.В.

при помощнике судьи Курьиной А.В.

с участием: прокурора Гаголкина А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Цейтлера И.А. на приговор Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 31 июля 2025 года, которым 

ФИО1 , 

<

данные изъяты>, судимый:

25.10.2016 Индустриальным районным судом г. Барнаула Алтайского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ 4 года 10 мес. л/с, осв. 07.07.2021 по отбытии срока; 

05.09.2022 мировым судьей судебного участка №8 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ, 1 год л/с, смт. 73 УК РФ 1 год 6 мес., постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула от 15.12.2022 условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на 1 год; 

18.05.2023 Индустриальным районным судом г. Барнаула Алтайского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 05.09.2022) 3 года 1 мес. л/с, осв. 10.10.2024 УДО по постановлению Центрального районного суда г. Барнаула от 24.09.2024 на 1 год 5 мес. 10 дней, постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула от 30.04.2025 УДО отменено, направлен в места лишения свободы на 1 год 5 мес. 10 дней, зачтено в срок отбытого наказания время отбывания наказания по приговору от 18.05.2023 период с 24.09.2024 по 10.10.2024, задержанного по делу 15.07.2025, 

- осужден по ч.2 ст. 160 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Индустриального районного суда г. Барнаула от 18.05.2023 окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения ФИО1 оставлена без изменения – заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю. 

После вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному постановлено отменить.

Срок наказания ФИО1 постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачечтено в срок отбытого наказания время содержания его под стражей с 15.07.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Зачтено в срок отбытого наказания время отбывания наказания по приговору от 18.05.2023 – с 24.09.2024 по 10.10.2024 включительно из расчета один день за один день. 

Разрешены вопросы о судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержках. 

Изложив содержание приговора, доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором ФИО1 признан виновным в растрате, то есть хищении имущества Г. , вверенного виновному, с причинением значительного ущерба потерпевшему в размере 13967 рублей, имевшего место 21 марта 2025 года, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный ФИО1 вину признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Цейтлер И.А. выражает несогласие с приговором, ссылаясь на существенное нарушение судом уголовно-процессуального закона, неправильное применения уголовного закона, суровость назначенного наказания. В обоснование указывает, что преступление Скорых совершил в период условного-досрочного освобождения от наказания по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула от 18.05.2023. При этом, до постановления настоящего приговора постановлением суда от 30.04.2025 условно-досрочное освобождение отменено, осужденный направлен в места лишения свободы, так же ему зачтено в срок отбытого наказания время нахождения в исправительном учреждении до фактического освобождения. Вместе с тем, в вводной части судом не указан срок неотбытого наказания по приговору от 18.05.2023, не имеется этих сведений и в описательно-мотивировочной части.

По смыслу ст. 70 УК РФ и согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, в срок наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, наказание, отбытое по предыдущему приговору, зачету не подлежит.

В нарушении названных требований суд при назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ произвел зачет наказания отбытого ФИО1 по приговору от 18.05.2023, а также неверно указано о частичном сложении наказания.

Полагает, что указанные нарушения закона являются основаниями для изменения судебного решения, в том числе по причине назначения осужденному чрезмерно сурового наказания, так как неизвестно какая часть неотбытого наказания было присоединена к итоговому наказанию.

В связи с этим просит: указать в вводной части срок неотбытого наказания по приговору от 18.05.2023; исключить из резолютивной части указание на зачет в срок отбытого наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, наказания по приговору от 18.05.2023; назначить на основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по ч.2 ст. 160 УК РФ, неотбытого наказания по приговору от 18.05.2023 в 1 год 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение. 

Выводы суда о виновности осужденного ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, содержание которых в приговоре раскрыто и которым дана надлежащая оценка. Правильно установив фактические обстоятельства, суд верно квалифицировал действия ФИО1 по ч.2 ст.160 УК РФ. Причем доказанность вины осужденного и правильность юридической оценки его действий, никем не оспариваются.

При назначении ФИО1 наказания судом учитывались характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, указанные в ст.60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны и учтены: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения признательного характера, явке с повинной, даче последовательных признательных показаний по делу, в том числе, при проверке показаний на месте, указании ломбарда, в который им было сдано похищенное имущество, чем способствовал установлению и закреплению доказательств по делу, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. 

Обстоятельством отягчающим наказание, верно признан рецидив преступлений.

Суд учел все значимые обстоятельства, имевшие место на момент постановления приговора. Иных смягчающих наказание обстоятельств, помимо установленных в приговоре и подлежащих учету в соответствии со ст.61 УК РФ, из материалов дела не усматривается.

Выводы суда о назначении осужденному наказания по ч.2 ст.160 УК РФ только в виде реального лишения свободы, с учетом правил ч.2 ст.68 УК РФ и отсутствии оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, в приговоре надлежаще мотивированы. Оснований для смягчения назначенного наказания по ч.2 ст.160 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения верно определен в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению, поскольку суд назначая наказание по правилам ст. 70 УК РФ, указал на принцип сложения наказания, а не присоединения неотбытой части наказания согласно ст. 70 УК РФ, что подлежит уточнению судом апелляционной инстанции. 

Иных оснований для изменения приговора суд апелляционной инстанции не находит, поскольку судом в вводной части приговора в отношении ФИО1 верно указано, что постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула от 30.04.2025 условно-досрочное освобождение по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула от 18.05.2023 отменено, направлен в места лишения свободы на 1 год 5 мес. 10 дней, зачтено в срок отбытого наказания время отбывания наказания по приговору от 18.05.2023, период с 24.09.2024 по 10.10.2024. Срок наказания постановлено исчислять с момента задержания осужденного.

По настоящему делу ФИО1 задержан 15.07.2025. Таким образом, по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула от 18.05.2023, ФИО1 наказание не отбывал, в связи с чем доводы представления о необходимости указания в вводной части неотбытой части наказания удовлетворению не подлежат, как и доводы представления в части того, что наказание осужденному назначено чрезмерно суровое, поскольку по ст.70 УК РФ наказание назначено в пределах ч.ч.2.3.4 данной статьи, то есть в соответствии с требованиями закона. Также судом верно произведен зачет в срок отбытого наказания и время отбывания наказания по приговору от 18.05.2023 – с 24.09.2024 по 10.10.2024 включительно из расчета один день за один день, в соответствии вынесенным постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула от 30.04.2025. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 31 июля 2025 года в отношении ФИО1 изменить, считать назначенным окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Индустриального районного суда г. Барнаула от 18.05.2023.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора удовлетворить частично.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий С.В. Бердников