Дело № 2 -406/2019

32RS0032-01-2019-000513-35

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2019 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Изотовой Л.И.,

при секретаре Латышевой Л.В.,

с участием истца ФИО1, 

представителя истцов ФИО1 и ФИО3 – ФИО6,

ответчика ФИО8,

третьего лица ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3 к ФИО8 о признании завещания недействительным, признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество, устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО8, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после его смерти осталось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. 

Истцы утверждают, что они являются единственными наследниками первой очереди. В связи с чем, они ДД.ММ.ГГГГ обратились к нотариусу за оформлением наследственных прав и им стало известно, что на основании заявления наследника по завещанию – ответчика ФИО8 (сестры их отца) ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу умершего ФИО4.

Согласно данному завещанию все имущество было завещано ФИО8, данное завещание было удостоверено нотариусом Унечского нотариального округа ФИО12

Истцы считают, что завещание является недействительным, поскольку их отец ФИО4 перенес два инсульта, и в момент совершения завещания мог находиться в таком состоянии, когда не был способен понимать значения своих действий и руководить ими. 

В связи с этим истцы просят суд признать недействительным завещание, составленное ФИО4 в пользу ФИО2 и удостоверенное нотариусом Унечского нотариального округа 

<

адрес> ФИО5 

Истец ФИО1 в судебном заседании уточнила заявленные требования и просила суд выделить по 1/4 доле каждому из наследников первой очереди (ФИО9 и ФИО10) на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, а также устранить препятствия в пользовании данным недвижимым имуществом. 

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания уведомлен, измененные исковые требования поддерживает. 

В судебном заседании представителя истцов – ФИО6, выступающая на основании доверенности, поддержала уточненные исковые требования.

Ответчик ФИО8 в судебном заседании иск не признала, считая требования необоснованными.

В судебном заседании третье лицо ФИО11 (мать наследодателя) считает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В судебное заседание третье лицо – нотариус Унечского нотариального округа ФИО12 не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, на предыдущем судебном заседании нотариус указала, что наследодатель ФИО13 при составлении завещания в пользу ФИО8 отдавал отчет своим действиям, в подтверждение сказанному представила диск с видеозаписью совершения данного нотариального действия.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения истца, представителя истцов, ответчика, третьих лиц, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу статей 1118, 1119 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания. Составление завещания в простой письменной форме допускается только в виде исключения в случаях, предусмотренных статьей 1129 настоящего Кодекса. На завещании должны быть указаны место и дата его удостоверения, за исключением случая, предусмотренного статьей 1126 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие). Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. При удостоверении завещания нотариус обязан разъяснить завещателю содержание статьи 1149 настоящего Кодекса и сделать об этом на завещании соответствующую надпись.

Статьей 1131 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

В силу статьи 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Порядок отмены и изменения завещания закреплен в статье 1130 Гражданского кодекса РФ. Если завещателем будет составлено несколько завещаний, то наследование с учетом толкования завещания в соответствии со статьями 1130, 1132 Гражданского кодекса РФ будет осуществляться либо на основании нескольких завещаний, либо на основании последнего по времени составления завещания. Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

Из материалов дела следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

На день смерти ФИО4 с ним были зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>, его совершеннолетние дети: дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После его смерти осталось наследство в виде квартиры площадью 62, 1 кв.м и земельного участка площадью 2854 кв.м, расположенных по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (дочь наследодателя) и ФИО3 (сын наследодателя) обратились к нотариусу за оформлением наследственных прав после смерти отца ФИО13, однако, им стало известно, что на основании заявления наследника по завещанию ФИО8 заведено наследственное дело.

Согласно уведомлениям нотариуса Унечского нотариального округа ФИО12 ФИО1 и ФИО3 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, поскольку в завещании они не указаны в качестве наследников.

Из материалов дела следует, что на основании заявления наследника по завещанию ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу умершего ФИО4.

Согласно завещанию 

<

адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ все имущество было завещано ФИО8 (сестре наследодателя), данное завещание ДД.ММ.ГГГГ было удостоверено нотариусом Унечского нотариального округа ФИО5 и зарегистрировано в реестре за №-№.

В силу п. 5 ст. 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Истцы утверждают, что наследодатель ФИО13 дважды перенес инсульт, при составлении завещания не отдавал отчет своим действиям. 

Однако, согласно справке ГБУЗ «Унечская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 на «д» учете у врача психиатра-нарколога не состоял. Находился на стационарном лечении в инфекционном отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом болезни печени не вирусной эпитологии (цирроз не уточненный). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в инфекционном отделении с диагнозом: Болезни печени невирусной эпитологии (цирроз печени).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается пояснениями нотариуса ФИО12, а также приобщенном к материалам дела диском с видеозаписью составления данного нотариального действия, в момент составления, подписания и удостоверения завещания от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом текст данного документа был оглашен вслух для завещателя ФИО4, его дееспособность проверена. Завещание соответствует волеизъявлению завещателя. 

Истцы просят признать за ними право собственности на наследственное имущество по 1/4 доле каждому, при этом определить 1/4 долю ответчику ФИО8 и 1/4 долю матери наследодателя ФИО7

Согласно п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как разъяснено в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее: а) к нетрудоспособным в указанных случаях относятся: несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 ГК РФ); граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

Истцы не достигли пенсионного возраста, нетрудоспособными не являются.

Поэтому исковые требования в части признания права по 1/4 доле на спорное недвижимое имущество за истцами подлежат отклонению.

В соответствии со ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные ст. ст. 301 - 304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В судебном заседании установлено, что истцы зарегистрированы в спорной квартире, фактически в ней не проживают.

Вместе с тем, в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств, указывающих на чинение препятствий со стороны ответчика в пользовании квартирой и земельным участком не предоставлено.

Таким образом, не установлено оснований, в силу которых заявленный иск подлежит удовлетворению. В иске следует отказать в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске ФИО1, ФИО3 к ФИО8 о признании завещания недействительным, признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество, устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский райсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Л.И. Изотова