Дело № 2-1188/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.10.2017 года г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Дорогокупец Г.М., 

при секретаре Тимченко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 10.07.2015 ФИО1 обратилась в адрес ООО "РУСФИНАНС БАНК" с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 200 750 (двести тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

ООО "РУСФИНАНС БАНК" акцептовало данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен номер №.

Факт получения заёмщиком кредита в ООО "РУСФИНАНС БАНК" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье №: заявлением заемщика о предоставлении кредита; кредитным договором №; выпиской по лицевому счету.

Таким образом, ООО «РУСФИНАНС БАНК» полностью исполнило свои обязательства по договору.

Общие условия кредитного договора размещены на официальном сайте ООО «Русфинанс Банк».

В соответствии с условиями договора задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс Банк» заемщику.

Согласно п. 12 кредитного договора №, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике платежей сроки, на срок свыше 5 календарных дней, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Ответчик в нарушение условий договора № ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору.

За период с 10.08.2016 (дата образования просрочки) по 18.04.2017 (дата составления расчета) по кредитному договору № образовалась задолженность в размере – 226 726, 95 рублей, которая состоит из текущего долга по кредиту – 111 333, 63 рублей; срочных процентов на сумму текущего долга – 30 371 рублей, просроченного кредита – 39 764, 68 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 10.07.2015 в размере 226 726, 95 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 467, 27 рублей.

Истец извещен о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, в назначенное судом время представитель не явился, посредством заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 7).

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях. Не возражала выплатить основной долг в сумме 111 333,63 руб. 

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, исследовав и оценив доказательства, суд установил следующее.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 10.07.2015 ответчик обратилась в адрес ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о предоставлении кредита в размере 200 750 рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, согласно требованиям ст. 435 ГК РФ, указанное заявление являлось офертой (л.д. 12).

Истцом оферта была акцептирована путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, таким образом, в судебном заседании установлено, что между сторонами заключен кредитный договор № от 10.07.2015 года, под 38, 188 % годовых, сроком на 36 месяцев.

В соответствии с п. 6 кредитного договора задолженность заемщика в соответствии с общими условиями подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платеже, предоставляемом кредитором заемщику (л.д. 13).

В соответствии с п. 12 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике платежей сроки, на срок свыше 5 календарных дней, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает на то, что обязательства по кредитному договору № от 10.07.2015 исполняются ненадлежащим образом. В результате чего за период с 10.08.2016 по 18.04.2017 образовалась задолженность в размере 226 726, 95 рублей, в том числе: текущий долг по кредиту – 111 333, 63 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – 30 371 рублей, просроченный кредит- 45257,64 руб., просроченные проценты – 39 764, 68 рублей (л.д. 3 оборот).

Ответчик не представила суду доказательств, свидетельствующих о погашении указанной суммы задолженности по кредитам по состоянию на момент рассмотрения и разрешения настоящего дела. 

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик в нарушение ст. 309, 810 ГК РФ обязательства по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с условиями договора не исполняла, следовательно, истец вправе требовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами.

Ее доводы о несоразмерности неустойки не могут быть приняты в внимание поскольку неустойка не начислялась, оснований для освобождения ответчика от уплаты договорных процентов не имеется. 

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, принимая во внимание частичное признание ответчиком исковых требований, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В материалах дела имеются платежные поручения от 24.04.2017 № и от 05.07.2017 №, свидетельствующие об уплате истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 5467,27 рублей (л.д. 5, 6). Указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по договору о предоставлении кредита № от 10.07.2015 за период с 10.08.2016 по 18.04.2017 в размере 226 726, 95 рублей, в том числе: текущий долг по кредиту – 111 333, 63 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – 30 371 рублей, просроченный кредит- 45257,64 руб., просроченные проценты – 39 764, 68 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 467, 27 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.10.2017

Председательствующий Г.М. Дорогокупец