Дело № 2-629/2025

УИД 21RS0001-01-2025-001040-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Акуловской Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Депутатовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к К.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к К.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец на основании заключенного 29.01.2025 кредитного договора №115060 выдало кредит ответчику К.А.А. в сумме 900000 руб. на срок 12 месяцев под 38,2% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

03.05.2018 должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с п.п. 1.1., 1.2 Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания (прилагаются) в совокупности; ДБО считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента Заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного собственноручной подписью Клиента. Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.

Ответчик самостоятельно, подключил к своей банковской карте № ЕСМС0322 (№ счета карты № «Мобильный банк» (прилагается - лента банкомата, скриншот из банковского ПО Мобильный банк, смс-сообщение направленное на мобильный телефон Истца), а также самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона 

<

***> подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», Ответчиком использована карта № ЕСМС0322 и верно введен пароль для входа в систему.

Ответчиком должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Затем вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 29.01.2025 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 900 000,00 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 28.02.2025 по 05.09.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1134822,00 руб., в том числе: просроченные проценты - 199701,95 руб., просроченный основной долг - 900000,00 руб., неустойка за просроченный основной долг - 25130,15 руб., неустойка за просроченные проценты - 9989,90 руб.. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с К.А.А. задолженность по кредитному договору №115060 заключённому 29.01.2025 за период с 28.02.2025 по 05.09.2025 (включительно) в размере 1134822,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26348,22 руб.. 

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик К.А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении заказного почтового отправления. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, участие в деле представителя не обеспечил.

Таким образом, предусмотренные законом меры по извещению сторон о слушании дела судом приняты, извещение следует считать надлежащим, в связи с чем у суда имеются все основания, предусмотренные ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.

Из содержания ч. 1 ст. 810 и ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. 

Обеспечение обязательства неустойкой предусмотрено ст. ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно положениям пункта 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Как установлено судом и следует из материалов дела, 03 мая 2018 года на основании собственноручно подписанного К.А.А. заявления на банковское обслуживание в ПАО Сбербанк, между банком и К.А.А. заключен договор обслуживания физических лиц в ПАО Сбербанк путем присоединения клиента к Условиям банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк России, в котором подтвердила факт уведомления о размещении Условий выпуска и обслуживания карт, тарифов, памятки держателя карт ПАО Сбербанк", памятки по безопасности при использовании карт, руководства по использованию системы "Сбербанк-онлайн" и услуги "Мобильный банк" на официальном сайте ПАО Сбербанк и/или в подразделениях ПАО Сбербанк и о возможности ознакомления с указанными документами, а также подтвердила свое согласие с указанными документами и обязалась их выполнять, согласилась на подписание документов в электронном виде в соответствии с правилами электронного взаимодействия, являющимися неотъемлемой частью договора банковского обслуживания.

На основании договора банковского обслуживания К.А.А. был открыт счет и предоставлен доступ к дистанционному банковскому обслуживанию.

29 января 2025 года через систему "Сбербанк Онлайн" от имени К.А.А. оформлена заявка на получение потребительского кредита в размере 900000 руб. под 38,2% годовых, денежные средства зачислены на его счет №

Согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе "Сбербанк Онлайн" при заключении кредитного договора использовался номер телефона, карта/счет, оформленные на имя К.А.А..

Кредитный договор заключен с использованием персональных средств доступа (СМС-код), являющиеся аналогом собственноручной подписи.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита N 115060 от 29.01.2025 года подписаны К.А.А. простой электронной подписью.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно аннуитетными платежами в размере 91408,22 руб. (всего платежей – 12) в платежную дату – 29 число месяца, первый платеж - 28 февраля 2025 года.

За ненадлежащее исполнение условий договора пунктом 12 вышеуказанных Индивидуальных условий предусмотрена ответственность в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями кредитования. 

Взятые на себя обязательства К.А.А. исполнял ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 1134822 рубля.

05 августа 2025 года банком в адрес ответчика направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора, оставленные им без исполнения.

Как усматривается из представленного истцом расчета, размер задолженности ответчика составляет 1134822 рубля, из которых: просроченный основной долг – 900000 руб., просроченные проценты - 199701,95 руб., неустойка на просроченный основной долг – 2513015 руб., неустойка на просроченные проценты – 9989,90 руб..

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан соответствующим условиям договора, нормам материального права, положениям статьей 330, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и арифметически верным.

Доказательства, опровергающие требования истца, ответчиком суду не представлены.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, оценив представленные доказательства, применяя приведенные выше нормы права, принимая во внимание обстоятельства заключения кредитного договора с соблюдением предусмотренного порядка посредством простой электронной подписи и зачисления денежных средств на счет ответчика, ненадлежащее исполнение К.А.А. обязательств в рамках кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 1134822 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в сумме 26348,22 руб..

Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк о взыскании с К.А.А. задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с К.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по договору потребительского кредита 

<

***> от 29 января 2025 года в размере 1134822 (Один миллион сто тридцать четыре тысячи восемьсот двадцать два) рубля, в том числе:

- просроченный основной долг – 900000 руб., 

- просроченные проценты - 199701,95 руб., 

- неустойка на просроченный основной долг – 25130,15 руб., 

- неустойка на просроченные проценты – 9989,90 руб.,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26348 (Двадцать шесть тысяч триста сорок восемь) рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в Верховный Суд Чувашской Республики, с подачей апелляционной жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий Н.Н. Акуловская

Мотивированное решение составлено 27 ноября 2025 года.