Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Афонькина А.Ю.,

при ведении протокола судебного секретарем Трегубовой А.С., 

с участием: 

представителя административного истца Отдела МВД России по городу Пятигорску по доверенности ФИО3,

помощника прокурора 

<

адрес> Передереевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда Ставропольского края административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по городу Пятигорску к ФИО1 чу о дополнении административного надзора и дополнении ранее установленных ограничений, 

установил:

В обоснование заявленных требований административным истцом в иске указано, что ФИО1, осужденный ДД.ММ.ГГГГ приговором Пятигорского городского суда Ставропольского края по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а», «г» ч. 3 ст. 226 УК РФ к 5 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима со штрафом в размере 20 000 рублей. 

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Кочубеевского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев. 

Погашение судимости ДД.ММ.ГГГГ. 

Поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ на три года, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Пятигорского городского суда Ставропольского края в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с возложением следующих ограничений: запрет пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них, за исключением выборов; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 23-00 до 06-00 часов следующего дня, за исключением осуществления трудовой деятельности в этот период; запрет выезда за пределы Ставропольского края без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица; обязанность два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица, согласно графику прибытия.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 на путь исправления не встал и допустил в течение года два административных правонарушения в сфере нарушения общественного порядка и общественной безопасности: 

- ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП от ДД.ММ.ГГГГ; 

- ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, просит продлить административный надзор в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> сроком на шесть месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Дополнить ранее установленные ограничения на срок действия административного надзора, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, а именно: запретить пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства после 22-00 до 06-00 часов; запретить выезд за пределы 

<

адрес> без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица; обязать 4 раза в месяц явкой на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица согласно графику прибытия поднадзорного лица.

В судебном заседании полномочный представитель административного истца ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Помощник прокурора 

<

адрес> Передереева Ю.В. выступила с заключением, согласно которому за ФИО1 необходимо продлить срок административного надзора и установить дополнительные ограничения, поскольку он в течение года совершил два административных правонарушения в сфере нарушения общественного порядка и общественной безопасности, на путь исправления не встал, полагала административный иск подлежащим удовлетворению.

Административный ответчик – поднадзорное лицо ФИО1 будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судом в соответствии со ст. 272 КАС РФ принято решение о рассмотрении административного искового заявления в отсутствие административного истца.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора 

<

адрес>, полагавшей возможным удовлетворить заявленные требования, исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор ст. 6 Федерального закона N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Согласно ст. 2 указанного Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Для достижения задач административного надзора, закрепленных в ст. 2 Федерального закона N 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, содержащиеся в ст. 4 названного Федерального закона. 

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 Закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости. 

Согласно ст. 7 того же Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а так же о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено и подтверждается надлежащими письменными доказательствами, что приговором Пятигорского городского суда Ставропольского края ФИО1 осужден по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а», «г» ч. 3 ст. 226 УК РФ к 5 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима со штрафом в размере 20 000 рублей.

ФИО1 из мест лишения свободы освобождён ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес> условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 07 месяцев, что подтверждается справкой серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Пятигорского городского суда Ставропольского края в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с возложением следующих ограничений: запрет пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них, за исключением выборов; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 23-00 до 06-00 часов следующего дня, за исключением осуществления трудовой деятельности в этот период; запрет выезда за пределы Ставропольского края без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица; обязанность два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица, согласно графику прибытия.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в том числе о том, что в случае совершения им в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) предусмотренных ч. 7 ст. 11.5 и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КРФ об АП, административный надзор в отношении него может быть продлен судом. 

Несмотря на то, что в отношении ФИО1 был установлен административный надзор и соответствующие ограничения, последний на путь исправления не встал и в течение одного года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов (2 протокола). Поднадзорный характеризуется отрицательно, официально нигде не трудоустроен, склонен к совершению повторных административных правонарушений.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в суд материалами: 

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ;

- требованием ИЦ ГУМВД России по Ставропольскому краю;

- копией приговора Пятигорского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией постановления Кочубеевского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания;

- копией решения Пятигорского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора;

- копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией свидетельства о регистрации по месту пребывания №;

- копией паспорта ФИО1;

- копией справкой серии ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией расписки ФИО1;

- копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП;

- копией справки на физическое лицо, содержащей сведения о привлечении к административной ответственности ФИО1 с указанием даты вступления постановлений в силу.

При данных обстоятельствах суд полагает, что административное исковое заявление о продлении срока административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора в отношении ФИО1 является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом образа жизни ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, поведения его в период после отбытия наказания, который неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, суд считает необходимым продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а также установить дополнительные ограничения: запретить пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства после 22-00 до 06-00 часов; запретить выезд за пределы 

<

адрес> края без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица; обязать 4 раза в месяц явкой на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица согласно графику прибытия поднадзорного лица

Суд считает, что продление срока административного надзора и установление дополнительных ограничений в отношении ФИО1 позволит предупредить совершение ФИО1 преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного производства РФ и Федеральным законом № 64-ФЗ, суд

решил:

административные исковые требования Отдела МВД России по городу Пятигорску к ФИО1 чу о дополнении административного надзора и дополнении ранее установленных ограничений, удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 ча, 

<

данные изъяты> установленный по решению Пятигорского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнить в отношении ФИО1 ча, 

<

данные изъяты>, административные ограничения установленные по решению Пятигорского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ следующими ограничениями: 

- запретом пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства после 22-00 до 06-00 часов; 

- запретом выезда за пределы 

<

адрес> края без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица; 

- обязании 4 (четыре) раза в месяц явкой на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица согласно графику прибытия поднадзорного лица.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд Ставропольского края.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Ю. Афонькин