Дело № 2-1335/2021 КОПИЯ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 года г.Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ежовой К.А.,

при секретаре Коноваловой Н.А.,

с участием истца ФИО1 и её представителя ФИО2, 

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3 о признании права собственности на долю в праве на земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3 о признании права собственности на долю в праве на земельный участок. В обоснование указала, что постановлением администрации Савинского сельского совета №39 от 28.09.1992 на землю, ранее выданную МСЧ №9 в постоянное пользование для садоводческого кооператива «Медик», находящегося в 

<

адрес> предоставлено право собственности. На основании данного постановления каждому члену садоводческого товарищества «Медик» выдано свидетельство о праве собственности на землю, которое в последующем должно было быть заменено государственным актом на право собственности на землю. 16.07.1993 администрацией Савинского сельского совета отцу истца ФИО7 как члену кооператива «Медик» выдано свидетельство о праве собственности на землю №1014 на земельный участок площадью 210 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Границы земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлены. ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, не оставив завещания. Спорный земельный участок вошел в наследственную массу. Наследниками по закону наследственного имущества (земельного участка) после смерти ФИО7 являлись: ФИО8 (мать истца, супруга наследодателя) в размере 2/3 (1/2 (супружеская доля) + 1/6) доли в праве собственности, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ; ФИО9 (сестра истца, дочь наследодателя) – 1/6 доли в праве собственности; истец ФИО1 – 1/6 доли в праве собственности; ФИО10 (брат истца, сын наследодателя) - 1/6 доли в праве собственности, который умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9 при вступлении в наследство отказалась от причитающейся ей 1/6 доли в пользу матери ФИО8 После смерти ФИО8 в наследство вступила ФИО3, ей выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/3 долю в праве собственности на указанный земельный участок. После смерти ФИО10 в наследство, состоящее, в том числе из принадлежащей ему 1/6 доли в праве собственности на земельный участок, вступили его наследники по закону: ФИО4, ФИО6, ФИО5 25.07.2016 ФИО3 подарила истцу принадлежащую ей 1/3 долю в праве собственности на земельный участок. Заочным решением Пермского районного суда Пермского края от 06.03.2019 по делу №2-270/2019 прекращено право долевой собственности ФИО6, ФИО5, ФИО4 на спорный земельный участок с возложением на истца обязанности выплатить им компенсацию. Решение суда истцом исполнено, денежная компенсация выплачена, переход права собственности зарегистрирован в установленном законом порядке. Таким образом, истец в настоящее время является собственником 5/6 долей в праве собственности на земельный участок. После смерти ФИО7 при определении долей каждого из наследников на спорный земельный участок 1/6 доля в праве собственности на земельный участок хоть и вошла в состав наследственной массы, поскольку является неотделимой частью земельного участка, но осталась невостребованной при распределении наследственной массы по причинам совершенных нотариусами ошибок при распределении наследства и несогласованных действий наследников по вступлению в наследство. С момента получения отцом спорного земельного участка истец совместно с ним, а после его смерти самостоятельно открыто владеет, пользуется и распоряжается спорным земельным участком, охраняет его от притязаний третьих лиц, уплачивает обязательные платежи. Ответчики не заинтересованы в использовании земельного участка. С учетом изложенного истец просит признать 1/6 долю в праве собственности на земельный участок площадью 210 кв.м, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного по адресу: 

<

адрес>, невостребованной и признать за истцом право собственности на указанную долю в земельном участке. 

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что фактически начала пользоваться земельным участком с 2015 года, он находился в запущенном состоянии, был весь заросший, поскольку до 2015 года им никто не пользовался. После смерти брата (ФИО10) стали заниматься оформлением наследственных прав, тогда и выяснилось, что 1/6 доли в праве собственности ни за кем не зарегистрирована в связи с неверным определением долей нотариусами. 

Представитель истца ФИО2, действующий по доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, пояснила, что по завещанию после смерти матери (ФИО8) ей полагалось 2/3 доли в праве собственности на земельный участок, но по договору дарения она подарила истцу 1/3 доли. В свое время, если бы не было ошибки в документах, она бы подарила истцу причитающиеся ей (ФИО3) после смерти матери 2/3 доли в праве собственности на земельный участок, так как между ними была договоренность о дарении доли в праве собственности на земельный участок, причитающейся ей (ФИО3) в порядке наследования после смерти их матери.

Ответчик ФИО6, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица СНТ «Строитель» - председатель ФИО11 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. В предварительном судебном заседании 24.05.2021 исковые требования поддержал, пояснил, что в СНТ «Строитель» находится 8 лет и на протяжении этих лет в летний период времени каждый день видит истца на спорном земельном участке. Председателем СНТ является с 22.07.2020, истец ФИО1 является членом СНТ «Строитель», она присутствует на собраниях, оплачивает членские взносы; кроме ФИО1 на спорном земельном участке никого не видел.

Третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, администрация Савинского сельского поселения представителей в судебное заседание не направили, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что с 16.07.1952 ФИО7 и ФИО8 состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о браке (л.д.109 том 1).

Детьми ФИО7 и ФИО8 являются истец ФИО1, ФИО10, ответчик ФИО12, что подтверждается свидетельствами о рождении, свидетельством о заключении брака, справкой о рождении №424 (л.д.110,153,215,216 том 1).

16.07.1993 на основании решения администрации Савинского сельсовета от 28.09.1992 №39 ФИО7 выдано свидетельство на право собственности на землю №1014 на приобретение права частной собственности на землю площадью 210 кв.м. по адресу: 

<

адрес>л.д.15,16 том 1).

Постановлением администрации Савинского сельского поселения №13 от 16.01.2018 на основании заявления ФИО1 земельному участку с кадастровым номером № присвоен следующий адрес: 

<

адрес> (л.д.16 оборот том 1). 

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 17 том 1).

После смерти ФИО7 нотариусом ФИО13 заведено наследственное дело №124/1996 (л.д.18,74 том 1).

Из письма Нотариальной палаты Пермского края от 15.03.2018 №03-06/650, копий материалов наследственного дела №124/1996 следует, что наследниками первой очереди наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО7, которые в установленные законом сроки обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, являются: супруга – ФИО8, дочь – ФИО1, сын – ФИО10, которым были выданы свидетельства о праве на наследство на ? долю в праве собственности на гараж-бокс № в ГСК № по 

<

адрес> в 

<

адрес> в размере 1/3 доли каждому. Дочь – ФИО14 отказалась от причитающейся ей доли в наследстве после смерти ФИО7 Пережившей супруге ФИО8 выдано свидетельство о праве собственности на указанный гараж-бокс на ? долю на основании её заявления. О наличии у наследодателя земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, наследники не заявляли. Заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный земельный участок подано ФИО1 нотариусу 17.07.2015, к этому времени ФИО8, ФИО10 умерли. Нотариусом ФИО13 выдано ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве собственности на землю, на остальные 2/3 доли в праве собственности на земельный участок наследство вправе были оформить наследники после смерти ФИО8, ФИО10 (л.д.18,19,20,99-127).

ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 17 оборот том 1).

После смерти ФИО8 нотариусом ФИО15 заведено наследственное дело №52/2001.

Из копий материалов наследственного дела №52/2001 следует, что при жизни ФИО8 составлено завещание, согласно содержанию которого ФИО8 завещала все свое имущество, которое окажется ей принадлежащим ко дню смерти, где бы оно не находилось и в чем бы оно не находилось, ФИО3 На основании заявления ФИО3 о принятии наследства по завещанию нотариусом ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО8 Наследство, на которое выданы свидетельства, состоит, в том числе из 1/3 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> унаследованный наследодателем ФИО8 после смерти своего супруга ФИО7 (л.д.19,187-229).

25.07.2016 ФИО3 подарила ФИО1 1/3 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> Указанная 1/3 доля в праве собственности на земельный участок принадлежала дарителю ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом ФИО15 после смерти ФИО8 Указанное подтверждается договором дарения (л.д.23 том 1).

ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти нотариусом ФИО16 заведено наследственное дело №54/2015, из копий материалов которого следует, что нотариусом ФИО16 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> наследникам ФИО10: супруге ФИО4, сыну ФИО5, дочери ФИО6 (л.д. 18, 20, 75, 135-150 том 1).

Заочным решением Пермского районного суда Пермского края от 06.03.2019 по гражданскому делу №2-270/2019 иск ФИО1 удовлетворен; право собственности ФИО4, ФИО5, ФИО6 на 1/6 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> прекращено; на ФИО1 возложена обязанность выплатить ФИО4, ФИО5, ФИО6 денежную компенсацию каждому в размере 1 772 руб. Решение суда вступило в законную силу 08.05.2019 (л.д.24-27 том 1).

По информации, содержащейся в Едином государственном реестре недвижимости, земельный участок площадью 210 кв.м, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, поставлен на государственный кадастровый учет 16.07.1993, право общей долевой собственности зарегистрировано за ФИО1 в размере 5/6 долей (л.д.95-96,184 том 1).

Согласно справке СНТ «Строитель» от 15.01.2018 ФИО1 является членом СНТ «Строитель» и имеет 2/3 доли в праве собственности на земельный участок площадью 210 кв.м. ФИО1 использует земельный участок полностью, несет бремя содержания, своевременно оплачивает членские взносы. На 1/6 долю в праве собственности на земельный участок никто не предъявлял свои права (л.д.28 оборот том 1). 

Согласно справке СНТ «Строитель» от 20.10.2020 ФИО1 является собственником участка № № площадью 210 кв.м, по адресу: 

<

адрес> Членские взносы за 2020 год, а также за предыдущие годы оплачены, задолженности не имеет (л.д.29 том 1).

Свидетель ФИО17 в предварительном судебном заседании 24.05.2021 показал, что являлся председателем правления СНТ «Строитель» с 2016 по 2020 гг. Когда исполнял обязанности председателя, делал обход, при котором видел, как истец ФИО1 работала на своем земельном участке, обрабатывала его. Как член СНТ ФИО1 приходила на собрания, оплачивала членские взносы, обращалась по бытовым вопросам, других граждан на спорном земельном участке не видел (л.д.235-239 том 1). 

В соответствии с п. 1 ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ).

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, или совершением любого из действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: вступлением во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, производство за свой счет расходов по содержанию наследственного имущества, оплата за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитающихся наследодателю денежных средств.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.п. 1,3 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Положениями ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) и ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 СК РФ).

Согласно п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. 

Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с подпунктами 1, 2 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к безвозмездным сделкам.

Соответственно бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться основанием для его отнесения к личной собственности этого супруга.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Проанализировав представленные в дело доказательства, суд находит установленным, что на основании свидетельства на право собственности на землю № от 16.07.1993, выданного администрацией Савинского сельсовета, ФИО7 принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 210 кв.м, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного по адресу: 

<

адрес>

С учетом установленных обстоятельств, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, приходит к выводу о том, что земельный участок с кадастровым номером № являлся совместно нажитым имуществом супругов ФИО7 и ФИО8, так как данный земельный участок нажит ими в период брака на основании акта органа местного самоуправления о бесплатной передаче земельного участка ФИО7, в силу ч. 1 ст. 39 СК РФ в этом имуществе доли супругов признаются равными.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, после его смерти открылось наследственное имущество, состоящее, в том числе из принадлежавшей ему 1/2 доли в праве собственности на указанный земельный участок. Наследниками ФИО7 по закону являлись его супруга ФИО8, дочь ФИО3, дочь ФИО1, сын ФИО10 Наследники ФИО8, ФИО1, ФИО10 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО7, дочь ФИО3 отказалась от принятия наследства. Таким образом, ФИО8, ФИО1, ФИО10 унаследовали принадлежащую наследодателю ФИО7 ? долю в праве собственности на земельный участок в равных долях, соответственно их доли следующие: ФИО8 – 2/3 (расчет: ? (супружеская доля)+ 1/6), ФИО1 – 1/6, ФИО10 -1/6. 

Однако нотариусом ФИО13 выдано ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО7 на 1/3 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, исходя из того, что на день смерти наследодателю ФИО7 принадлежал весь земельный участок, доли наследников, принявших наследство после его смерти, ФИО8, ФИО1, ФИО10 в указанном наследственном имущества является равными, то есть у каждого по 1/3 доли.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8, с учетом вышеприведенных положений Закона и вышеназванных обстоятельств суд находит, что на день смерти ей принадлежало 2/3 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №. Наследником ФИО8 по завещанию являлась ее дочь ФИО3, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО8 Таким образом, ФИО3 фактически унаследовала после смерти ФИО8 2/3 доли в праве собственности на приведенный земельный участок. Вместе с тем нотариусом ФИО15 выдано ФИО3 свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/3 долю в праве собственности на указанный земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО10, после его смерти нотариусом ФИО16 выдано его наследникам по закону первой очереди ФИО4, ФИО6, ФИО5 свидетельство о право наследство по закону на 1/6 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №. 

Таким образом, из установленных обстоятельств следует, что нотариусом ФИО13 при оформлении наследственных прав наследников наследодателя ФИО7: ФИО8, ФИО1, ФИО10 неверно определена доля наследодателя ФИО7 в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, соответственно неправильно определены доли наследников в наследственном имуществе (земельном участке) после смерти ФИО7, поскольку в расчет включена супружеская доля ФИО8

С учетом изложенного, суд находит, что в свидетельстве о праве на наследство по завещанию, выданном ФИО3 после смерти ее матери ФИО8, доля наследодателя ФИО8 в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, соответственно доля наследника по завещанию ФИО3 на указанное наследственное имущество неверно определена в размере 1/3 доли, фактически размер указанной доли составляет 2/3. 

Как следует из материалов дела, 25.07.2016 ФИО3 подарила ФИО1 1/3 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Указанная 1/3 доля в праве собственности на земельный участок принадлежала дарителю ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом ФИО15 после смерти ФИО8

Однако в судебном заседании ответчик ФИО3 указала, она имела намерение подарить всю причитающуюся ей в порядке наследования долю в приведенном земельном участке, и именно вопросы дарения этой доли обсуждались между сторонами сделки, поэтому не возражает против удовлетворения заявленных истцом требований.

В ходе рассмотрения дела на основании объяснений истца, ответчика ФИО3, представителя третьего лица СНТ «Строитель», показаний свидетеля ФИО17 судом установлено, что земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, пользуется истец, иные лица на него не претендуют.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает возможным признать за ФИО1 право собственности на 1/6 долю в праве на земельный участок площадью 210 кв.м, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Суд находит требование ФИО1 о признании 1/6 доли в праве собственности на вышеуказанный земельный участок невостребованной излишне заявленным, поскольку в ходе рассмотрения установлено, что из-за неверного определения нотариусом долей наследников в наследственном имуществе (земельном участке) после смерти ФИО7 в настоящее время не зарегистрировано право собственности на указанную долю.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» судебный акт, вступивший в законную силу, является основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/6 долю в праве на земельный участок площадью 210 кв.м, кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Вступившее в законную силу решение является основанием для государственной регистрации права собственности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ К.А.Ежова

Справка

Решение в окончательной форме составлено 13.07.2021.

Судья /подпись/ К.А.Ежова

Копия верна.

Судья –

Подлинник подшит 

в гражданском деле № 2-1335/2021

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2021-000844-16