Дело № 1-113/2020 (24RS0027-01-2020-000629-28) 

<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кодинск 19 октября 2020 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Яхина В.М.

с участием старшего помощника прокурора Кежемского района Красноярского края Брянской А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Реннер Ю.А.,

при секретаре Фроловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, холостого, работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека с использованием предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

02.06.2020 года около 16 часов, ФИО1 находился со своим знакомым Потерпевший №1 на территории, расположенной между подъез

<

адрес> и гостиницей «Фотон» по 

<

адрес>, где на почве возникших личных неприязненных отношений у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно биты.

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, ФИО1 в это же время 02.06.2020 года, находясь на территории, расположенной между подъез

<

адрес> и гостиницей «Фотон» по 

<

адрес>, где действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления тяжкого вреда здоровью, при помощи деревянной биты, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар в область правого глаза, от чего последний упал на асфальт.

Таким образом, ФИО1 своими преступными действиями причинил Потерпевший №1, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 24.07.2020 г. телесное повреждение в виде контузии глазного яблока тяжелой степени: субконъюктивальный разрыв склеры, тотальная гифема, гемофтальм, ушитая рана брови, гематома век правого глаза, (зрение при выписке на правый глаз -0), которым ему был причинен тяжкий вред здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности более чем на 1/3 (35%) (Приказ Минздравсоцразвития России № 194н от 24 апреля 2008 года, Приложение к медицинским критериям, Таблица пункт 24 (острота зрения на правый глаз 0. На левый глаз 1.0).

Вину в совершении указанного преступления ФИО1 признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1 следует, что с Потерпевший №1 и Свидетель №1 ранее вместе обучался в школе, поддерживает приятельские отношения. 02.06.2020 года около 14 часов ему на мобильный телефон позвонил Потерпевший №1 в состоянии алкогольного опьянения и высказал ему претензии, что 20 мая 2020 ФИО1 во время совместного распития спиртного ушел и не вернулся к Потерпевший №1 По результатам разговора между ним и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт. При этом на заднем фоне по телефону был слышен голос Свидетель №1, который кричал, чтобы он приезжал к ним и он его зарежет. По итогу они договорились встретиться. Приехав около 15 часов в город, он попросил Свидетель №9 и своего брата Свидетель №2 пойти вместе с ним на встречу с Б-выми. Так по телефону Свидетель №1 высказывал в его адрес угрозу убийством, он решил взять с собой деревянную биту черного цвета. Они встретились с братьями Б-выми на площадке между 

<

адрес>, около 16 часов 02.06.2020 года. Потерпевший №1 стоял возле припаркованных автомобилей и из-под одежды вытащил нож, направив лезвие в его сторону. При этом Потерпевший №1 провоцировал его на драку. Держа биту в руках, он подошел поближе к Потерпевший №1 и потребовал бросить нож. Свидетель №2 также требовал бросить нож, затем схватил Потерпевший №1, удерживая его правую руку с ножом. Он же (Ким А) ткнул битой Потерпевший №1 в живот, чтобы тот бросил нож, однако Потерпевший №1 нож не бросал. Он услышал голос Свидетель №1, обернулся, и ему показалось, что у того что-то в руках. Он подумал, что у Свидетель №1 в руках нож, поэтому замахнувшись битой нанес Свидетель №1 один удар битой по голове сверху. После полученного удара Свидетель №1 упал на асфальт, он подошел к Свидетель №1 и увидел, что рядом с ним лежит металлическая вилка и понял, что видел в руках Свидетель №1 вилку, а не нож. После чего он повернулся к Потерпевший №1 и увидел, что Свидетель №2 положил Потерпевший №1 спиной на крышку багажника автомобиля ВАЗ, продолжая держать руку с ножом. Он подошел и замахнувшись битой хотел ударить Потерпевший №1 в лоб, однако в момент нанесения удара битой Потерпевший №1 повернул голову, удар битой пришелся в правый глаз. От полученного удара Потерпевший №1 разжал руку и нож выпал на землю. После этого Свидетель №2 отпустил Потерпевший №1 и тот скатился по крышке багажника вниз на асфальт. От полученного удара у Потерпевший №1 на лице появилась кровь, находясь на асфальте, Потерпевший №1 опустил лицо вниз, поэтому он не видел точно, откуда была кровь. Удар битой Потерпевший №1 он причинил лишь потому, что опасался за свою жизнь и здоровье, так же как за жизнь и здоровье брата Свидетель №2, поскольку у Потерпевший №1 в руках находился нож и он не знал, о чем в тот момент он думал, хотя его внешний вид, и его с ним разговор дали ему основания думать, что Потерпевший №1 имеет намерения применить нож в отношении него или его брата ФИО1 с целью причинения телесных повреждений. Он хотел себя и Свидетель №2 лишь уберечь от возможных неправомерных действий Потерпевший №1, хотя тот не высказывал в их адрес каких-либо угроз о применении насилия. Потерпевший №1 просто демонстрировал имеющийся у него нож (л.д. 209-212).

Данные показания полностью согласуются с протоколом следственного эксперимента от 01.09.2020г. с участием ФИО1 (л.д.187-191), а также с протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от 26.08.2020 (л.д.178-186).

Помимо признательных показаний, вина ФИО1 в совершении преступления доказывается:

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1 согласно которым 02.06.2020 года он с братом Свидетель №1 распивал спиртное. По телефону договорился о встрече с Свидетель №1. Он и Свидетель №1 вышли во двор дома, при этом у него имелся кухонный нож, так как после разговора с ФИО1, он решил пойти к знакомому за мясом. Находясь во дворе дома, он увидел, что во двор 

<

адрес> пришел ФИО1, с которым был его брат Свидетель №2 и еще один незнакомый человек. Между ним и ФИО1 произошел конфликт, переросший в драку. У ФИО1 была бита, которой он ударил по голове его брата Свидетель №1. От полученного удара Свидетель №1 упал на асфальт. ФИО1 повернулся к нему и нанес удар битой ему по лицу, от полученного удара он упал, и потерял сознание и дальнейшие события помнит смутно и отрывками. Очнулся окончательно в больнице, где ему оказывали первую медицинскую помощь. От госпитализации отказался и ушел домой, так как было шоковое состояние, однако на следующий день он вернулся в больницу и ему выписали направление в Краевую клиническую больницу в г. Красноярск, куда он уехал в тот же день. 04.06.2020 года находясь в г. Красноярске ему была сделана операция. ФИО1 предлагал ему денежные средства, однако он отказался, так как ему не известно стоимость операции по восстановлению глаза. В настоящее время ФИО1 извинился перед ним за то, то что нанес удар битой в правый глаз в результате, которого ему был причинен тяжкий вред здоровью, в результате которого он ослеп на правый глаз (л.д. 71-73,74-75).

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым 02.06.2020 вместе со своим братом Свидетель №1, Свидетель №9 пришли на встречу с братьями Свидетель №1. При этом у его брата Свидетель №1 с собой была бита. Придя между 

<

адрес> и подъез

<

адрес> около 16 часов возле припаркованных автомобилей увидели Потерпевший №1, который из-под одежды вытащил нож и, направив лезвие в их сторону, опустил руку вниз. ФИО1 сказал, что бросит биту только после того как Потерпевший №1 выбросит нож. Он, чтобы исключить конфликт и драку, схватил Потерпевший №1 за отвороты одежды в этот же момент его брат ФИО1 ткнул битой Потерпевший №1 в живот, чтобы тот бросил нож, однако последний нож не бросил. Он положил Потерпевший №1 спиной на крышку багажника, стоящего за спиной автомобиля, при этом Потерпевший №1 продолжал держать в руке нож. В момент, когда он удерживал Потерпевший №1 прижатым к багажнику, то он продолжал говорить, что все рано побьет ФИО1, нож при этом не выпускал из рук, но и не размахивал ножом. Он обернулся и увидел, что к ним подошел ФИО1, и замахнувшись битой, нанес один удар битой по лицу Потерпевший №1 в правый глаз. От полученного удара Потерпевший №1 обмяк, он отпустил Потерпевший №1, и последний съехал на землю. При этом нож уронил на землю. После этого он, ФИО1 и Свидетель №9 ушли. В данное время ему известно о том, что Потерпевший №1 ослеп на правый глаз (л.д. 137-139);

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №9, согласно которым 02.06.2020 около 16 часов совместно с братьями ФИО1 пришел на встречу с братьями Б-выми на площадку между 

<

адрес> и подъез

<

адрес>. Свидетель №1 и Потерпевший №1 стояли неподалеку от припаркованных во дворе дома автомобилей. Потерпевший №1 из-под одежды вытащил нож. При этом Потерпевший №1 провоцировал ФИО1 на драку. Разговор между ФИО1 и Потерпевший №1, происходил на повышенных тонах. У Свидетель №1, в руках была вилка, и он что-то начал говорить ФИО1. Он и Свидетель №2 сначала в указанный конфликт не вступали. Свидетель №1, замахнулся и нанес один удар битой по голове Свидетель №1, все произошло очень быстро. После удара Свидетель №1 упал, после чего ФИО1 подошел в Потерпевший №1, которого удерживал Свидетель №2 и нанес один удар битой по голове в район правого глаза. У Потерпевший №1 пошла кровь. Он подошел к Потерпевший №1 и проверил пульс. ФИО1 также подошел к Свидетель №1, который до того времени не пришел в себя, и также проверил его состояние. Убедившись, что парни живы, ушли в сторону дома ФИО1 (л.д. 122-124).

Вышеприведенные показания полностью согласуются между собой, не имеют существенных противоречий. В силу этого они признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Кроме показаний потерпевшего, свидетелей, вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного от 02.06.2020 года, согласно которому от фельдшера скорой помощи поступило сообщение о том, что 02.06.2020 года возле 

<

адрес> избили двух людей (л.д.20);

- рапортом оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фельдшер приемного покоя КГБУЗ «Кежемская РБ» Свидетель №5 в телефонном режиме сообщила о том, что в приемный покой КГБУЗ «Кежемская РБ» доставлен Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, травма правого глаза. Криминальная травма (л.д.21);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.06.2020 года, в ходе которого осмотрена территории расположенная между подъез

<

адрес> и гостиницей «Фотон» по 

<

адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 26-30);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.06.2020 года, в ходе которого осмотрен двор 

<

адрес>. Территория представляет собой асфальтированную площадку. В ходе осмотра следы красно-бурого цвета не обнаружены (л.д.31-33);

- заключением медицинской экспертизы № от 24.07.2020 года, согласно которой у Потерпевший №1 имелось телесное повреждение в виде контузии глазного яблока тяжелой степени: субконъюктивальный разрыв склеры, тотальная гифема, гемофтальм, ушитая рана брови, гематома век правого глаза, (зрение при выписке на правый глаз -0), которым ему был причинен тяжкий вред здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности более чем на 1/3 (35%) (Приказ Минздравсоцразвития России № 194н от 24 апреля 2008 года, Приложение к медицинским критериям, Таблица пункт 24) (л.д.61-64);

- показаниями специалиста ФИО16, согласно которым во время следственного эксперимента ФИО1 показал как он нанес удар макетом биты Потерпевший №1 в глаз с правой стороны. Можно сказать, что причинение данного повреждения при обстоятельствах указанных в заключении эксперта и в ходе следственного эксперимента не исключается (л.д. 192-195).

- протоколом изъятия от 02.06.2020 года, согласно которому у ФИО1 оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Кежемскому району Свидетель №10 изъята бита деревянная (л.д. 39-40);

- протоколом изъятия от 03.06.2020 года, согласно которому у Потерпевший №1 оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Кежемскому району Свидетель №10 изъят нож, который 02.06.2020 года находился у его брата Потерпевший №1 (л.д.42-43);

В целом совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, которые признаны судом достоверными, относимыми и допустимыми, свидетельствуют о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния.

Действия ФИО1 следует квалифицировать:

- по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от 16.06.2020 года, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, и иным психическим расстройством не страдал, и не страдает в настоящее время, а является психически здоровым человеком. ФИО1 способен был осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния. В настоящее время также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях и осуществлять свои права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ, ФИО1 не нуждается. Наркоманией ФИО1 не страдает (л.д.164-166).

При определении вида и размера наказания ФИО1. суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, возмещение причиненного ОФМС материального ущерба как смягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельством судом не установлено.

С учетом степени и характера общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающего наказание обстоятельств, личности подсудимого: официально трудоустроенного, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, месту работы положительно, целей и задач наказания, влияния наказания на исправление осужденного, его имущественного и семейного положения, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы с применением положений части 1 ст.62 УК РФ, а также ст.73 УК РФ.

Оснований для применения положений части 6 ст.15 либо ст.64 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 3 (три) года.

Возложить ФИО1 исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- нож, биту – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить, что ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Кроме того, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Председательствующий: 

<

данные изъяты> В.М. Яхин

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>