№ 2-1518/2020

УИД 03RS0013-01-2020-002195-89

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 сентября 2020 г. г. ФИО1

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Псянчина А.В.,

при секретаре Муртазиной Л.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ООО «НЭЙВА» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

представитель ООО «Нэйва» обратился в суд с иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 заключен договор кредитования №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит с условием ежемесячного погашения задолженности аннуитетными платежами. Заемщиком неоднократно допускались просрочки погашения кредита, в связи с чем банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Приказом мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 253,16 руб., однако данный судебный приказ был отменен мировым судьей по возражению ответчика. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «САВД» был заключен договор № возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого банк уступил ООО «САВД» права требования по договорам кредитования к заемщикам - физическим лицам, указанным в реестре, в том числе и права требования к ответчику по кредитному договору. На основании договора № возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «САВД» и ООО «РегионКонсалт», к ООО «РегионКонсалт» перешли права требования по договорам кредитования к должникам, в том числе и права требования к ответчику по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РегионКонсалт» и ООО «Нэйва» был заключен договор № возмездной уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права требования к ответчику по кредитному договору были уступлены истцу. К истцу перешли права требования к должнику в том же размере и объеме, которые банк уступил ООО «САВД», а ООО «САВД» - ООО «РегионКонсалт», в том числе и права требования к ответчику по кредитному договору в размере 141 614,72 руб., из них: 90 792,07 руб. - основной долг, 43 481,80 руб. - проценты, 7 340,85 руб. - неустойка (штрафы, пени), комиссия и иные платежи. ДД.ММ.ГГГГ ООО «РегионКонсалт» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору.

Просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 614,72 руб., из них: 90 792,07 руб. - основной долг, 43 481,80 руб. - проценты, 7 340,85 руб. - неустойка (штрафы, пени), комиссия и иные платежи, а также расходы по уплате госпошлины – 4 032,30 руб.

На судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена телефонограммой по номеру телефона указанному ею в заявление об отмене судебного приказа. С иском не согласна. Судебное извещение, направленное по месту регистрации, возвращено в связи с истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, полагая возможным принятие решения в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В п. 1 ст. 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (ст. 807 ч. 1 ГК РФ).

В силу п.п. 1 и 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в т.ч. связанные с предоставлением кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подписала заявление о заключении Соглашение о кредитовании счета № и, тем самым, заключила с ОАО КБ «Восточный» смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и тарифах банка, в редакции, действующей на дату подписания заявления.

Согласно индивидуальных условий кредитования заемщику предоставлена кредитная карта, лимитом кредитования 50 000 руб. под 30% годовых, сроком возврата кредита до востребования. Согласно условиям договора кредитования ФИО2 приняла обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за его использование ежемесячно по частям - оплата суммы обязательного платежа или полностью - оплата суммы общей задолженности. Ответчик согласился с условиями договора кредитования, что подтверждено ее подписью в заявлении, добровольно присоединилась к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» с оплатой в сумме 300 руб. ежемесячно.

Из выписки из лицевого счета следует, что ответчиком неоднократно нарушались обязательства по договору кредитования, платежи по кредиту вносились не в полном объеме, с нарушением условий погашения кредита. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим, представитель ПАО КБ «Восточный» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности в размере 132 253,16 руб. и госпошлины. Определением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Однако, как следует из материалов дела, после ДД.ММ.ГГГГ банк продолжал начислять ответчику проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «САВД» был заключен договор № возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого банк уступил ООО «САВД» права требования по договору кредитования к ФИО2 Указанным договором уступки прав требования (цессии) было предусмотрено, что ООО «САВД» не вправе начислять должникам проценты за пользование кредитом после даты заключения указанного договора.

На основании договора № возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «САВД» и ООО «РегионКонсалт», к ООО «РегионКонсалт» перешли права требования по договорам кредитования к должникам, в том числе и права требования к ответчику по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РегионКонсалт» и ООО «Нэйва» был заключен договор № возмездной уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права требования к ответчику по кредитному договору были уступлены истцу.

Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ платежи от заемщика не поступали, к истцу перешло право требования с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 141 614,72 руб., из них: 90 792,07 руб. - основной долг, 43 481,80 руб. - проценты, 7 340,85 руб. - неустойка (штрафы, пени), комиссия и иные платежи, в том же размере и объеме, который банк уступил ООО «САВД», а ООО «САВД» - ООО «РегионКонсалт».

Согласно представленному истцом реестру должников общая сумма проданной банком задолженности в отношении ответчика ФИО2 составляет 141 614,72 руб.

Поскольку ответчиком доказательств возврата истцу суммы задолженности по кредитному договору в суд не представлено, расчеты истца подтверждены представленными по делу документами, проверены судом и соответствуют условиям договора сторон, исковые требования о взыскании суммы кредита и процентов признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию сумма просроченного основного долга в размере 90 792,07 руб., просроченные проценты в размере 43 481,80 руб., а также 7 340,85 руб. - неустойка (штрафы, пени), комиссия и иные платежи, оснований для снижения которой суд не усматривает.

При изложенных обстоятельствах, поскольку ответчиком ФИО2 на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в общем размере 141 614,72 руб. поскольку неисполнение и ненадлежащее исполнение (в том числе однократное) условий договора является существенным нарушением договора, дающее кредитору право досрочного взыскания суммы задолженности.

На основании ст. 98 ГПК РФ ФИО2 подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 032,30 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» сумму задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 614,72 руб., из них: 90 792,07 руб. - основной долг, 43 481,80 руб. - проценты, 7 340,85 руб. - неустойка (штрафы, пени), комиссия и иные платежи, а также расходы по уплате госпошлины – 4 032,30 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Нефтекамский городской суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Псянчин