Дело № 1-237/2019 (11802001056000128)

42RS0037-01-2019-001656-25

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего Сидориной Н.Г.,

с участием заместителя военного прокурора Юргинского гарнизона Центрального военного округа ФИО1,

заместителя руководителя ВСО СК России по Юргинскому гарнизону Центрального военного округа ФИО2,

подозреваемого Тыртышный,

защитника – адвоката Зеленевой Н.Л., предъявившей удостоверение № 1023 и ордер № 60 от 19 марта 2019 года,

при секретаре судебного заседания Ленковой Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Юрга Кемеровской области

24 мая 2019 года,

материалы уголовного дела и постановление следователя военного следственного отдела СК России по Юргинскому гарнизону ЦВО ФИО3 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Тыртышный, родившегося *** в ***, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, *** ранее несудимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тыртышный органами предварительного расследования подозревается в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах.

С июня 2009 года Тыртышный осуществляет трудовую деятельность в войсковой части 21005 в должности начальника квартирно-эксплуатационной службы.

Согласно пп. 242, 262 Руководства по войсковому (корабельному) хозяйству в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного Приказом Минобороны России от 03.06.2014 ***, (далее - Руководство) Тыртышный обязан организовывать хранение, сбережение и освежение запасов материальных ценностей, принимать меры по предотвращению утрат материальных ценностей; организовывать контроль и устранение выявленных недостатков; организовывать ведение учета имущества; организовывать работу по экономному, рациональному расходованию материальных ценностей воинской части; осуществлять контроль качества оказания услуг и приемку оказанных услуг специализированными сторонними организациями по объему, качеству и соответствию требованиям, установленным в государственных контрактах; осуществлять контроль за качеством работ и выполнением мероприятий по своевременной подготовке казарменно-жилищного фонда, коммунальных сооружений и оборудования к зимнему периоду; обеспечивать рациональное и экономное расходование топлива, отпускаемого соединению (воинской части) на квартирноэксплуатационное обеспечение. 

Согласно обязанностям начальника службы (квартирно-эксплуатационной) войсковой части 21005, утвержденным 01 августа 2014 года командиром войсковой части 21005, Тыртышный является прямым начальником личного состава квартирно-эксплуатационной службы данной войсковой части, обязан организовывать взаимодействие с обслуживающими специализированными сторонними организациями, осуществлять контроль за качеством выполненных работ и выполнением мероприятий по своевременной подготовке казарменно-жилищного фонда, коммунальных сооружений и оборудования к зимнему периоду, обеспечивать рациональное и экономное расходование топлива. 

В связи с изложенным Тыртышный постоянно выполняет организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в Вооруженных Силах Российской Федерации, то есть является должностным лицом. 

22 декабря 2017 года между Федеральный казенным учреждением «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа» (далее - ФКУ «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа») в качестве государственного заказчика и обществом с ограниченной ответственностью «Дорсервис-плюс» (далее ООО «Дорсервис-плюс») в качестве поставщика заключен Государственный контракт № 0862100000217000550 на поставку твердого топлива (дров топливных) для нужд федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа» в 2018 году (далее Государственный контракт), которым в числе прочего предусмотрена поставка 1 302,90585 м3 топливных дров в войсковую часть 21005, являющуюся грузополучателем. В соответствии с условиями данного государственного контракта приемка товара осуществляется грузополучателем с оформлением акта приема-передачи товара, срок поставки товара предусмотрен с 01 января 2018 года по 13 апреля 2018 года, срок действия контракта предусмотрен до 31 мая 2018 года. 

11 января 2018 года ООО «Дорсервис-плюс» в целях исполнения вышеуказанного государственного контракта заключило с обществом с ограниченной ответственностью «ТД «ЛУНТ» (далее - 000 «ТД «ЛУНТ») договор подряда № 0862100000217000550/1 на оказание услуг по изготовлению дров топливных с доставкой грузополучателю (далее - Договор подряда). 

На основании договоренности между должностными лицами войсковых частей 21005 и 59361, дислоцирующихся вблизи друг друга в г. Юрге Кемеровской области, а также руководством ООО «Дорсервис-плюс», топливные дрова, подлежащие поставке по Государственному контракту в войсковую часть 21005, было решено поставить в войсковую часть 59361, где они были более востребованы, с последующим оформлением перемещения указанного имущества из войсковой части 21005 в войсковую часть 59361. 

Командованием войсковой части 21005 Тыртышный было поручено организовать приемку товара по Государственному контракту и его передачу установленным порядком в войсковую часть 59361. 

Однако, в предусмотренный Государственным контрактом срок, то есть до 13 апреля 2018 года, указанное имущество не было поставлено ни в войсковую часть 21005, ни в войсковую часть 59361. 

Несмотря на это, в один из дней в период с 01 апреля 2018 года по 13 апреля 2018 года, находясь на территории войсковой части 21005 в г. Юрге Кемеровской области, Тыртышный, являясь должностным лицом, желая облегчить свою служебную деятельность, действуя с прямым умыслом, с целью скорейшего оформления приемки товара по Государственному контракту без оформления дополнительных документов, связанных с пролонгацией сроков его поставки либо изменением его получателя, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, в нарушение пп. 242, 262 Руководства и положений обязанностей начальника службы (квартирно-эксплуатационной) войсковой части 21005, обязывающих его организовывать хранение и сбережение запасов материальных ценностей, принимать меры по предотвращению их утраты, организовывать работу по экономному, рациональному расходованию материальных ценностей воинской части, осуществлять контроль качества оказания услуг и приемку оказанных услуг специализированными сторонними организациями по объему, качеству и соответствию требованиям, установленным в государственных контрактах, дал незаконное указание подчиненным ему начальникам склада квартирно-эксплуатационной службы войсковой части 21005 сержанту К.Г. и А.В. подписать товарную накладную № 81 от 11 апреля 2018 года о получении товара - твердого топлива (дров топливных) в объеме 1 302,90585 м3 на общую сумму 3 362 800 рублей без его фактического получения, после чего лично подписал фиктивной подписью от имени временно исполняющего обязанности командира войсковой части 21005 полковника В.И. и организовал заверение гербовой печатью данной воинской части четыре экземпляра акта приемки-передачи товара № 81 от 11 апреля 2018 года, согласно которому командир войсковой части 21005 якобы принял дрова топливные в объеме 1 302,90585 м3 на сумму 3 362 800 рублей. Затем Тыртышный передал указанные фиктивные документы работникам ООО «ТД «ЛУНТ», откуда они были направлены в ООО «Дорсервис-плюс», а оттуда в последующем в ФКУ «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа» для перечисления денежных средств по Государственному контракту. 

07 мая 2018 года работники ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны по Свердловской области» на основании представленных Тыртышный фиктивных документов перечислили со счета данного учреждения № 40105810900000010001, открытого в Уральском главном управлении Банка России г. Екатеринбург, на банковский счет ООО «Дорсервис-плюс» № 40702810700020018686, открытый в филиале 6602 ПАО банка «ВТБ» в г. Екатеринбурге, денежные средства в сумме 3 362 800 рублей. 

Затем в период с 18.07.2018 по 05.09.2018 000 «ТД «ЛУНТ», действуя во исполнение Договора подряда, осуществило поставку в войсковую часть 59361 топливные дрова по указанному Государственному контракту. При этом в связи с тем, что данная поставка была ранее незаконно оплачена на основании оформленных Тыртышный фиктивных документов, товар надлежащим образом не принимался и был поставлен в не соответствующих условиям Государственного контракта количестве и качестве, а именно, из предусмотренных Государственным контрактом 1 302,90585 м3 топливных дров были фактически поставлены 1 202,90585 м3, из которых 400 м3 не соответствовали условиям Государственного контракта по калибровке, а 100 м3 не были поставлены вовсе. Суммарная стоимость топливных дров, не поставленных и поставленных в ненадлежащем качестве составила 1 290 500 рублей. 

Своими преступными действиями Тыртышный причинил государству материальный ущерб на сумму 1 290 500 рублей, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства. 

Органами предварительного расследования действия Тыртышный квалифицированы по ч. 1 ст. 286 УК РФ – совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов общества или государства.

В ходе расследования по уголовному делу от подозреваемого Тыртышный и адвоката Зеленовой Н.Л. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (т. 4 л.д. 210).

На основании ст. 76.2 УК РФ ст. следователем военного следственного отдела СК России по Юргинскому гарнизону ЦВО ФИО3 вынесено постановление об удовлетворении указанного ходатайства (т. 4 л.д. 211).

Уголовное дело в отношении Тыртышный направлено следователем в Юргинский городской суд Кемеровской области с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (т.4 л.д. 221-233).

Представитель потерпевшего К.С. надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, просил судебное заседание провести в его отсутствие, возражений о прекращении уголовного дела и назначении Тыртышный меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не представил.

В судебном заседании Тыртышный пояснил, что ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддерживает, он возместил причиненный ущерб Министерству обороны РФ, а именно привел в соответствие с государственным контрактом топливные дрова в объеме 400 м3 (т. 4 л.д. 163), также поставщик ООО «ТД ЛУНТ» Д.В., допоставил в войсковую часть 21005 топливные дрова в объеме 100 м3 (т.4 л.д.157). Тыртышный раскаивается в содеянном, ***. Обязуется выплатить назначенный судом штраф в установленный срок, последствия неуплаты судебного штрафа ему понятны.

Защитник Зеленева Н.Л. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении Тыртышный меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заместитель военного прокурора Юргинского гарнизона Центрального военного округа ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства следователя, полагая, что требования закона о прекращении уголовного дела и назначении Тыртышный меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены. 

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суд приходит к выводу, что выдвинутое в отношении Тыртышный подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение.

Согласно ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. 

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 286 УК РФ, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Из требования ИЦ МВД России по Кемеровской области следует, что Тыртышный ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности (т.1 л.д. 180,181). 

Кроме того, суд учитывает, что Тыртышный активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, сообщал обстоятельства совершенного им деяния, изобличая себя в его совершении, на основании заключенных им договоров от собственного имени осуществлена поставка топливных дров в военную часть в счет возмещение ущерба, причиненного Тыртышный В настоящий момент ущерб возмещен Министерству обороны РФ в полном объеме 

Учитывая изложенное, у суда имеются основания полагать, что Тыртышный загладил вред, причиненный преступлением. Оснований полагать, что общественная опасность Тыртышный в результате совершения указанных действий сохранилась, у суда нет, в связи с чем, суд считает нецелесообразным привлекать подозреваемого к уголовной ответственности.

Поскольку Тыртышный является подозреваемым в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, загладил вред, причиненный преступлением, заявленное ходатайство поддерживает, то суд считает, что имеются основания для удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и назначении Тыртышный меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельств, препятствующих освобождению Тыртышный от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. 

С учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Тыртышный, имеющего доход около 50000 рублей в месяц, находится в трудоспособном возрасте, на иждивении несовершеннолетних, малолетних детей не имеется, кредитных обязательств Тыртышный не имеет, суд полагает, что назначение судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с уплатой в срок 1 месяц со дня вступления постановления в законную силу не приведет подозреваемого и его семью в тяжелое материальное положение и имущественной несостоятельности. 

Тыртышный освобождаемому от уголовной ответственности, следует разъяснить, что в силу правил ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ (в данном случае по 142.1 УК РФ). 

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 25.1, 446.1, 446.2, 446.5 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя военного следственного отдела СК России по Юргинскому гарнизону ЦВО ФИО3 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Тыртышный по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Назначить Тыртышный меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, установить срок оплаты штрафа – 1 месяц со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Разъяснить Тыртышный, что он обязан в течение десяти суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю. 

Разъяснить Тыртышный, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Мера пресечения по уголовному делу не избиралась.

Копию постановления направить военному прокурору Юргинского гарнизона Центрального военного округа, судебному приставу-исполнителю.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления Тыртышный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и с участием адвоката.

Председательствующий Н.Г. Сидорина

Реквизиты для оплаты судебного штрафа: УФК по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу) ИНН 

<

***>, КПП 667001001, р/с 

<

***> в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001, ОКТМО 65701000, УИН «О», л/с 

<

***> администратора доходов Федерального Бюджета, код бюджетной классификации (КБК): 41711621010016000140, Назначение платежа: Штраф по уголовному делу от № 1.18.0200.1056.000128 от ФИО4. НДС не облагается.