Дело № 2а-1778/2025

УИД 03RS0013-01-2025-003532-38

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

14 августа 2025 года г. Нефтекамск 

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Коровиной О.А., 

при секретаре Салиховой Л.А.,

с участием административного истца ФИО1, его представителя ФИО2, административного ответчика судебного пристава-исполнителя Нефтекамского ОСП по г.Нефтекамску и Краснокамскому району ГУ ФССП по РБ ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу – исполнителю отделения судебных приставов по г. Нефтекамск и Краснокамскому району ГУФССП России по РБ ФИО3, ГУ ФССП по РБ об освобождении от взыскания исполнительского сбора, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав на то, что определением Нефтекамского городского суда по делу №2-405/2024 от 27.04.2024 утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО4 и ФИО1, согласно п.2.2 которого ФИО1 предоставил письменное согласие о предоставлении доступа Б.А.А. и МУП «Нефтекамскводоканал» на подключение систем холодного водоснабжения и водоотведения через свои коммуникации и помещения. В мае 2024 Б.А.А.. осуществил подключение к системе холодного водоснабжения и водоотведения по адресу: 

<

адрес>, заключив договор с МУП «Нефтекамскводоканал». После подключения к системе холодно водоснабжения и водоотведения административным истцом соблюдаются условия мирового соглашения.

10.02.2025 судом выдан исполнительный лист ФС № о возложении на ФИО1 обязанности не чинить препятствий в пользовании системой холодного водоснабжения и водоотведения Б.А.А.. 13.02.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Нефтекамску и Краснокамскому району ГУФССП по РБ ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении административного истца.

03.03.2025 административный истец обратился к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Нефтекамску и Краснокамскому району ГУФССП по РБ ФИО3 с заявлением об окончании исполнительного производства №-ИП от 13.02.2025. 10.03.2025 судебный пристав-исполнитель ФИО3, вынесла постановление об удовлетворении его заявления, но тем не менее, продолжала осуществлять исполнительские действия.

Отсутствие события для наступления последствий, предусматривающих принудительное исполнение, подтверждается актами о совершении исполнительских действий от 27.02.2025 и 11.03.2025, составленными судебным приставом-исполнителем ФИО3, не установивших факта не исполнения решения суда.

03.04.2025 судебный пристав-исполнитель ФИО3 вынесла постановление о взыскании с административного истца исполнительского сбора и установлении нового срока исполнения.

20.05.2025 в рамках исполнительного производства №-ИП 13.02.2025 врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г.Нефтекамску и Краснокамскому району ГУФССП по РБ ФИО5 осуществил выезд и составил акт о совершении исполнительных действий, в ходе которых в нарушение требований Федерального закона «Об исполнительном производстве» незаконно дал разъяснения взыскателю о порядке исполнения исполнительного документа, при этом отказался фиксировать отсутствие факта препятствования ФИО1 в пользовании водоснабжением и водоотведением взыскателю Б.А.А.

В ходе исполнения установлено, что отсутствуют основания для совершения исполнительных действий, поскольку Б.А.А. пользуется системой водоснабжения и водоотведения, но не желает подключить по согласованию с ФИО1 и с учетом требований норм безопасности, поскольку в месте, указанном проведения коммуникаций, проходят электрические сети высокого напряжения.

С момента возбуждения исполнительного производства и до момента его окончания фактов препятствования в пользовании системой холодного водоснабжения и водоотведения Б.А.А. не установлено.

В связи с чем, ФИО1 не согласен, что в отношении него судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 5 000 руб.

Административный истец ФИО1 просит суд освободить его от взыскания исполнительского сбора в размере 5000 руб. в рамках исполнительного производства №-ИП от 13.02.2025.

В судебном заседании административный истец ФИО1 и его представитель ФИО2 заявленные требования поддержали, просили удовлетворить.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Нефтекамского ОСП по г.Нефтекамску и Краснокамскому району ГУ ФССП по РБ ФИО3 по заявленным требованиям возражала, считает, что постановление о взыскании исполнительского сбора является законным.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в суд не представили. 

При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу:

В судебном заседании установлено, что по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к Б.А.А. об устранении препятствий в пользовании имуществом, по встречному исковому заявлению Б.А.А. к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании нежилыми помещениями Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан 27.04.2024 вынесено определение об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. По иску ФИО1 к Б.А.А.

Сторона – Б.А.А. обязуется:

1.1. в срок до 02.05.2024 передать ФИО1 дубликаты ключей от всех замков, установленных на дверях центрального входа в здание, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также незамедлительно уведомлять Сторону – ФИО6 всеми доступными способами об их замене и предоставлять дубликаты ключей, не чинить препятствий в доступе и пользовании;

1.2. в срок до 02.05.2024 вернуть ФИО1 навесной замок с ключами от двери тамбура – литера а2 (согласно техническому паспорту) вернув его в первоначальное состояние и прекратив доступ со стороны помещения №, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

Сторона – ФИО1 отказывается от исковых требований к Б.А.А. о возложении обязанности на ответчика устранить препятствия в пользовании нежилыми помещениями, расположенных по адресу: 

<

адрес>, полностью.

2. По встречному иску Б.А.А. к ФИО1

Сторона – ФИО1 обязуется: 

2.1. обязуется в срок до 02.05.2024 передать дубликаты ключей от всех замков, установленных на дверях запасного входа в здание, расположенного по адресу: 

<

адрес>, со стороны двора, а также незамедлительно уведомлять Сторону – Б.А.А. всеми доступными способами об их замене и предоставлять дубликаты ключей, не чинить препятствий в доступе и пользовании;

2.2. в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставить письменное согласие о предоставлении доступа Б.А.А. и МУП «НВК» на подключение систем холодного водоснабжения и водоотведения через свои коммуникации и помещения;

Сторона – Б.А.А. отказывается от исковых требований к ФИО1 о возложении обязанности на ответчика устранить препятствия в пользовании нежилыми помещениями и предоставления доступа МУП «НВК» на подключение систем холодного водоснабжения и водоотведения, по адресу: 

<

адрес>, полностью;

3. Сторона – Б.А.А. обязуется за свой счет осуществить работы по монтажу подключения к системе холодного водоснабжения и водоотведения, по адресу: 

<

адрес>, без причинения ущерба имуществу ФИО1;

4. Сторона – Б.А.А. обязуется в срок до 02.05.2024 компенсировать Стороне ФИО1 ранее понесенные расходы по подведению водоснабжения в здание по адресу: 

<

адрес>, в размере 100 000 (сто тысяч) рублей путем перечисления;

5. Стороны в срок до 15.05.2024 года обязуются освободить коридор, соединяющий центральный вход и запасной вход от захламления;

6. Сторона – ФИО1 обязуется не чинить препятствий в пользовании системой холодного водоснабжения и водоотведения Стороне – Б.А.А.

7. Стороны пришли к соглашению о несении расходов по обслуживанию и эксплуатации (текущего и капитального ремонта) системы водоснабжения и водоотведения, пропорционально площади находящейся в собственности: сторона – ФИО1 площадь 69 (шестьдесят девять) %; сторона Б.А.А. площадь 31 (тридцать один) %;

8. Судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Производство по исковому заявлению ФИО1 к Б.А.А. об устранении препятствий в пользовании имуществом, по встречному исковому заявлению Б.А.А. к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании нежилыми помещениями, прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.(дело № т.1 л.д. 224-225).

10.02.2025 от Б.А.А.. поступило заявление о выдаче исполнительного листа по п.6 мирового соглашения, который выписан судом 10.02.2025 и получен заявителем 11.02.2025. (дело № т.1 л.д. 229-231).

Согласно материалам исполнительного производства №-ИП, исполнительное производство возбуждено 13.02.2025 по заявлению взыскателя Б.А.А. предмет исполнения: сторона ФИО7 обязается не чинить препятствий в пользовании системой холодного водоснабжения стороне – Б.А.А. Должнику ФИО1 установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику ФИО1 в ЛК ЕПГУ 13.02.2025 в 22:18:38, прочтено им 14.02.2025 23:07:24. 

ФИО1 после возбуждения исполнительного производства 17.02.2025 обратился в Нефтекамский городской суд РБ с заявлением об отзыве исполнительного листа, о разъяснении порядка исполнения решения суда и приостановлении исполнения мирового соглашения, в обоснование заявления указал, что не согласен с выдачей исполнительного листа, поскольку им соблюдаются все условия мирового соглашения, Б.А.А. осуществил подключение к системе холодного водоснабжения и водоотведения. 

Рассмотрев поданное заявление, Нефтекамским городским судом РБ 28.02.2025 вынесено определение (дело № (№), которым отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о разъяснении порядка исполнения мирового соглашения, отзыве исполнительного листа, приостановлении исполнительного производства №-ИП от 13.02.2025 по делу №. При этом, разрешая заявленные требования, судом указано на то, что как следует из пояснений ФИО1, часть определения исполнена добровольно ответчиком, однако Б.А.А. обратился с заявлением о выдаче исполнительного листа, данное обстоятельство не свидетельствует о неясности либо нечеткости судебного акта. Доводы ФИО1 о выполнении им всех условий мирового соглашения могут служить основанием для прекращения исполнительного производства приставом-исполнителем. Законных оснований для отзыва исполнительного листа в настоящем случае, вопреки доводам заявителя, у суда не имеется. Поскольку оснований для разъяснения судебного акта судом не установлено, у суда не имеется оснований для приостановления исполнительного производства №-ИП от 13.02.2025. (дело № т.2 л.д.1-а-2, 32-33).

18.02.2025 ФИО1 подал заявление судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Нефтекамску и Краснокамскому району ГУ ФССП России по РБ ФИО3 об окончании исполнительного производства, в связи с тем, что он соблюдает условия мирового соглашения.

20.02.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Нефтекамску и Краснокамскому району ГУ ФССП России по РБ ФИО3 вынесено постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства), согласно которому заявление ФИО1 приобщено к материалам исполнительного производства. В удовлетворении заявления об окончании исполнительного производства отказано.

27.02.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Нефтекамску и Краснокамскому району ГУ ФССП России по РБ ФИО3 составлен акт о совершении исполнительных действий, из содержания которого следует, что 27.02.2025 осуществлен выход по адресу: РБ, 

<

адрес>, установлено, что в помещении №, принадлежащему Б.А.А. осуществлено подключение к водоснабжению и водоотведению к полуподвальному помещению, принадлежащему ФИО1. В помещении офиса «Лазерная резка» установлена раковина, водоснабжение и водоотведение отсутствует. В помещении «WB» подключение к водоснабжению и водоотведению функционирует, из крана течет вода, подключение к сетям ФИО1 проведено по акту от 08.07.2024. Гр.ФИО1 в пользовании водоснабжения и водоотведения в помещении «WB» не препятствует. К помещению со смежной стеной офиса «Лазерная резка» доступ отсутствует, помещение сдано в аренду со слов ФИО1.

04.03.2025 ФИО1 повторно подал заявление судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Нефтекамску и Краснокамскому району ГУ ФССП России по РБ ФИО3 об окончании исполнительного производства в связи с тем, что он не чинит препятствий Б.А.А.. в пользовании системой холодного водоснабжения и водоотведения.

10.03.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Нефтекамску и Краснокамскому району ГУ ФССП России по РБ ФИО3 вынесено постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства), согласно которому заявление ФИО1 приобщено к материалам исполнительного производства, для окончания производства требуется совершение исполнительных действий, на 11.03.2025 запланирован выезд судебного пристава-исполнителя.

11.03.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Нефтекамску и Краснокамскому району ГУ ФССП России по РБ ФИО3 составлен акт о совершении исполнительных действий, согласно которому осуществлен выход по адресу: РБ, 

<

адрес>, установлено, что в помещении, принадлежащем ФИО1 отсутствует канализационный канал, проложенный из кабинета, принадлежащего ФИО4, помещение «Лазерная резка» канализационный канал должен проходить. Обследовано подвальное помещение, принадлежащее ФИО1 на возможность подключения к водоотведению помещения Б.А.А. через подвальное помещение. ФИО1 пояснил, что не возражает, если его (Б.А.А. коммуникации пройдут через подвальные помещения, также уточнил, что требуется проект и дополнительный договор на обслуживание коммуникаций и приборы учета.

Из ответа ГУП РБ «Нефтекамскводоканал» ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что заключения дополнительного соглашения на технологическое присоединение объекта общедолевой собственности, при подключении новых помещений к сетям водоснабжения и водоотведения по адресу: РБ, 

<

адрес>, также не требуется, поскольку подключение названных нежилых помещений планируется от внутренних сетей водоснабжения и водоотведения здания и не входит в компетенцию ГУП РБ «Нефтекамскводоканал».

03.04.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Нефтекамску и Краснокамскому району ГУ ФССП России по РБ ФИО3 составлен акт о совершении исполнительных действий, согласно которому осуществлен выход по адресу: РБ, 

<

адрес>, установлено, что в кабинете лазерной резки, принадлежащем Б.А.А. водоснабжение и водоотведение отсутствует. Решение суда не исполнено.

03.04.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Нефтекамску и Краснокамскому району ГУ ФССП России по РБ ФИО3 вынесено постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 5 000 руб., в связи с неисполнением требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения. Установлен должнику ФИО1 новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 11.04.2025. постановление направлено должнику ФИО1 в ЛК ЕПГУ 03.04.2025 19:26:28, прочтено должником 04.04.2025 08:55:19. 

20.05.2025 врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г.Нефтекамску и Краснокамскому району ГУ ФССП России по РБ ФИО5 составлен акт о совершении исполнительных действий, согласно которому в ходе выезда должник предоставил доступ в помещение для возможного проведения водоснабжения и водоотведения. Порядок проведения и способ проведения должником и взыскателем не согласован. Взыскателю даны разъяснения и возможности исполнения требований исполнительного документа без проектной документации. Должник установил требование об обязательном проектировании прохождения коммуникаций через его помещение, предложен один вариант исполнения. Срок исполнения установлен до 23.05.2025.

03.06.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Нефтекамску и Краснокамскому району ГУ ФССП России по РБ ФИО8 составлен акт о совершении исполнительных действий, согласно которому осуществлен выход по адресу: РБ, 

<

...>, для проверки исполнения исполнительного документа, установлено, что должник ФИО1 предоставил доступ в помещение, также пояснил, что доступ к водоснабжению и водоотведению предоставлен в полном объеме, по другому помещению предлагает взыскателю Б.А.А. согласовать проект водоснабжения и водоотведения в помещении, принадлежащему ФИО1 Из объяснения Б.А.А. (на обороте акта от 03.06.2025) следует, что договорившись о монтаже на 29.05.2025 в 16:00 час., когда приехала подрядная организация для подключения водоотведения, он их не пустил, требуя какой-то проект, тем самым не предоставляет возможности подключить, на всех подвальных помещениях висят замки, ни о каком проекте у них не было договоренности. В соседнем помещении, куда ему необходимо водоотведение были подключены коммуникации, которые ФИО1 срезал и требовал дополнительную оплату в размере 30 000 руб. 

03.06.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Нефтекамску и Краснокамскому району ГУ ФССП России по РБ ФИО8 вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п.1 ч.1 ст.47 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве»).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. 

Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, который устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении этого срока, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (части 1 и 2 статьи 112 Федеральный закон «Об исполнительном производстве»).

Вопросы, связанные с возбуждением исполнительного производства, регламентированы статьей 30 поименованного Закона, которой установлено, что если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, и направляет копию этого постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (части 11 и 17 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено Федеральным законом "Об исполнительном производстве" (часть 12 статьи 30 указанного закона).

Согласно части 6 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 - ФЗ "Об исполнительном производстве" должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Согласно части 7 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 - ФЗ "Об исполнительном производстве" суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 75 разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Должник не может быть освобожден от уплаты исполнительского сбора, даже если требования исполнительного документа были в полном объеме исполнены им сразу после истечения срока для добровольного исполнения, однако такие действия должника с учетом объективных причин задержки исполнения могут учитываться судом при разрешении требований должника об уменьшении размера исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть.

В пункте 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Суд принимает во внимание, что исполнительное производство №-ИП от 13.02.2025 с предметом исполнения: обязать ФИО1 не чинить препятствий в пользовании системой холодного водоснабжения и водоотведения стороне ФИО4, возбуждено 13.02.2025 на основании исполнительного листа, выданного Нефтекамским городским судом РБ 10.02.2025 по гражданскому делу №2-405/2024, а также заявления взыскателя, и прекращено 03.06.2025 в связи с фактическим исполнением. Вступившем в законную силу определением Нефтекамского городского суда РБ от 28.02.2025, которым отказано ФИО1 в удовлетворении заявления о разъяснении порядка исполнения мирового соглашения, и материалами исполнительного производства №-ИП от 13.02.2025, нашло свое подтверждение неисполнение в установленный 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документы, выданного по заявлению Б.А.А. на основании определения Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения, заключенного между ФИО1 и Б.А.А... В связи с чем, судебным приставом-исполнителем обоснованно вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 руб. с должника ФИО1. Доказательств невозможности исполнения требований, содержащихся в исполнительном производстве, по уважительным причинам, либо, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, заявителем ФИО1 в материалы дела не предоставлено.

Доказательств тяжелого финансового положения, позволяющего суду, рассмотреть вопрос об уменьшении размера исполнительского сбора, заявителем ФИО1 не предоставлено, в заявлении не указано.

Проанализировав доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для освобождения ФИО1 от уплаты исполнительского сбора, в связи с чем, требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 судебному приставу – исполнителю отделения судебных приставов по г. Нефтекамск и Краснокамскому району ГУФССП России по РБ ФИО3, ГУ ФССП по РБ об освобождении от взыскания исполнительского сбора - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нефтекамский городской суд.

Мотивированное решение составлено 28 августа 2025 года.

Председательствующий судья подп. О.А. Коровина

Копия верна. Судья: О.А. Коровина