Дело № 2-717/2025

УИД 18RS0024-01-2025-000986-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2025 года г.Сарапул

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шарова Р.М.,

при секретаре Фуфачевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 

<

данные изъяты> к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки по ОСАГО,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки по ОСАГО, свои требования мотивирует следующим. 14.03.2023 года в 14-10 часов по адресу: 

<

данные изъяты>, на производственной базе «Вятка» произошло ДТП с участием автомобиля КамАЗ 65117, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО6 

<

данные изъяты>, который совершил наезд на эстакаду тепловых труб, а также на стоящие автомобили ВА3211440, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> (собственник ФИО2) и автомобиля Renault Duster, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> (собственник ФИО1). В результате дорожно-транспортного происшествия его автомобиль получил механические повреждения. Случай был признан страховым, ПАО «СК Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме 87 200 рублей. Обращение финансовому уполномоченному было рассмотрено по существу, направлено решение №У-23-127710/5020-008, которым отказано в удовлетворении требований. Считает, что отказ в удовлетворении требований неправомерен, полноценные экспертные исследования не проведены, автомобиль не осмотрен, что противоречит единой методике. Заявление №19563020 и документы о страховом случае были заданы 03.05.2023 года (полис ОСАГО ТТТ №7026798866 ПАО РГС), автомобиль предварительно осмотрен, выплачена денежная сумма 87 200 рублей, в проведении ремонта отказано, направление на ремонт не выдано, сумма выплаты не согласована, соглашение о сумме страхового возмещения не подписано. Соглашение о замене ремонта на денежную сумму, им не подписано. Таким образом, страховщик без законных на то оснований сделал выбор за потерпевшего о выплате денежных средств. Выдача направления на ремонт не произведена, ремонт не предлагался страховщиком. Претензией уведомил (получена 01.06.2023 года) страховую организацию о принятии им решения о денежной выплате без учёта износа и просил произвести выплату, либо организовать ремонт (согласовать ремонт с ИП ФИО3 ОГРНИП 

<

данные изъяты>). Также просил рассчитать и выплатить неустойку. Получен ответ, денежная доплата не произведена. 28.03.2025 года Сарапульский районный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-47 2025 года по иску ФИО1 

<

данные изъяты> к ПАО «СК Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения исковые требования ФИО1 

<

данные изъяты> к ПАО «СК Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворил, взыскав с ПАО «СК Росгосстрах», в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> страховое возмещение в размере 117300 руб., штраф в размере 58650 руб., возникшие убытки (претензия и обращение) в размере 5000 руб., составление экспертного заключения в размере 7000 руб., оплата услуг представителя за участие в суде и составление искового заявления в размере 45000 руб., почтовые расходы в размере 1164, 62 руб., затраты на телеграмму (вызов на осмотр) в размере 695,20 руб., за оформление доверенности в размере 1600 руб., оплата судебной экспертизы 50000 руб. Решение вступило в силу 01.07.2025 года, исполнено 22.08.2025 года, перечислено 286 409, 82 руб.; из них 117300 руб. страховое возмещение. 03.05.2023 года истцом было подано заявление о признании случая страховым, была произведена выплата 87 200 руб. Неустойка на сумму 117 300 руб. (страховое возмещение по судебному решению) должна начисляться с 24.05.23 года по 22.08.2025 года (произведена выплата по решению суда), количество дней просрочки 821 день; 117 300 руб./ 100%=1 173 руб. х 821 дней = 963 033 руб.- неустойка по ОСАГО. С 01.07.2025 года (решение вступило в силу) по 22.08.2025 год (исполнили решение суда) прошло 53 дня - период просрочки, 169 109,82 руб.- сумма по решению суда, кроме страхового возмещения; 4670, 21 руб. проценты по 395 ГК РФ. Для защиты своих законных прав и интересов, в целях восстановления нарушенного права истцом заключен договор об оказании юридических услуг и услуг представителя. В соответствии с условиями данного договора произведена оплата ФИО4 в сумме 50 000 рублей. Просит взыскать с ответчика 963 033 руб. – неустойка по ОСАГО; 4 670,21 руб.- проценты по 395 ГК РФ; 50 000 руб.- оплата услуг представителя; 1 000 руб.- почтовые расходы.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК "Росгосстрах" надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, ввиду надлежащего извещения о дне рассмотрения дела, приходит к следующему.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу п. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены указанным федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства. При этом доплата страхового возмещения в порядке урегулирования претензии, поданной в соответствии с требованиями ст. 16.1 Закона об ОСАГО, не освобождает страховщика от ответственности за нарушение сроков, установленных п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, и не исключает применения гражданско-правовой санкции в виде законной неустойки, поскольку надлежащим сроком выплаты соответствующего данному страховому случаю страхового возмещения страхователю является именно двадцатидневный срок.

Как следует из материалов проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, 14.03.2023 года в 14-10 часов по адресу: 

<

данные изъяты>, на производственной базе «Вятка» произошло ДТП с участием автомобиля КамАЗ 65117, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО6 

<

данные изъяты>, который совершил наезд на эстакаду тепловых труб, а также на стоящие автомобили ВА3211440, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> (собственник ФИО2) и автомобиля Renault Duster, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> (собственник ФИО1). В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. В возбуждении дела об административном правонарушении было отказано инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский» ФИО5 14.03.2023г.

Гражданская ответственность ФИО6 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ТТТ № 7026798866.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии XXX №0273645599.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ООО СК «СБЕРБАНК CTPAXOBAНИЕ» по договору ОСАГО серии XXX № 0275312177.

03.05.2023г. ФИО1 направил заявление в ПАО СК «Росгосстрах» о страховом возмещении по Договору ОСАГО.

03.05.2023г. ПАО СК «Росгосстрах» с привлечением экспертов НП СЭТОА проведен первичный осмотр транспортного средства (Renault Duster, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>), о чем составлен акт осмотра №19563020.

03.05.2023г. истец ФИО1 обратился в ООО «Агентство оценки» (заключил договор №061/2023 от 07.04.2023г. о проведении независимой технической экспертизы транспортного средства), получив экспертное заключение №004/2023-НТЭ от 03.05.2023г., согласно которому стоимость ремонта составит 239 507 руб., стоимость ремонта с учетом износа запасных частей составит 155 069 руб.

10.05.2023 по инициативе ПАО СК «Росгосстрах» экспертами НП СЭТОА подготовлено экспертное заключение № 0019564373, согласно которому размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства без учета износа комплектующих деталей (изделий, узлов и агрегатов) составляет 126 000 руб., с учетом износа составляет 87 200 руб.

18.05.2023 ПАО СК «Росгосстрах» осуществило в пользу ФИО1 выплату страхового возмещения в размере 87 200 руб., что подтверждено платежным поручением № 937174.

30.05.2023 ФИО1 направил в ПАО СК «Росгосстрах» претензию о том, что ПАО СК «Росгосстрах» в проведении ремонта автомобиля отказало, направление на ремонт не выдало, сумму выплаты не согласовало, то есть, самовольно без согласия истца изменило форму страхового возмещения, путем выплаты страхового возмещения в размере 87 200 руб. ФИО1 обратился с требованиями о доплате страхового возмещения по договору ОСАГО, либо организации ремонта, выплате неустойки.

08.06.2023г. в удовлетворении требований ФИО1, указанных в претензии, ПАО СК «Росгосстрах» было отказано.

11.09.2023г. Финансовым Уполномоченным принято решение о прекращении рассмотрения обращения ФИО1 №У-23-90407/8020-004 в связи с тем, что в Сарапульском районном суде рассматривается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Не согласившись с решением ПAO СК «Росгосстрах» 30.11.2023 г. ФИО1 обратился к Финансовому Уполномоченному с просьбой обязать ПАО СК «Росгосстрах» произвести доплату, рассчитать и выплатить неустойку.

Решением Финансового Уполномоченного №У-23-127710/5010-007 от 16.01.2024 г. в удовлетворении требований было отказано.

Решением Сарапульского районного суда от 28.03.2025г. исковые требования ФИО1 к ПAO СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения были удовлетворены.

Суд постановил: «Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах", ИНН 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> выдан 29.05.2018г. МО УФМС России по УР в г. Сарапуле, страховое возмещение в размере 117 300 руб., штраф в размере 58 650 руб., возникшие убытки (претензия и обращение) в размере 5 000 руб., составление экспертного заключения в размере 7 000 руб., оплату услуг представителя за участие в суде и составление искового заявления в размере 45 000 руб., почтовые расходы в размере 1 164,62 руб., затраты на телеграмму (вызов на осмотр) в размере 695,20 руб., за оформление доверенности в размере 1 600 руб., оплата судебной экспертизы в размере 50 00 руб.

Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах", ИНН 

<

данные изъяты>, в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4 719 руб.».

Разрешая исковые требования о взыскании неустойки, суд отмечает следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Согласно пункту 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Поскольку полный комплект документов был получен ответчиком 03.05.2023г., последним днем срока исполнения обязательства являлось 23.05.2023г., следовательно, неустойка подлежит исчислению с 24.05.2023г.

Страховое возмещение было выплачено истцу в размере 87 200 руб. 18.05.2023г., доплата страхового возмещения в размере 117 300 руб. была выплачена истцу 22.08.2025г.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки с 24.05.2023г. по 22.08.2025г. в размере 963 033 руб., указанный расчет является арифметически верным, однако с заявленным размером неустойки суд не согласен.

В соответствии с п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

При этом общая сумма неустойки и финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему, не может превышать максимальный размер страховой суммы по соответствующему виду причиненного вреда: 400 000 руб. - за причинение вреда имуществу потерпевшего (ст. 7 Закона об ОСАГО).

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 400 000 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по 395 ГК РФ в размере 4670, 21 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов за период с 01.07.2025г. по 22.08.2025г. в размере 4 670,21 руб., указанный расчет является арифметически верным, с которым суд соглашается.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так, истцом заявлены к взысканию почтовые расходы в размере 1000 руб. с ПAO СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1, однако взысканию подлежат почтовые расходы, подтвержденные кассовыми чеками на сумму 360,04 руб. (300,04 руб., 60 руб.)

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, при рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов, понесенных стороной, необходимо оценить также их разумность и соразмерность делу. Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции суда и направлено на пресечение злоупотребления правом, а также недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, что подтверждается договором поручения (соглашения) №16-25 на оказание юридической помощи с физическим лицом от 03.09.2025г., распиской ФИО4 от 03.09.2025г. о получении от ФИО1 денег в размере 50 000 руб.

Принимая во внимание сложность дела, объем и качество оказанных представителем истца услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов и участие в судебных заседаниях, результат рассмотрения дела, категорию и степень сложности дела, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, суд полагает разумным взыскание расходов на оплату услуг представителя истца в размере 50 000 рублей. Взыскание расходов в данном размере обеспечивает соблюдение разумного баланса между правами сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу требований ст. ст. 89 ГПК РФ, ст. 333.36 НК РФ, ст. 17 ФЗ РФ "О защите прав потребителей", истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины по требованиям к ПAO СК «Росгосстрах». Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, а в части судебных расходов по оплате госпошлины, от уплаты которых истец был освобожден, их возмещение должно осуществляться по правилам ст. 103 ГПК РФ за счет ответчика, в порядке и размерах, предусмотренных ст. ст. 333.19 - 333.20 НК РФ.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены частично, а истец освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления на основании пункта 4 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, то в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 13 876 рублей за требования имущественного характера.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 

<

данные изъяты> к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки по ОСАГО удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах", ИНН 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> выдан 29.05.2018г. МО УФМС России по УР в г. Сарапуле, неустойку по ОСАГО в размере 400 000 руб., проценты по 395 ГК РФ в размере 4670, 21 руб., почтовые расходы, на сумму 360,04 руб., оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах", ИНН 

<

данные изъяты>, в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 13 876 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Сарапульский районный суд.

Решение принято судом в окончательной форме 15 января 2026 года.

Судья Р.М.Шаров