Дело №5-1315/2020

УИД 26 MSO 110-01-2020-002085-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 октября 2020 года 

<

адрес>

Судья Ессентукского городского суда 

<

адрес> Хетагурова М.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, инвалида 2 группы, привлекаемого к административной ответственности по ч.7 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОСБ ДПС ГИБДД 

<

адрес> ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении 26 № в отношении ФИО1 по ч.7 ст.12.9 КоАП РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 07 минут ФИО1, управляя т/с BMW 5201 г/н №, нарушил п. 10.3 ПДД РФ, повторно совершил административное правонарушение превысил скорость движения вне населенного пункта на 69 км/час: при ограничении скорости движения 90 км/час двигался со скоростью 159 км/час. 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОСБ ДПС ГИБДД 

<

адрес> ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования. 

ДД.ММ.ГГГГ дело передано на рассмотрение мировому судье судебного участка № 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> дело передано на рассмотрение мировому судье судебного участка № 

<

адрес> по месту жительства привлекаемого лица.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> дело в отношении ФИО1 направлено в Ессентукский городской суд по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

ДД.ММ.ГГГГ настоящее дело поступило на рассмотрение судье Ессентукского городского суда. 

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела посредством телефонограммы.

Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 12.9 КоАП РФ, составляет три месяца.

В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе, о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица в данном случае обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.

В абзаце 2 пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, датой совершения административного правонарушения является ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается.

Исходя из указанной нормы КоАП РФ и из того, что правонарушение совершено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, его ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства удовлетворено ДД.ММ.ГГГГ, и дело поступило в другой суд ДД.ММ.ГГГГ, то срок привлечения ФИО1 к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Так как на момент рассмотрения дела срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности истек, производство по данному делу подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч.7 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях – прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья