Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

21 августа 2017года 

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе: 

судьи Беловой И.В., 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры.

В обоснование заявленных требований указывает, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ по вине жильцов 

<

адрес> произошло затопление 

<

адрес>, расположенной по указанному адресу, что подтверждается актом от 07 июля б/н.

Согласно указанному акту, затопление 

<

адрес> произошло из 

<

адрес> по вине жильцов данной квартиры.

Согласно выписке из государственного реестра недвижимости, об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости собственником 

<

адрес>, расположенной по адрес: 

<

адрес> является ответчик.

Согласно отчету об оценке ООО «ЭкспертСервис» №ущ 23-11-16 от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма ущерба, причиненного в результате затопления, составляет 300 318 рублей 73 копейки.

Стоимость услуг эксперта-оценщика составила 6000 рублей, которые уплачены истцом надлежащим образом.

Истец также указывает, что заливом квартиры ему причинен моральный вред, который он оценивает в 100 000 рублей.

На основании изложенного, истец обратился в суд.

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Пояснил, что ответчик при проведении независимой экспертизы присутствовала и свою вину не оспаривала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, следовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела усматривается, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ по вине жильцов 

<

адрес> произошло затопление 

<

адрес>, расположенной по указанному адресу, что подтверждается актом от 07 июля б/н.

Согласно указанному акту, затопление 

<

адрес> произошло из 

<

адрес> по вине жильцов данной квартиры.

Согласно выписке из государственного реестра недвижимости, об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости собственником 

<

адрес>, расположенной по адрес: 

<

адрес> является ответчик.

Согласно отчету об оценке ООО «ЭкспертСервис» №ущ 23-11-16 от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма ущерба, причиненного в результате затопления, составляет 300 318 рублей 73 копейки.

Стоимость услуг эксперта-оценщика составила 6000 рублей, которые уплачены истцом надлежащим образом.

Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, 300 318 рублей 73 копейки, в счет компенсации расходов на оплату услуг оценщика 6 000 рублей.

В силу ст.150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст.12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей, поскольку взыскание компенсации в более значимых размерах не подтверждено достоверными доказательствами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлины в размере 7 269 рублей, уплаченная им при подаче настоящего иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично, взыскать в его пользу со ФИО3 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива 

<

адрес> 318 (триста тысяч триста восемнадцать) рублей 73 копейки, в счет компенсации расходов на оплату услуг оценщика 6 000 (шесть тысяч) рублей, в счет компенсации морального вреда 10 000 (десять тысяч) рублей, в счет компенсации расходов на оплату государственной пошлины 7 269 (семь тысяч двести шестьдесят девять) рублей.

Ответчик вправе подать в Красногорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Белова