Дело № 2-132/2024

УИД № 42RS0034-01-2024-000192-97

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тайга, Кемеровская область 24 июня 2024 года

Тайгинский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Ковалевой Т.Л.,

при секретаре Любимовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы следующим:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежали уплате должником ежемесячно. Банк исполнил свою обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ.

За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «Первое клиентское бюро», что подтверждается договором об уступке прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» ДД.ММ.ГГГГ направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме в порядке п.2 ст.811 ГК РФ. В течение месяца с даты поступления указанного требования должнику он обязан был выплатить все кредитные платежи.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 59 301,85 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 53 720 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами- 3 981,85 рублей, сумма задолженности по комиссии- 1 600 рублей, сумма задолженности по штрафным санкциям- 0 рублей.

Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО «МТС-Банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил погашение задолженности в сумме 800,70 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 59 301,85 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 979 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии, представила суду возражения относительно заявленных исковых требований, в которых просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Таким образом, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ) договор является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

На основании статьи 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу пункта 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

При этом по смыслу пункта 2 статьи 434 ГК РФ кредитный договор должен быть подписан сторонами (кредитором и заемщиком).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу положений статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Истцом в обоснование заявленных требований суду был представлен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 посредством направления ответчиком заявления (оферты) на предоставление кредита и открытии банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ и акцептования данной оферты банком, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ было произведено перечисление денежных средств на номер Счета Клиента (л.д. 14- 16).

Согласно условиям договора потребительского кредита Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 53 720 рублей на приобретение абонентского оборудования и прочих товаров: 

1. Артикул наименование Бирюса стоимостью за 1 единицу 48 198 рублей, количество 1, общая сумма покупки (НДС в том числе) 48 198 рублей; 

2. Артикул наименование Страховой продукт стоимостью за 1 единицу 3 740 рублей, количество- 1, общая сумма покупки (НДС в том числе) 3 740 рублей; 

3. Артикул наименование информационные услуги стоимостью за 1 единицу 1 782 рубля, количество- 1, общая сумма покупки (НДС в том числе) 1 782 рубля,

на общую сумму 53 720 рублей, 

сроком на 548 дней, по тарифному плату: целевой экспресс-кредит на приобретение товаров и услуг в офисах продаж розничной сети партнеров – Тариф «Классика new», под 16,41 % годовых, с полной стоимостью кредита 16,403 % годовых, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, в сроки и в порядке, установленные Договором и Графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» (Цедент) и НАО «Первое коллекторское бюро» (Цессионарий) заключен договор № уступки прав требования (цессии), по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключенным между заемщиками и ПАО «МТС-Банк», указанным в Реестре передаваемых прав (составленному по форме Приложения № к настоящему договору), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора, а также договорам обеспечения, имеющим по отношению к ним акцессорный характер. В дату заключения настоящего договора Цедент передает Цессионарию в электронном виде предварительный реестр передаваемых прав (по форме приложения №,№ к настоящему договору), содержащий перечень заемщиков и сведения об общем объеме их обязательств перед Цедентом на момент заключения настоящего договора. В течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания настоящего договора Цедент направляет Цессионарию в электронном виде по форме приложения № и по форме приложения № к настоящему договору, перечень заемщиков и сведения об общем фактическом объеме их обязательств перед Цедентом на дату перехода прав требований, которая указывается по каждому кредитному договору в реестре (п.1.1 договора) (л.д. 18- 20).

Права по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров и договоров залога / поручительства, переходят от Цедента Цессионарию в объеме и на условиях, существующих на момент подписания настоящего договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, право требования возврата суммы основного долга (кредита), право требования уплаты процентов за пользование кредитом, право требования уплаты комиссий, а также другие платежи в соответствии с законодательством РФ, связанные с уступаемыми требованиями права, за исключением права требования по уплате сумм неустоек, насчитанных по состоянию на дату перехода прав, определенную с п. 1.4 настоящего договора, не признанных в установленном законодательством РФ порядке должником или по решению суда (п. 1.2 договора).

Согласно выписке из Приложения к Договору уступки прав (требований) №-ПКБ от ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, в сумме 59 301,85 рублей перешло к НАО «Первое коллекторское бюро» (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Согласно расчету задолженности на дату уступки права требования (дата формирования ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составила 59 301,85 рублей, из которых: 53 720 рублей- задолженность по основному долгу, 3 981,85 рублей- проценты за пользование кредитными средствами, 0 рублей- штрафы, 1 600 рублей- задолженность по комиссии (л.д. 5).

Вместе с тем, судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №1 Тайгинского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признана виновной в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, - хищении денежных средств, принадлежащих ПАО «МТС-Банк», по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному от имени ФИО1

Указанным приговором установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Элмарт», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, при помощи платформы для оформления кредита «онлайн», предоставив ложные анкетные сведения о заемщике ПАО «МТС-Банк», воспользовавшись анкетными данными ФИО1, без ведома последней, заключила в указанной кредитной организацией кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита на приобретение техники в магазине «Элмарт» ООО «Аракаста» на общую сумму 53 720 рублей. После чего ФИО3, завладев мошенническим путем указанной суммой, денежные средства использовала по собственному усмотрению. С момента заключения договора по настоящее время выплаты пол нему не производились, тем самым ФИО3 путем обмана похитила денежные средства, принадлежащие ПАО «МТС-Банк», в размере 53 720 рублей, причинив ущерб собственнику.

Указанным приговором удовлетворен гражданский иск о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО «МТС-Банк» в счет возмещения материального ущерба 53 720 рублей по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным постановлением Тайгинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка № Тайгинского городского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденной ФИО3 оставлена без удовлетворения.

Таким, образом, судом установлено, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ПАО «МТС-Банк» не заключала, намерений на его заключение не имела, денежных средств по данному кредитному договору не получала, товар и услуги, указанные в кредитном договоре, не приобретала.

В соответствии с частью 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из положений статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Установленные приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства и факты представителем истца не опровергнуты. Поскольку ответчик не заключал кредитный договор с банком, соответственно у него отсутствуют перед банком обязательства, вытекающие из кредитного договора.

Истцом не представлены относимые, допустимые доказательства, с бесспорностью свидетельствующие о заключении ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ПАО «МТС-Банк» кредитного договора № № а также получение и использование кредитных денежных ответчиком.

Таким образом, оценив представленные доказательства с точки зрения достаточности для рассмотрения гражданского дела, а также оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд, исходя из их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Отказать в удовлетворении исковых требований Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (

<

данные изъяты>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженке 

<

адрес> 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме с подачей жалобы через Тайгинский городской суд Кемеровской области.

Судья /подпись/

Верно: судья Т.Л. Ковалева