Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск 

20 ноября 2017 года 

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яхина И.Н., 

при секретаре судебного заседания Бориной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 (в настоящее время ФИО2) М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а именно суммы основного долга 179 685,00 рублей, суммы неуплаченных процентов 19158,70 рублей. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» («УРСА Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор о предоставлении должнику кредита в размере 179 685,00 рублей для личного потребления, а ФИО1 обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Условия кредитования ОАО «МДМ Банк», условия использования банковской карты, акцептованное банком заявление (оферта) являются договором банковского счета. Условия кредитного договора, график возврата кредита и акцептованное банком заявление (оферта) являются кредитным договором. Должник в нарушение условий кредитного договора не производила оплаты в предусмотренные сроки, поэтому кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита с процентами и неустойкой. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МДМ Банк» уступило истцу право требования к ответчику по договору уступки; на момент заключения договора цессии сумма основного долга должника составила 179 685,00 рублей, сумма неуплаченных процентов 19158,70 рублей. 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно спора, привлечено ПАО «Бинбанк» (правопреемник ОАО «МДМ Банк»).

В судебное заседание представитель истца, третьего лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснив, что ранее у нее имелся кредит в «УРСА Банке» на сумму около 80 000 рублей, который она частично погасила, в банке ей предложили подписать новые документы, и она их подписала, но кредитную карту не брала; банк не мог выдать ей кредит, зная, что ее доход составляет 8 000 рублей; заявила о пропуске срока исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав позицию ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п.1,2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно копии записи акта о заключении брака ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сменила фамилию на ФИО2.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заполнила анкету на получение кредита в ОАО «МДМ Банк».

В тот же день ответчик подписала заявление (оферту) в ОАО «МДМ Банк» на получение кредита по продукту «Рефинансирование кредитов по продуктам розничного кредитования». Согласно заявлению, сумма кредита 179 685,00 рублей под 12% годовых, срок кредита 108 месяцев. В заявлении указано, что условия кредитования ОАО «МДМ Банк» по направлению «Рефинансирование кредитов», условия использования банковской карты международной платежной системы VISA International / MasterCard Worldwide и акцептованное банком настоящее заявление (оферта) являются договором банковского счета. Условия кредитования, график возврата кредита по частям и акцептованное банком настоящее заявление (оферта) являются кредитным договором. В заявлении также указано, что ответчик просит в рамках заключенного договора банковского счета выпустить ей банковскую карту. В заявлении приведены полная стоимость кредита, размер платежей по основному долгу и процентов за пользование кредитом. Там же ответчик просит банк со счета № в ОАО «МДМ Банк» перечислить денежные средства в размере 179 685,00 рублей на счет № в ОАО «МДМ Банк» с целью исполнения обязательств, возникших перед банком из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № К85/810486045/08. Согласно расписке ответчик своей подписью подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ ею получена банковская карта и невскрытый PIN-конверт. Подпись ФИО1 имеется и на графике возврата кредита по частям.

С момента подписания анкеты и получения ее банком, между ОАО «МДМ Банк» и ФИО1 заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «МДМ Банк».

Согласно выписке по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ счета № ДД.ММ.ГГГГ произведено зачисление кредита в размере 179 685,00 рублей, далее в этот же день по заявлению ФИО1 произведены списания денежных средств в размере 70 934,29 рублей, 56 419,15 рублей, 52 329,66 рублей.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам №, согласно которому банк уступил право требования к должнику ФИО1 по кредитному договору, в том числе, 179 685,00 рублей суммы основного долга, 19 158,70 рублей процентов за пользование займом.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно исследованной выписке по счету, кредит был погашен ответчиком частично в сумме 1,90 рублей ДД.ММ.ГГГГ путем списания остатка на счете.

Таким образом, установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиком исполняются ненадлежащим образом.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по договору по возврату суммы кредита и уплате процентов, суд приходит к выводу, что ответчик должна нести ответственность перед истцом по обязательствам, образовавшимся в связи с неисполнением условий данного договора. Расчет ответчиком не оспорен, сомнений в правильности он не вызывает.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию за вычетом частичного погашения сумма основного долга 179 685,00 рублей и сумма неуплаченных процентов 19158,70 рублей.

Доводы ответчика о том, что ранее у нее имелся кредит в «УРСА Банке» на сумму около 80 000 рублей, который она частично погасила, в банке ей предложили подписать новые документы, и она их подписала, но кредитную карту не брала; банк не мог выдать ей кредит, зная, что ее доход составляет 8 000 рублей, не могут служить основанием для отказа в иске, так как только банковская организация вправе определять кому и на каких условиях выдавать кредит. Согласно п.1 ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Однако каких-либо относимых и допустимых доказательств о безденежности кредитного договора ответчик не представила.

Так как ответчик заявила о пропуске срока исковой давности для обращения в суд, судом в связи с этим дополнительно распределено бремя доказывания между сторонами. Суд считает, что истец по настоящему делу срок исковой давности не пропустил по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.п.1,2 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В п.п.17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно графику возврата кредита по частям, подписанному ФИО1, первый возвратный платеж должен был состояться ДД.ММ.ГГГГ. С этого момента начал течь срок исковой давности. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г.Ижевска по заявлению ОАО «МДМ Банк» (ДД.ММ.ГГГГ ОАО «УРСА Банк» осуществило реорганизацию в форме присоединения к нему ОАО «МДМ Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ») выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. 

То есть течение срока исковой давности прервалось не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

К моменту подачи искового заявления в суд (ДД.ММ.ГГГГ) истекло: 1 год 1 месяц и 27 дней (до судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ) и 7 месяцев 9 дней (после отмены судебного приказа), то есть в сумме менее 3 лет. Следовательно, срок исковой давности по иску не истек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче иска государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5 176,88 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 (в настоящее время ФИО2) М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ранее ФИО1) М.Г. в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» сумму основного долга 179 685 рублей 00 копеек, 19 158 рублей 70 копеек сумму неуплаченных процентов, а также в возврат государственной пошлины 5 176 рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ижевска.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья 

И.Н. Яхин