Дело №___________________________________________________

Р Е Ш Е Н И Е

г.Шатура Московской области 28 сентября 2017 год

Судья Шатурского городского суда Московской области Терентьев И.Н., с участием заявителя, рассмотрел жалобу ФИО4 на постановление начальника полиции МО МВД России «Шатурский» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

ФИО1, 

<

адрес> привлеченного к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО4 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в приемном отделении Шатурской ЦРБ в 

<

адрес>, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью в общественном месте, нарушил общественный порядок.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным начальником полиции МО МВД России «Шатурский», ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО4 обратился с жалобой в Шатурский городской суд, в которой просит отменить постановление, производство по делу прекратить, так как ДД.ММ.ГГГГ он не мог выражаться нецензурной бранью, поскольку был доставлен в приемный покой больницы с переломом нижней челюсти и сотрясением головного мозга. 

В судебном заседании ФИО4 поддержал доводы, изложенные в жалобе, пояснив, что не мог не только кричать, но и разговаривать со сломанной челюстью. 

Свидетель ФИО2 – полицейский МО МВД России «Шатурский» показал, что по указанию дежурного прибыл в приемный покой больницы, где находился ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения. Царев ругался, кричал, оскорблял нецензурной бранью врача и медсестер. На Царева им был составлен протокол об административном правонарушении.

Свидетель ФИО3 – врач приемного отделения показал, что среди больных был и ФИО1, который, несмотря на сломанную челюсть, кричал, оскорблял медперсонал, поэтому он вынужден был сообщить об этом в полицию. 

Выслушав заявителя, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Вина ФИО4, несмотря на его доводы о том, что он не мог разговаривать, тем более кричать, со сломанной челюстью, в совершении мелкого хулиганства подтверждается не только протоколом об административном правонарушении, но и свидетельскими показаниями ФИО5, которым у суда нет оснований не доверять, поскольку они последовательны и согласуются между собой. 

Однако, должностным лицом при рассмотрении дела нарушены права ФИО4, предусмотренные ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, в соответствии с которыми дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В протоколе об административном правонарушении имеется отметка об извещении Царева о явке на рассмотрение дела к ДД.ММ.ГГГГ, однако, должностное лицо не приняло во внимание, что Царев был госпитализирован ДД.ММ.ГГГГ в травматологическое отделение Шатурской ЦРБ, о чем свидетельствует выписка из истории болезни, в связи с чем Царев не мог принять участие в рассмотрении дела. 

При таких обстоятельствах постановление подлежит отмене в связи с нарушением прав лица, привлекаемого к ответственности.

Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ истек, производство по делу подлежит прекращению. 

Руководствуясь п.6 ч.1 ст.24.5, п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником полиции МО МВД России «Шатурский», которым ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, жалобу ФИО4 - удовлетворить.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.Н.Терентьев