Дело № 1 – 129 / 2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 20 июня 2017 года 

Судья Лискинского районного суда Воронежской области Сорокин В.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Лискинского межрайонного прокурора Воронежской области Рудакова С.И.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Логачевой Е.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Бабешко Л.Ю., 

а также с участием потерпевшего Д.В.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в конце октября 2016 года в темное время суток (точная дата и время не установлены) из корыстных побуждений, имея умысел на завладение и хищение чужого имущества путем требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и с применением насилия, находясь у автобусной остановки, расположенной в 

<

адрес>, незаконно по надуманным им основаниям потребовал от находящегося рядом с ним ранее ему знакомого Д.В.С. в течение семидневного срока передать ему денежные средства в сумме 10000 рублей. 

В реализацию своего преступного умысла он, пытаясь сломить волю потерпевшего к сопротивлению, стал угрожать Д.В.С., применением к последнему насилия, а именно высказывать намерения о причинении ему телесных повреждений на протяжении длительного периода времени, а именно до момента выплаты ему указанной денежной суммы, а также в указанное время применил насилие к Д.В.С., а именно нанес последнему не менее четырех ударов рукой в область живота, а также не менее 4 ударов коленом ноги в область живота, причиняя при этом потерпевшему физическую боль. Д.В.С., опасаясь за свою жизнь и здоровье, помимо своей воли и желания был вынужден подчиниться незаконным требованиям ФИО1 и пообещал в течение установленного последним семидневного срока передать ему требуемую им денежную сумму в размере 10000 рублей.

После этого в один из дней конца октября 2016 года (точная дата не установлена) примерно в 18 часов 00 минут, Д.И.А., находясь у здания по ремонту автотранспорта – автомобильного бокса, расположенного в 

<

адрес>, воспринимая угрозы ФИО1 о повторном применении к нему насилия, как действительные и реально исполнимые и, опасаясь этого, передал ФИО1 часть требуемой последним денежной суммы в размере 2500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток ФИО1, продолжая свои незаконные действия, направленные на достижение преступного умысла, находясь на автопарковочной стоянке, расположенной у здания отдела Военного комиссариата 

<

адрес> по адресу 

<

адрес> вновь высказал Д.В.С. угрозы применения насилия. Затем в подтверждение своих преступных намерений и угроз ФИО1 на автомобиле своего знакомого П.С.С. № вывез Д.В.С. в район кладбища, расположенного 

<

адрес>, где угрожая причинением насилия при помощи имеющейся у него металлической трубы используемой в качестве оружия, незаконно потребовал от последнего передачи ему денежных средств, но уже в сумме 17000 рублей. Далее ФИО1 при помощи имеющегося у него пневматического пистолета Borner ПМ 49 Cal. 177 (4,5 мм) применил насилие в отношении Д.В.С., выразившееся в многочисленных выстрелах по различным частям тела последнего. Затем ФИО1 продолжил требовать незаконной передачи ему денежных средств в вышеуказанной сумме и продолжил наносить удары ногами в различные части тела Д.В.С. Желая немедленно достичь преступного результата, направленного на получение денежных средств, ФИО1 стал требовать передачи ему денежных средств. Созданная действиями ФИО1 ситуация воспринималась потерпевшим как угрожающая его жизни и здоровью. Воспринимая высказываемые в отношении него угрозы и применяемое насилие как реальные и действительные, а также, осознавая преступный характер действий ФИО1, Д.В.С. был вынужден принять его требования о передачи ему денежных средств в установленный ФИО1 срок.

В результате незаконных действий со стороны ФИО1 потерпевшему Д.В.С. была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде: кровоподтека на грудной клетке, точечных ссадин на грудной клетке, кровоподтека на правом плече, точечных ссадин правого плеча, которые квалифицируются как не повлекшие вреда здоровью, и материальный ущерб на сумму 2500 рублей. 

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший выразили согласие на рассмотрение настоящего уголовного дела в указанном порядке. Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы. 

Обвинение ФИО1 в совершении данного преступления обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действия суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия. 

При определении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного.

Суд учитывает, что ФИО1 впервые совершил преступление, вину свою признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, добровольно возместил материальный ущерб. 

Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд находит возможным его исправление и перевоспитание без изоляции его от общества и не применять в отношении него дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, при этом размер наказания определить с учетом требований ч. 1. и ч. 5 ст. 62 УК РФ, что будет соответствовать целям наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года N 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменения категории преступления на менее тяжкую.

В материалах дела имеется иск потерпевшего Д.В.С. к ФИО1 о компенсации морального вреда от преступления на сумму 200000 рублей. В обоснование иска потерпевший суду пояснил, что совершенным преступлением ему причинены нравственные и физические страдания, вызванные перенесением сильных болевых ощущений, стресса, он был унижен и оскорблен, его общее состояние здоровья ухудшилось, и после случившегося он был вынужден перевестись и продолжить учебу в другом городе. 

Гражданский ответчик ФИО1 иск признал, пояснив, что Д.В.С. имеет право на компенсацию морального вреда, но при этом считает сумму завышенной и таких денежных средств в настоящее время он не имеет.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. 

В судебном заседании установлено, что потерпевшему причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в сильных болевых ощущениях, стрессе, унижении, оскорблении, ухудшении общего состояния здоровья.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени нравственных страданий, требований разумности и справедливости, а также имущественного положения ответчика, суд находит требования компенсации морального вреда законными и обоснованными, но подлежащими удовлетворению в меньшем размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ и назначить ему наказание в два года лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Гражданский иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Д.В.С. компенсацию морального вреда от преступления в размере 100000 (ста тысяч) рублей, частично удовлетворив гражданский иск..

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий