Дело № 2-167/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2021 года город Оха

Охинский городской суд Сахалинской области

в составе: председательствующего судьи – Абрамовой Ю.А.,

при секретаре – Безызвестных М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Охинского городского суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

07 февраля 2021 года публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № и предоставлен кредит на сумму 30000 рублей 00 копеек под 0% годовых, на срок 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 12 февраля 2020 года, на 20 января 2021 года суммарная продолжительность просрочки составляет 229 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 113 633 рубля 11 копеек. По состоянию на 20 января 2021 года задолженность ответчика перед банком составляет 53696 рублей 56 копеек, из них: просроченная ссуда 40540 рублей; неустойка по ссудному договору 1812 рублей; неустойка на просроченную ссуду 116 рублей 13 копеек; штраф за просроченный платеж 6306 рублей 52 копейки; иные комиссии 4921 рубль 09 копеек. Уведомление о возврате задолженности по кредитному договору оставлено без удовлетворения. Просят суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 53696 рублей 56 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1810 рублей 90 копеек.

В судебном заседании ответчик ФИО1 обстоятельства, явившиеся основанием для обращения в суд, признала.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика суд приходит к следующему.

Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Под письменной формой сделки статья 160 Гражданского кодекса Российской Федерации понимает совершение сделки путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Названной нормой предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

Из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статей 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить сумму и уплатить проценты. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами).

На основании части 1 статьи 330 и статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Согласно части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № и предоставлен кредит на сумму 30 000 рублей 00 копеек под 0% годовых, на срок 120 месяцев. 

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 11-15) и не оспаривается стороной ответчика.

Согласно подпункту 1 пункта 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

На основании пункта 5.2 Общих Условий кредитования, с которыми заемщик ознакомлена и согласна (что следует из пункта 14 Индивидуальных условий потребительского кредита), Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

ФИО1 не исполняла свои обязательства, нарушая условия о сроках и размере платежа, чем предусмотрено договором, что подтверждается представленной выпиской по счету.

В связи с указанными нарушениями истцом в адрес ответчика 11 августа 2020 года направлялось уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в общей сумме 64808 рублей 59 копеек. Однако данное требование осталось без удовлетворения.

Задолженность по кредитному договору не погашена и по состоянию 20 января 2021 года задолженность ответчика перед банком составляет 53696 рублей 56 копеек, из них: просроченная ссуда 40540 рублей; неустойка по ссудному договору 1812 рублей; неустойка на просроченную ссуду 116 рублей 13 копеек; штраф за просроченный платеж 6306 рублей 52 копейки; иные комиссии 4921 рубль 09 копеек. Уведомление о возврате задолженности по кредитному договору оставлено без удовлетворения.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, соответствует договору, тарифам и действующему законодательству, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание призвание ответчиком обстоятельств нарушения ею обязательств по договору кредитования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно платёжным поручениям №230 от 22 января 2021 года, № 522 от 27 октября 2020 года истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 743 рубля 87 копеек, 1067 рубля 03 копейки, соответственно.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 53696 (Пятьдесят три тысячи шестьсот девяносто шесть) рублей 56 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1810 (Одна тысяча восемьсот десять) рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение месяца через Охинский городской суд со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Ю.А. Абрамова 

Копия верна:

Председательствующий судья Ю.А. Абрамова