Дело № 2-2248/2017

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

21 ноября 2017 года

Первомайский районный суд ... в составе

председательствующего судьи Федько Н.В.,

при секретаре Гольтяпиной О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в ... гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ... между ним и ответчицей ФИО1 был заключен договор кредитной карты ... с лимитом задолженности 80 000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3 Общих условий УКБО) устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий комплексного банковского обслуживания, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита, о чем указано в Заявлении-Анкете. В расчет полной стоимости кредита включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки которых известны на момент заключения кредитного договора. В соответствии с условиями заключенного договора истец выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также вернуть заемные денежные средства в установленные договором сроки. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец в соответствии с п. 11.1 Общих условий (п. 9.1 Общих условий комплексного банковского обслуживания) расторг договор ... путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Однако ответчик не погасил задолженность.

В настоящее время задолженность ответчика перед истцом составляет 93 620,53 рублей, из которых 59 413,52 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 23 074,62 рублей – просроченные проценты; 11 132,39 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности.

Истец просил взыскать в пользу АО «Тинькофф Банк» с ответчицы ФИО1 задолженность по договору кредитной карты за период с ... по ... включительно в размере 93 620,53 рублей, из которых 59 413,52 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 23 074,62 рублей – просроченные проценты; 11 132,39 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности, а также возврат госпошлины 3 008,62 рублей. 

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 с размером задолженности по основному долгу и процентов согласна, просила снизить размер штрафных процентов.

Суд, выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу п.1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В судебном заседании установлено, что ... на основании заявления-анкеты на оформление кредитной карты Тинькофф (л.д. 11) между ответчицей ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты ... с лимитом задолженности 80 000 рублей. 

Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. 6.1 Общих условий устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления (л.д. 30 об.-31). Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчицей, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий комплексного банковского обслуживания, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчица была проинформирована о полной стоимости кредита, о чем указано в заявлении-анкете. В расчет полной стоимости кредита включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки которых известны на момент заключения кредитного договора. В соответствии с условиями заключенного договора истец выпустил на имя ответчицы кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчица приняла на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также вернуть заемные денежные средства в установленные договором сроки. Обязанности, предусмотренные вышеуказанными Общими условиями, исполняются ответчицей ФИО1 ненадлежащим образом, платежи в погашение возникшей задолженности и процентов не поступают. В связи с систематическим неисполнением ответчицей своих обязательств по договору, истец в соответствии с п. 11.1 Общих условий (п. 9.1 Общих условий комплексного банковского обслуживания) ... расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета (л.д. 18). Однако ответчица ФИО1 не погасила задолженность до настоящего времени.

По состоянию на ... задолженность ответчицы ФИО1 перед истцом составляет 93 620,53 рублей, из которых 59 413,52 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 23 074,62 рублей – просроченные проценты; 11 132,39 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности, что подтверждается расчетом. Расчет задолженности, предоставленный истцом, является правильным, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона (л.д. 12). Иного расчета задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу банка, подтверждена документально, какие-либо возражения или доказательства, опровергающие исковые требования и доказательства, свидетельствующие об исполнении своих обязательств по договору кредитной карты ответчиком суду не представлены. В связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по договору кредитной карты, является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В ходе судебного разбирательства от ответчика ФИО1 поступило ходатайство о снижении начисленных штрафных процентов за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Принимая во внимание все существенные обстоятельства дела, учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности в виде штрафа, который по своей сути является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора, исходя из принципов разумности и справедливости, отсутствия доказательств негативных последствий нарушения обязательства, суд считает возможным с учетом ст. 333 ГК РФ снизить размер взыскиваемых штрафных процентов за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте по договору кредитной карты ... от ... до 3 000 рублей, поскольку указанные истцом к взысканию суммы штрафных процентов явно несоразмерны последствиям нарушения ответчиком обязательства по договору кредитной карты. При этом суд учитывает баланс законных интересов обеих сторон по делу, последствия нарушения ответчиком обязательств (пользование денежными средствами), длительность нарушения исполнения обязательства заемщиком, за который начислены штрафные проценты, соотношение суммы заявленных к взысканию неустоек с размером задолженности.

При таких обстоятельствах исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты следует удовлетворить частично, взыскать в пользу АО «Тинькофф Банк» с ответчицы ФИО1 задолженность по договору кредитной карты ... от ... за период с ... по ... включительно в размере 85 488,14 рублей, из которых 59 413,52 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 23 074,62 рублей – просроченные проценты; 3 000 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Установлено, что при обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом была уплачена госпошлина в размере 3 008,62 рублей на основании платежных поручений от ... на сумму 1 504,31 рубля и от ... на сумму 1 504,29 рубля за требование имущественного характера исходя из цены иска 93 620,53 рублей (л.д. 6, 7). С ответчика ... следует взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 3 008,62 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить частично иск акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Взыскать в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (...) с ФИО1 (... г.р., уроженка ..., зарегистрирована ...), задолженность по договору кредитной карты ... от ... за период с ... по ... включительно в размере 85 488 (восемьдесят пять тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей 14 копеек, из которых 59 413 (пятьдесят девять тысяч четыреста тринадцать) рублей 52 копейки - просроченная задолженность по основному долгу; 23 074 (двадцать три тысячи семьдесят четыре) рубля 62 копейки – просроченные проценты; 3 000 (три тысячи) рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 008 (три тысячи восемь) рублей 62 копейки, всего 88 496 (восемьдесят восемь тысяч четыреста девяносто шесть) рублей 76 копеек. 

Ответчик вправе подать заявление в Первомайский районный суд ... об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд ... в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено .... 

Судья: 

...

... 

... 

...

...