Дело №

УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 июня 2023 года. Касимовский районный суд Рязанской области в составе судьи Панюшкиной Е.Ю., 

при ведении протокола секретарем Молостовой Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 и ФИО4, в котором просит: установить факт принятия им наследства отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право в порядке наследования на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом. В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На день смерти отец проживал и был прописан в принадлежащей истцу на праве собственности квартире в 

<

адрес>. Отцу на момент смерти принадлежала 

<

данные изъяты> доля в праве собственности на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Отец завещание не оставил. Его наследниками по закону первой очереди является супруга ФИО3 и сыновья – истец и его брат ФИО4. После смерти отца истец распорядился его личными вещами, пользуется домом и земельными участками, ухаживает за ним, несет бремя содержания. Таким образом, фактически истец принял наследство, оставшееся после смерти своего отца. Оформить наследство во внесудебном порядке не представляется возможным в связи с пропуском срока обращения в нотариальную контору. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Росреестра по Рязанской области. 

В судебное заседание истец не явился, заявлением исковые требования поддержал и просил рассмотреть дело в свое отсутствие в связи с дальностью проживания. В предварительном судебном заседании дополнительно пояснял, что спорный дом их семья использовала в качестве дачи, продолжали использовать и после смерти отца. Поскольку отец проживал в квартире истца, после его смерти там остались его вещи, которыми истец распорядился. 

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены, заявлениями исковые требования признали и просили рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен. 

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу … заявления наследника о принятии наследства либо путем фактического принятия наследства. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 являлся собственником 

<

данные изъяты> доли жилого дома по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ. Жилой дом - назначение жилое, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе 

<

данные изъяты> кв.м., из них жилая 

<

данные изъяты>1 кв.м. Данным домом семья ФИО1 пользовалась в качестве дачи. Постоянно ФИО1 проживал по адресу 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> вместе с истцом, что подтверждается справкой отделения по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес> 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. Из ответа нотариуса на запрос суда усматривается, что наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось. Из искового заявления усматривается, что наследниками первой очереди ФИО1 являются сын ФИО2 – истец (представлена копия свидетельства о рождении), а также ответчики - супруга ФИО3 и сын ФИО4. 

Из письменных заявлений ответчиков ФИО3 и ФИО4, усматривается, что они наследство ФИО1 принимать не намерены и не возражают, чтобы оно было оформлено на истца. 

Суд находит установленным в судебном заседании, что истец ФИО2 фактически принял наследство отца ФИО1, поскольку на момент его смерти проживал совместно, после смерти распорядился вещами отца. Остальные наследники первой очереди наследство ФИО1 не принимали и намерения его принимать не имеют. Поэтому суд находит иск подлежащим удовлетворению. 

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес>, код подразделения №. СНИЛС №, ИНН №, зарегистрирован по постоянному месту жительства 

<

адрес>, 

право собственности на 

<

данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Касимовский районный суд.

Судья: