Дело № 2-2576/2024 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2024 года город Тверь

Московский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Гореевой С.Р.,

при секретаре Секориной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 10 мая 2017 года № в сумме 164051 рубля 93 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4481 рубля 04 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 10 мая 2017 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 на основании заявления клиента, общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам заключен договор потребительского кредита (займа) №. При заключении договора стороны согласовали сумму кредита, размер процентов за пользование кредитом, срок кредита и порядок возврата. Во исполнение взятых на себя обязательств банк открыл клиенту банковский счет. По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячными платежами, которые могут включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом. Ответчик обязательства по возврату займа в порядке, предусмотренном общими условиями, не исполнил. Между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор уступки прав требования (цессии) № rk-141223/1520, по условиям которого ООО КБ «Ренессанс Кредит» передало, а АО «Банк Русский Стандарт» приняло на себя права требования по кредитным договорам согласно приложению № 1 к договору, в том числе, права требования к ФИО1 по кредитному договору от 10 мая 2017 года №. По состоянию на дату перехода права требования сумма задолженности по кредитному договору составила 164051 рубль 93 копейки.

Определением суда от 12 августа 2024 года в порядке подготовки гражданского дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс кредит».

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», извещенного о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседаниене явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80107999107744, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена отправителю ввиду истечения срока хранения в отделении почтовой связи.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. 

Согласно статье 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

Учитывая конкретные обстоятельства, суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение как отказ принять судебную корреспонденцию, в связи с чем, признает его извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО КБ «Ренессанс Кредит», извещенного о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Ответчик об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, возражений по заявленным требованиям не представил. 

С учетом права истца на судопроизводство в разумные сроки, а также того, что представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из содержания статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

При этом условия договора определяются по соглашению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно требованиям статей 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что 10 мая 2017 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 74487 рублей 00 копеек, из которых 73738 рублей 00 копеек на оплату товаров или услуг, приобретаемых у индивидуального предпринимателя ФИО2, сроком на 36 месяцев по 25,60 % годовых. В пункте 6 индивидуальных условий договора сторонами достигнуто соглашение о том, что погашение задолженности осуществляется равными ежемесячными аннуитентными платежами в даты и размере согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, при этом, последний платеж может незначительно отличаться от остальных. Из пункта 12 индивидуальных условий договора следует, что ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является начисление неустойки в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов. Из пункта 21 индивидуальных условий договора усматривается, что плата за подключенную ответчиком услугу Сервис-Пакет «Комфорт-лайт» составила 749 рублей 00 копеек.

Факт заключения договора между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 на приведенных выше условиях и исполнения банком обязательств по кредитному договору ответчиком не оспорен и подтвержден представленными истцом доказательствами: копиями заявления о предоставлении кредита, кредитного договора от 07 мая 2017 года №, подписанных ответчиком собственноручно 07 мая 2017 года, выпиской по счету №, открытому на имя ответчика ФИО1, а также общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ООО КБ «Ренессанс Кредит», копией паспорта ответчика.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору от 07 мая 2017 года № составляет 164051 рубль 93 копейки, из которых 74487 рублей 00 копеек – основной долг, 33064 рубля 48 копеек – проценты по договору, 56500 рублей 45 копеек – начисленная неустойка.

Представленный истцом расчет не вызывает у суда сомнений в его обоснованности, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора и не доверять ему у суда оснований не имеется. Данный расчет ответчиком также не оспорен.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что на основании заключенных между банком и ответчиком договора о предоставлении заемных денежных средств, у последнего возникла обязанность по их возврату вместес процентами за пользование данными денежными средствами. Доказательств погашения ответчиком задолженности по спорному кредитному договору суду не представлено.

15 августа 2020 года ввиду неисполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору, ООО КБ «Ренессанс Кредит» посредством направления почтовой корреспонденции обратилось на судебный участок № 71 Тверской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору от 10 мая 2017 года №.

24 августа 2020 года мировым судьей судебного участка № 71 Тверской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» задолженности по кредитному договору от 10 мая 2017 года № за период с 10 мая 2017 года по 22 июля 2020 года в сумме 132188 рублей 48 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1921 рубля 88 копеек.

Впоследствии указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 70 Тверской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 71 Тверской области, от 16 сентября 2020 года в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения настоящего судебного приказа.

Из материалов дела также следует, что 14 декабря 2023 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и истцом АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор уступки прав (требований) № rk-141223/1520, по условиям которого ООО КБ «Ренессанс Кредит» передало, а АО «Банк Русский Стандарт» приняло на себя права требования по кредитным договорам согласно приложению № 1 к настоящему договору цессии.

Из акта приема-передачи прав (требований) от 15 декабря 2023 годак договору уступки прав (требований) от 14 декабря 2023 года № rk-141223/1520 следует, что АО «Банк Русский Стандарт» перешло право требования, в том числе, к ответчику ФИО1 по кредитному договору от 10 мая 2017 года №.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору от 10 мая 2017 года № в заявленном размере.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. 

Учитывая, что требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4481 рубля 04 копеек, уплаченной в соответствии с платежным поручением от 07 августа 2024 года №.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 196-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт»(ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт серия №) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору от 10 мая 2017 года № в сумме 164051 рубля 93 копеек, в счет возмещения расходовпо уплате государственной пошлины - 4481 рубль 04 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Московский районный суд города Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Р. Гореева

Решение в окончательной форме принято 24 сентября 2024 года.